【長文】我們都誤解了女權主義？女權其實也是男權？
女權主義一詞，相信你一定有聽過，但更多的可能是負面那一面，不少女性也加入「反女權」行列。激進的女權主義者，看到任何事物都覺得有冒犯意味，滿口「女權女權」，固愈來愈惹社會批評。但原來，女權主義本身的主張並非如此，還分出了許多流派，爭取女權其實也是爭取男權！？
以下為是次內容YouTube影片：
以下為文字版：
目錄：
1. 女性主義的源流及派系
第一、二波的女權主義，是由19世紀開始，西方歐美國家的婦女爭取繼承財產、投票權、教育權、同工同酬等基本人權的運動，也是三月八日婦女節的由來。
自第三波開始，女權主義湧現不同流派（亦有說法由第二波已經開始）：自由主義女性主義、社會主義女性主義、激進女權主義......等等。各分派的價值觀、強調的訴求都不一樣。
2. 常被批評的部份女權論
當中部份派系的主張惹人爭議，例如：認為選美、化妝打扮、性感服裝是物化女性；男士坐地鐵張開雙腿，是令女性壓迫的行為；Jennifer Lawrence在冷天氣下，自己選擇穿一條好看但少布的長裙，被批評是為取悅男性......等等。
這些派系中，基進女權主義抨擊父權社會，部份主義者甚至仇視男性，視男性成為敵人，令許多男性、甚至女性都感到生厭，被稱為女性霸權、偽女權、女權婊、女權L。這種較激進的女權主義，令很多人誤解真正的女權主義。
另外，有一個有趣的網絡詞彙，叫「女權自助餐」，指「享有女權運動帶來的好處，但不想要盡義務的女性」。當談及有利於女性的議題是，就擺出性別平等的口號。但當牽涉女性要盡之責任時，則避而不談。最具代表性的例子，是女性應否服兵役？
網絡相關文章：
作賊喊捉賊的「女權自助餐」---基進女性之聲
女權不是自助餐！女人當兵才是性別平等？ | 簡維萱 | 鳴人堂
3. 女權≠女性特權
「女權，就是男權，就是人權。女權不是女尊，也不是特權，而是平權：每個人平等的權利，平等的生存權、教育權、工作權、選擇權、支配身體和生活的權利、不被性別刻板印象所束縛的權利、不讓個人特點和能力被性別標籤所掩蓋的權利。女權最終爭取的不是保護和照顧，不是特殊對待，而是每個個體的賦權(empowerment)，是機會平等，是消除性別二元對立和性別刻板印象，甚至最終淡化性別的重要性：我們關注的不再是一個人「男人」或「女人」的標籤，而是他們真正的能力、素質、學識、性格、品行。」
---社會學博士雨亦奇（原文請按此到知乎）
女權主義最初是為了賦予女性應有的權利。可能我們身在香港沒太大感覺。「同工不同酬」等等的概念，簡直就不在我們的字典裏。但事實上，很多國家還未有一些基本權利，例如在一些第三世界國家，女性沒機會受教育、投票；在美國、韓國，同工不同酬的情況仍存在；在中國部份地區、印度，會有一些長輩，重男輕女，認為生女兒除了用來嫁人也沒什麼用。
而這種女權主義爭取的，是機會上的平等，而不是結果上的平等。
例如：不是要求社會上的男CEO跟女CEO的數量一樣多，而是主張撇除性別的標籤，讓有能力的任何人，都有同等機會成為公司高層。相反，部份極端主義者，將重點放在「結果」上，對「歧視女性」行為過於敏感。看到奧斯卡頒獎禮獲獎女性不多，便抨擊大會歧視......難道就要為了「性別平等」的光環，強行頒出同等數量的獎項給女性嗎？
4. 女性崛起≠男性被奪權
女性也可事業經濟獨立、女性也可一身肌肉發達。女性地位的崛起，開始讓人有種感覺女士要取代男士，要奪權。
其實，女性主義鼓勵更多女性踏入職場、發展自己的事業，但並不是要讓所有女性都活得像傳統定義中的男性，在外面工作、賺錢養家，跟男性爭奪工作職位。
理性的女性主義，是希望強調個體之間的差異，淡化性別定型，抵制「一竹篙打一船人」的「男主外女主內」固有概念，讓每人的潛質得以發揮。有的女性適合在職場，有的女性喜歡相夫教子。有的男性喜歡闖一番事業，有的男性享受當全職爸爸。女性主義是要賦與權利，希望人人都有機會回到最適合自己的崗位。在社會及經濟上的角度，亦可發揮最大效用、生產力。
5. 女性平權＝男性平權
如上文所說，女權運動、女權主義本身是因為某些方面，女性的權利的確被剝削而產生。這背景因素，導致「女權」一詞叫「女權」。因此，很容易令人誤解，爭取女性權利，跟男性沒有任何關係。而事實上剛好相反，女性平權，同樣幫助男性平權。
Emma Watson's 2014 Speech on Gender Equality：
「即使我爸爸的角色，在我兒童發展過程中非常重要。跟我媽媽的角色一樣重要，但社會往往很看輕爸爸的角色。我見過年輕男士受情緒病折磨，但他們無法尋求協助，因為他們怕說出來，會讓大家覺得他們不夠男人。而事實上在英國，對於20至49歲的男人來說，自殺是最大的死因，凌駕於車禍、癌症、心臟病。我見過男人很受挫、很沒有安全感，就是因為社會對於「如何才算是一個成功男人」有一些固有觀念。男性同樣有性別不平等的情況存在。我們很少提及男人被性別定型所束縛，但我看到這些情況是存在的。而當男性得到自由時，女權也自然會有同樣結果。如果男士不是被標籤為「強勢」的，那麼女士也不用被標籤為「服從」「弱勢」。
I’ve seen my father’s role as a parent being valued less by society, despite my need of his presence as a child, as much as my mother’s. I’ve seen young men suffering from mental illness, unable to ask for help for fear it would make them less of a man. In fact, in the UK, suicide is the biggest killer of men between 20 to 49, eclipsing road accidents, cancer and coronary heart disease. I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality, either.We don’t often talk about men being imprisoned by gender stereotypes, but I can see that they are, and that when they are free, things will change for women as a natural consequence. If men don’t have to be aggressive in order to be accepted, women won’t feel compelled to be submissive.」
有種社會觀念認為：女士只要在事業上有一點點成功，全世界就會來歌頌你、表揚你。而男性事業成功則是天經地義。如果你的收入不夠高，不及老婆、女朋友，大家就會怪你沒出息。女生做不出什麼大事，沒問題。男生渾渾噩噩過日子，卻會遭人看不起。
女生柔弱是天經地義，但男生不玩運動、膽小、示弱、哭，會遭別人以「你是不是男人啊？」比粗口更難聽的說話全盤否定。
當社會對於女性不抱期望，很自然就會將這些這些期望、壓力施加予男性。而當我們拋開、淡化女生「應該要怎樣怎樣」的性別定型標籤，與之相反的特質，即是貼在男生身上的「應該要怎樣怎樣」標籤，也就能自然剝落下來。
結語
「女權」二字之下，實在有太多不同分派、不同內容。
希望大家不要比「女權」這一個詞語束縛，而是理解它背後的意義：強調個人的特質、性格、能力，希望能藉着平權，讓不管是男是女，或是跨性別者，大家免受于因「生理設定」已被強加上的「你應該要怎樣怎樣」標籤。
相關文章
（網友分享）【性别平权收藏夹分类整理】：https://zhuanlan.zhihu.com/p/19977050
Karen（茄雲）
香港女生，愛一人出走，獨自旅行，攝影、日本旅遊愛好者，尋訪世界各地的美景，并發掘生活中的美學。世界這麼大，實在有太多精緻有趣的人和事值得分享。
個人博客網站：遊記、隨筆、影片大本營｜訂閱本站，當有新文章時，第一時間收到通知～
Facebook專頁：日常動態、短篇網誌...
Facebook社團：Solo旅生-獨遊女生交流一人旅行分享會
Instagram：限時動態、照片背後的故事...
YouTube / Bilibili：旅遊影片、生活Vlog...
Weibo微博：日常動態、照片
Pinterest：設計素材及藝術靈感收藏、整理...
以下為是次內容YouTube影片：
以下為文字版：
目錄：
- 女性主義的源流及派系
- 常被批評的部份女權論
- 女權≠女性特權
- 女性崛起≠男性被奪權
- 女性平權＝男性平權
1. 女性主義的源流及派系
第一、二波的女權主義，是由19世紀開始，西方歐美國家的婦女爭取繼承財產、投票權、教育權、同工同酬等基本人權的運動，也是三月八日婦女節的由來。
自第三波開始，女權主義湧現不同流派（亦有說法由第二波已經開始）：自由主義女性主義、社會主義女性主義、激進女權主義......等等。各分派的價值觀、強調的訴求都不一樣。
2. 常被批評的部份女權論
當中部份派系的主張惹人爭議，例如：認為選美、化妝打扮、性感服裝是物化女性；男士坐地鐵張開雙腿，是令女性壓迫的行為；Jennifer Lawrence在冷天氣下，自己選擇穿一條好看但少布的長裙，被批評是為取悅男性......等等。
這些派系中，基進女權主義抨擊父權社會，部份主義者甚至仇視男性，視男性成為敵人，令許多男性、甚至女性都感到生厭，被稱為女性霸權、偽女權、女權婊、女權L。這種較激進的女權主義，令很多人誤解真正的女權主義。
另外，有一個有趣的網絡詞彙，叫「女權自助餐」，指「享有女權運動帶來的好處，但不想要盡義務的女性」。當談及有利於女性的議題是，就擺出性別平等的口號。但當牽涉女性要盡之責任時，則避而不談。最具代表性的例子，是女性應否服兵役？
網絡相關文章：
作賊喊捉賊的「女權自助餐」---基進女性之聲
女權不是自助餐！女人當兵才是性別平等？ | 簡維萱 | 鳴人堂
3. 女權≠女性特權
「女權，就是男權，就是人權。女權不是女尊，也不是特權，而是平權：每個人平等的權利，平等的生存權、教育權、工作權、選擇權、支配身體和生活的權利、不被性別刻板印象所束縛的權利、不讓個人特點和能力被性別標籤所掩蓋的權利。女權最終爭取的不是保護和照顧，不是特殊對待，而是每個個體的賦權(empowerment)，是機會平等，是消除性別二元對立和性別刻板印象，甚至最終淡化性別的重要性：我們關注的不再是一個人「男人」或「女人」的標籤，而是他們真正的能力、素質、學識、性格、品行。」
---社會學博士雨亦奇（原文請按此到知乎）
女權主義最初是為了賦予女性應有的權利。可能我們身在香港沒太大感覺。「同工不同酬」等等的概念，簡直就不在我們的字典裏。但事實上，很多國家還未有一些基本權利，例如在一些第三世界國家，女性沒機會受教育、投票；在美國、韓國，同工不同酬的情況仍存在；在中國部份地區、印度，會有一些長輩，重男輕女，認為生女兒除了用來嫁人也沒什麼用。
而這種女權主義爭取的，是機會上的平等，而不是結果上的平等。
例如：不是要求社會上的男CEO跟女CEO的數量一樣多，而是主張撇除性別的標籤，讓有能力的任何人，都有同等機會成為公司高層。相反，部份極端主義者，將重點放在「結果」上，對「歧視女性」行為過於敏感。看到奧斯卡頒獎禮獲獎女性不多，便抨擊大會歧視......難道就要為了「性別平等」的光環，強行頒出同等數量的獎項給女性嗎？
4. 女性崛起≠男性被奪權
女性也可事業經濟獨立、女性也可一身肌肉發達。女性地位的崛起，開始讓人有種感覺女士要取代男士，要奪權。
其實，女性主義鼓勵更多女性踏入職場、發展自己的事業，但並不是要讓所有女性都活得像傳統定義中的男性，在外面工作、賺錢養家，跟男性爭奪工作職位。
理性的女性主義，是希望強調個體之間的差異，淡化性別定型，抵制「一竹篙打一船人」的「男主外女主內」固有概念，讓每人的潛質得以發揮。有的女性適合在職場，有的女性喜歡相夫教子。有的男性喜歡闖一番事業，有的男性享受當全職爸爸。女性主義是要賦與權利，希望人人都有機會回到最適合自己的崗位。在社會及經濟上的角度，亦可發揮最大效用、生產力。
5. 女性平權＝男性平權
如上文所說，女權運動、女權主義本身是因為某些方面，女性的權利的確被剝削而產生。這背景因素，導致「女權」一詞叫「女權」。因此，很容易令人誤解，爭取女性權利，跟男性沒有任何關係。而事實上剛好相反，女性平權，同樣幫助男性平權。
Emma Watson's 2014 Speech on Gender Equality：
「即使我爸爸的角色，在我兒童發展過程中非常重要。跟我媽媽的角色一樣重要，但社會往往很看輕爸爸的角色。我見過年輕男士受情緒病折磨，但他們無法尋求協助，因為他們怕說出來，會讓大家覺得他們不夠男人。而事實上在英國，對於20至49歲的男人來說，自殺是最大的死因，凌駕於車禍、癌症、心臟病。我見過男人很受挫、很沒有安全感，就是因為社會對於「如何才算是一個成功男人」有一些固有觀念。男性同樣有性別不平等的情況存在。我們很少提及男人被性別定型所束縛，但我看到這些情況是存在的。而當男性得到自由時，女權也自然會有同樣結果。如果男士不是被標籤為「強勢」的，那麼女士也不用被標籤為「服從」「弱勢」。
I’ve seen my father’s role as a parent being valued less by society, despite my need of his presence as a child, as much as my mother’s. I’ve seen young men suffering from mental illness, unable to ask for help for fear it would make them less of a man. In fact, in the UK, suicide is the biggest killer of men between 20 to 49, eclipsing road accidents, cancer and coronary heart disease. I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality, either.We don’t often talk about men being imprisoned by gender stereotypes, but I can see that they are, and that when they are free, things will change for women as a natural consequence. If men don’t have to be aggressive in order to be accepted, women won’t feel compelled to be submissive.」
有種社會觀念認為：女士只要在事業上有一點點成功，全世界就會來歌頌你、表揚你。而男性事業成功則是天經地義。如果你的收入不夠高，不及老婆、女朋友，大家就會怪你沒出息。女生做不出什麼大事，沒問題。男生渾渾噩噩過日子，卻會遭人看不起。
女生柔弱是天經地義，但男生不玩運動、膽小、示弱、哭，會遭別人以「你是不是男人啊？」比粗口更難聽的說話全盤否定。
當社會對於女性不抱期望，很自然就會將這些這些期望、壓力施加予男性。而當我們拋開、淡化女生「應該要怎樣怎樣」的性別定型標籤，與之相反的特質，即是貼在男生身上的「應該要怎樣怎樣」標籤，也就能自然剝落下來。
結語
「女權」二字之下，實在有太多不同分派、不同內容。
希望大家不要比「女權」這一個詞語束縛，而是理解它背後的意義：強調個人的特質、性格、能力，希望能藉着平權，讓不管是男是女，或是跨性別者，大家免受于因「生理設定」已被強加上的「你應該要怎樣怎樣」標籤。
相關文章
（網友分享）【性别平权收藏夹分类整理】：https://zhuanlan.zhihu.com/p/19977050
Karen（茄雲）
香港女生，愛一人出走，獨自旅行，攝影、日本旅遊愛好者，尋訪世界各地的美景，并發掘生活中的美學。世界這麼大，實在有太多精緻有趣的人和事值得分享。
個人博客網站：遊記、隨筆、影片大本營｜訂閱本站，當有新文章時，第一時間收到通知～
Facebook專頁：日常動態、短篇網誌...
Facebook社團：Solo旅生-獨遊女生交流一人旅行分享會
Instagram：限時動態、照片背後的故事...
YouTube / Bilibili：旅遊影片、生活Vlog...
Weibo微博：日常動態、照片
Pinterest：設計素材及藝術靈感收藏、整理...