為什麼人人都覺得自己正義？因為我們根本沒有更好的論點去說服自己。
為什麼人人都覺得自己正義？或者準確一點，該問：為什麼人人都可以覺得自己正義？
正義是指絕對的正確，符合道德的。當一個字詞的定義可以適用於任何地方，它多數都是虛無的。
如果我們有機會問問希特拉、毛澤東，就連他們都會覺得自己做的事是正義的。
我們由於沒有更好的論點去說服自己，因此我們創造了一個凌駕於立場的絕對概念「正義」。
正義是一種迷信，每個人的正義都不同。
為什麼正義會存在，因為論點、立場是實在的東西，可以被反駁，擊潰。但正義是虛無的，同時它是至高的，與宗教中的神一樣，理論上無所不能，不會有錯，也沒有「更正義」能否定「正義」。當你搬出正義，你便可以肯定你在做的任何事，不再需要探討對錯。
先不論「正義」這種無法驗證的東西是否真的存在，但可以肯定只有極自大的人才會覺得自己是正義的。
一個覺得自己絕對正確的人，要麼他是雙手交叉會發死光的超人，要麼是個神經病。
但偏偏在香港這個扭曲的社會，人人都覺得自己是正義。
上至政府、政黨、下至維園阿伯、街市阿嬸。每個都人都高舉自己的正義，去批判對方的「邪惡」。
活像一個滿街超人的神經病城市。
假設所謂的「正義」真的存在於世好了，我們又不是神，我們只是凡人，怎敢把「正義」這種東西往自己臉上貼？
只要我們是人，你的正義或我的正義或某某某的正義，都必然有立場、有偏見、有私怨滲雜其中。正義被我們拿到手中沾污後，它的名字早已改為「自私」兩字。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－
或者因為我們只是人類。而人類就是自私，醜惡，受利益而行動的生物。
所以我們的正義也沒多正義。與其拿著正義去為惡，倒不如一開始就老實承認自己不正義。
如果要和一大群精神病人同坐到「正義」那一桌，那柳臣寧願一個人站到邪惡那邊。
正義是指絕對的正確，符合道德的。當一個字詞的定義可以適用於任何地方，它多數都是虛無的。
如果我們有機會問問希特拉、毛澤東，就連他們都會覺得自己做的事是正義的。
我們由於沒有更好的論點去說服自己，因此我們創造了一個凌駕於立場的絕對概念「正義」。
正義是一種迷信，每個人的正義都不同。
為什麼正義會存在，因為論點、立場是實在的東西，可以被反駁，擊潰。但正義是虛無的，同時它是至高的，與宗教中的神一樣，理論上無所不能，不會有錯，也沒有「更正義」能否定「正義」。當你搬出正義，你便可以肯定你在做的任何事，不再需要探討對錯。
先不論「正義」這種無法驗證的東西是否真的存在，但可以肯定只有極自大的人才會覺得自己是正義的。
一個覺得自己絕對正確的人，要麼他是雙手交叉會發死光的超人，要麼是個神經病。
但偏偏在香港這個扭曲的社會，人人都覺得自己是正義。
上至政府、政黨、下至維園阿伯、街市阿嬸。每個都人都高舉自己的正義，去批判對方的「邪惡」。
活像一個滿街超人的神經病城市。
假設所謂的「正義」真的存在於世好了，我們又不是神，我們只是凡人，怎敢把「正義」這種東西往自己臉上貼？
只要我們是人，你的正義或我的正義或某某某的正義，都必然有立場、有偏見、有私怨滲雜其中。正義被我們拿到手中沾污後，它的名字早已改為「自私」兩字。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－
或者因為我們只是人類。而人類就是自私，醜惡，受利益而行動的生物。
所以我們的正義也沒多正義。與其拿著正義去為惡，倒不如一開始就老實承認自己不正義。
如果要和一大群精神病人同坐到「正義」那一桌，那柳臣寧願一個人站到邪惡那邊。