超級英雄應遵守法律嗎？
我們都喜歡看超人打壞蛋，明明雙方都是使用武力，但由於超人往往有「正義」的加持（上一篇說到我對正義的看法，還未看的建議你先看完<為什麼人人都覺得自己正義？因為我們根本沒有更好的論點去說服自己。>，再回來看這篇），令所有人都覺得超人有行使武力的正當性。
但既然正義只是一種立場，一種偏見，既然每個人都能夠說自己正義。那到底超級英雄和我們一般人有什麼分別？到底是什麼讓我們覺得超人不需要守法。
marvel嘗試將這個話題帶到電影之中，卻沒有進行深入的探討，只是用作滿足我們想要看到一群超人在互毆的橋段。有人認為marvel中神盾局或鐵甲奇俠屬於認同超級英雄也應該接受法律限制的一方。但其實最後每個超人依然打個天翻地覆，飛彈亂射。因為如果超級英雄守法，也這就不是超人電影了，這變了一套關於鄧寇克大行動的軍隊電影或學警出更的警察電影，對吧？
可是很奇怪，我們往往覺得最正義，都是最不守規則的超人。
正義真的和邪惡對立嗎？看我們的喜好，正義應該是和秩序對立。正義的敵人，是秩序。我們真正喜歡的，是那種無視一切規則限制的自由，以牙還牙的直接。
「因為對方先做了壞事，危害到社會穩定，所以超人出手不管是殺死對方，還是造成同樣的破壞社會秩序，都是合理的。」這種想法，不是和守秩序這種價值觀相反嗎？
或者從中國的特色小說「武俠小說」去看，這種「犯法亦是正義」的元素就更突出。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－江湖正正是一個體制之外，講求以武犯禁的世界觀。壞人做壞事往往由好人收拾，朝廷或捕快永遠只是在事後出現負責執手尾。
回到主題：超級英雄應遵守法律嗎？
我們認為超人不需要守法，是因為超人有比法更高的道德判斷：正義。但既然正義是不存在的，那超人和正義脫勾，超人就只是能力比常人強的人，那超人就必需要守法。
或者應該說超人比一般人更需要守法。能力愈大，（守法的）責任愈大。因為法律不是保障強者，而要保護弱者。
再進一步思考，法律是社會上經過千百年的經驗後承認的唯一一個超人，只有法律能夠通過不公平的手段達致它心目中的公平。
但是，法律這樣做又「正義」嗎？這又是另一個有趣的題目了。
但既然正義只是一種立場，一種偏見，既然每個人都能夠說自己正義。那到底超級英雄和我們一般人有什麼分別？到底是什麼讓我們覺得超人不需要守法。
marvel嘗試將這個話題帶到電影之中，卻沒有進行深入的探討，只是用作滿足我們想要看到一群超人在互毆的橋段。有人認為marvel中神盾局或鐵甲奇俠屬於認同超級英雄也應該接受法律限制的一方。但其實最後每個超人依然打個天翻地覆，飛彈亂射。因為如果超級英雄守法，也這就不是超人電影了，這變了一套關於鄧寇克大行動的軍隊電影或學警出更的警察電影，對吧？
可是很奇怪，我們往往覺得最正義，都是最不守規則的超人。
正義真的和邪惡對立嗎？看我們的喜好，正義應該是和秩序對立。正義的敵人，是秩序。我們真正喜歡的，是那種無視一切規則限制的自由，以牙還牙的直接。
「因為對方先做了壞事，危害到社會穩定，所以超人出手不管是殺死對方，還是造成同樣的破壞社會秩序，都是合理的。」這種想法，不是和守秩序這種價值觀相反嗎？
或者從中國的特色小說「武俠小說」去看，這種「犯法亦是正義」的元素就更突出。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－江湖正正是一個體制之外，講求以武犯禁的世界觀。壞人做壞事往往由好人收拾，朝廷或捕快永遠只是在事後出現負責執手尾。
回到主題：超級英雄應遵守法律嗎？
我們認為超人不需要守法，是因為超人有比法更高的道德判斷：正義。但既然正義是不存在的，那超人和正義脫勾，超人就只是能力比常人強的人，那超人就必需要守法。
或者應該說超人比一般人更需要守法。能力愈大，（守法的）責任愈大。因為法律不是保障強者，而要保護弱者。
再進一步思考，法律是社會上經過千百年的經驗後承認的唯一一個超人，只有法律能夠通過不公平的手段達致它心目中的公平。
但是，法律這樣做又「正義」嗎？這又是另一個有趣的題目了。