做得作者預咗俾人屌！
今日黎同各位同道中人講吓我心目中作者係咩一回事？
但係講之前，先由我點謂會有呢個諗法講起。我最近發現一個有趣既現象，就係屌讀者（或者作者們會覺得自己係屌緊hater）。
咩都好，簡單講就係，我地都好容易發現一個作者，好鐘意就住一兩個留言無理批評你既留言cap圖開post還拖。
好似不吐不快咁。呢個絕對唔係單一作者既問題，而係現今網絡世界上既作者都難免既通病。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－個一兩個hater既留言，明明完全無意義，但作者往往最在意個啲。有幾多人鐘意自己，讚好自己，你幾可會見有作者每日都出一個post出黎多謝話「今日有一個人讚好我啦！」。
但只要有一個批評（有理無理都好），作者都好似被針拮親咁，覺得自己非得出一個post大肆話俾人知自己還擊先得。
講咗咁多，係咪就係話做得作者預咗俾人屌，預到無理既留言，作者唔可以出聲呢？
呢個就要講番「作者究竟係咩一回事」。
點解咁多作者會「忍唔到手覺得要回應」，因為佢地心中，作者係主導既角色，姐係「而家我寫啲野，分享俾你睇！」
我啊！我喎！寫野啊！寫野喎！俾你睇啊！俾你睇喎！幾巴乜閉，我將一啲你唔識既野，你唔知既野，寫俾你知，俾啲新野你。
我當然將個心態誇張咗幾倍，但底裡其實就係咁。包括咗高度自信同睇唔起讀者。用流行既講法就係「把自己看得那麼高！」，所以先會覺得被批評，被討厭係一件天大的事。
我知道一定有作者會質詢我：「唔係咩？作者唔係寫啲讀者唔知／唔識既野，帶俾讀者新既睇法，新既意見咩？咁我地的確係主動既角色喎？」
錯唔曬，做呢件事的確係作者一部份既工作。但唔係我眼中「作者」本質之全部。
講咁耐，咁我係點定義作者架呢？
「作者，係寫一啲自己既野出黎，俾讀者去批評你。」呢個先係作者既全部。
寫作包括咗編碼同解碼，而家網上好多作者只記得自己係編碼，卻忘記咗讀者解碼既動作，都係作品既一部份。
如果無咗「讀者解碼」呢一環，篇文寫得再好都只係日記。
而家好多作者都越權，唔單止做編碼，仲想做埋解碼既角色。如果係既，咁要讀者做咩？
你點寫係你既事，讀者點解讀係讀者既事。
唔認同？舉一個例子你就認同。
月餅彼岸花事件，斷估個間廣告公司本身編碼既時候都唔係想帶出死人既意味掛？咁如果解碼既動作者真係有絕對既主控權的話，咁姐係你地全部都錯，佢點講都得啦？佢先係作者，佢話無咁既意味就無咁既意味？
而家你又諗番，作者走去屌鳩讀者既批評，兩者有咩唔同？你會話唔係喎！我有道理佢無道理，喔！你寫野既時候就你有道理讀者無道理，你睇野既時候就話寫個個係白痴，你自己係天才。企係邊都覺得自己岩，覺得自己就係道理，人地就係無理，呢啲仲唔係自大？
咁係咪讀者屌鳩你，讀者就有理呢？係！但你要記住你唔係得一個讀者嘛！如果你有一萬個讀者支持你，入面有一個人屌鳩你，咁個一個人係有理定無理，係批評定辱罵，你咁上心做咩姐？佢都只係佢個人既解讀，唔通你篇文攞去精神病院俾啲病人睇完，你仲要逐個去出post屌鳩番曬佢地？
眾多讀者加埋自有公論，你係作者，你唔負責解碼，做好你編碼既工作。
你有冇見過金庸，曹雪芹會出聲同一個罵佢既讀者罵戰？甚至紅學金學可以當係一門學科俾人去評論去做研究，自然有好多既批評，無論有理無理，佢地一於「唔理」！
攞cap圖出post既時間寫好自己既文，如果多人支持你既，咪就係對呢啲批評最好既反擊囉！如果唔係就算俾你罵戰呃到like，但支持你既讀者無多到既，咁又有何意義呢？
但係講之前，先由我點謂會有呢個諗法講起。我最近發現一個有趣既現象，就係屌讀者（或者作者們會覺得自己係屌緊hater）。
咩都好，簡單講就係，我地都好容易發現一個作者，好鐘意就住一兩個留言無理批評你既留言cap圖開post還拖。
好似不吐不快咁。呢個絕對唔係單一作者既問題，而係現今網絡世界上既作者都難免既通病。
－－－－－等等！先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－個一兩個hater既留言，明明完全無意義，但作者往往最在意個啲。有幾多人鐘意自己，讚好自己，你幾可會見有作者每日都出一個post出黎多謝話「今日有一個人讚好我啦！」。
但只要有一個批評（有理無理都好），作者都好似被針拮親咁，覺得自己非得出一個post大肆話俾人知自己還擊先得。
講咗咁多，係咪就係話做得作者預咗俾人屌，預到無理既留言，作者唔可以出聲呢？
呢個就要講番「作者究竟係咩一回事」。
點解咁多作者會「忍唔到手覺得要回應」，因為佢地心中，作者係主導既角色，姐係「而家我寫啲野，分享俾你睇！」
我啊！我喎！寫野啊！寫野喎！俾你睇啊！俾你睇喎！幾巴乜閉，我將一啲你唔識既野，你唔知既野，寫俾你知，俾啲新野你。
我當然將個心態誇張咗幾倍，但底裡其實就係咁。包括咗高度自信同睇唔起讀者。用流行既講法就係「把自己看得那麼高！」，所以先會覺得被批評，被討厭係一件天大的事。
我知道一定有作者會質詢我：「唔係咩？作者唔係寫啲讀者唔知／唔識既野，帶俾讀者新既睇法，新既意見咩？咁我地的確係主動既角色喎？」
錯唔曬，做呢件事的確係作者一部份既工作。但唔係我眼中「作者」本質之全部。
講咁耐，咁我係點定義作者架呢？
「作者，係寫一啲自己既野出黎，俾讀者去批評你。」呢個先係作者既全部。
寫作包括咗編碼同解碼，而家網上好多作者只記得自己係編碼，卻忘記咗讀者解碼既動作，都係作品既一部份。
如果無咗「讀者解碼」呢一環，篇文寫得再好都只係日記。
而家好多作者都越權，唔單止做編碼，仲想做埋解碼既角色。如果係既，咁要讀者做咩？
你點寫係你既事，讀者點解讀係讀者既事。
唔認同？舉一個例子你就認同。
月餅彼岸花事件，斷估個間廣告公司本身編碼既時候都唔係想帶出死人既意味掛？咁如果解碼既動作者真係有絕對既主控權的話，咁姐係你地全部都錯，佢點講都得啦？佢先係作者，佢話無咁既意味就無咁既意味？
而家你又諗番，作者走去屌鳩讀者既批評，兩者有咩唔同？你會話唔係喎！我有道理佢無道理，喔！你寫野既時候就你有道理讀者無道理，你睇野既時候就話寫個個係白痴，你自己係天才。企係邊都覺得自己岩，覺得自己就係道理，人地就係無理，呢啲仲唔係自大？
咁係咪讀者屌鳩你，讀者就有理呢？係！但你要記住你唔係得一個讀者嘛！如果你有一萬個讀者支持你，入面有一個人屌鳩你，咁個一個人係有理定無理，係批評定辱罵，你咁上心做咩姐？佢都只係佢個人既解讀，唔通你篇文攞去精神病院俾啲病人睇完，你仲要逐個去出post屌鳩番曬佢地？
眾多讀者加埋自有公論，你係作者，你唔負責解碼，做好你編碼既工作。
你有冇見過金庸，曹雪芹會出聲同一個罵佢既讀者罵戰？甚至紅學金學可以當係一門學科俾人去評論去做研究，自然有好多既批評，無論有理無理，佢地一於「唔理」！
攞cap圖出post既時間寫好自己既文，如果多人支持你既，咪就係對呢啲批評最好既反擊囉！如果唔係就算俾你罵戰呃到like，但支持你既讀者無多到既，咁又有何意義呢？