好多作者都誤解左「作者要有個人特色」呢句話
如果講到寫作，柳臣諗好多人都聽過，話一個作者最梗要有「個人特色」。
但係聽過呢四個字既人好多，真正知道呢四個字點解又做到既人好少。
一般人會點理解「個人特色」呢？好多人會淨係將焦點放咗係「個人」身上，姐係獨有既野，就係你既「個人特色」。
可以話岩一半，但準確黎講就應該話直頭錯！
「個人特色」呢四個字，重點係「特色」，而唔係「個人」。
重點唔係你寫野「個人」定「唔個人」，而係「特色」。
你要先有「特色」，然後個個「特色」係只有你可以寫既，咁先為之「個人特色」。
好多作者寫「自己」，唔係因為佢地有「特色」，而係根本佢地淨係識寫「自己」。
而當你問番佢，咁你自己有咩特色，佢就會支支吾吾，最後俾個毫無意義既答案胡混過去：「我寫自己鐘意既野，我寫屬於自己既文囉！」
此為之只有「個人」而「毫無特色」。
佢地既文唔受歡迎，正因為佢地既文無特色，佢地既人又無人識。
你寫「我點點點」「自己點點點」「小弟點點點」，讀者睇完不免問一句：「你邊位？」
好多作者啲文明明無特色，就夾硬話自己啲文係「個人特色」，無論佢寫咩，都係佢既野，咁自然係佢既「個人特色」。要做到「個人」有幾難，一個作者求其寫啲野都個人架，你係fb開個post都個人架。
如果「我講自己想講既野」就等於「個人特色」，咁個啲文邊係作家，佢只係公開寫日記咋嘛。
「個人特色」係指你有「特色」得黎，你既「特色」係獨有既，先為之「個人特色」。
係一個作者既文未有特色之前，個作者既個人其實係唔重要，因為無人會理你係邊個。你肯公開日記，讀者還不想看呢！
呢種作者會有咁既誤解，背後係反映其實佢地根本無心寫野，寫野對佢地黎講根本唔係「寫作」。
佢地亦都冇真係把寫作當做「一件事」，無思考過「寫作」呢回事。
對佢地黎講，作者二字是抬舉了他們，佢地只係個人隨筆。
佢隨心寫，讀者隨便看，誰也不把寫作當寫作看。
但係聽過呢四個字既人好多，真正知道呢四個字點解又做到既人好少。
一般人會點理解「個人特色」呢？好多人會淨係將焦點放咗係「個人」身上，姐係獨有既野，就係你既「個人特色」。
可以話岩一半，但準確黎講就應該話直頭錯！
「個人特色」呢四個字，重點係「特色」，而唔係「個人」。
重點唔係你寫野「個人」定「唔個人」，而係「特色」。
你要先有「特色」，然後個個「特色」係只有你可以寫既，咁先為之「個人特色」。
好多作者寫「自己」，唔係因為佢地有「特色」，而係根本佢地淨係識寫「自己」。
而當你問番佢，咁你自己有咩特色，佢就會支支吾吾，最後俾個毫無意義既答案胡混過去：「我寫自己鐘意既野，我寫屬於自己既文囉！」
此為之只有「個人」而「毫無特色」。
佢地既文唔受歡迎，正因為佢地既文無特色，佢地既人又無人識。
你寫「我點點點」「自己點點點」「小弟點點點」，讀者睇完不免問一句：「你邊位？」
好多作者啲文明明無特色，就夾硬話自己啲文係「個人特色」，無論佢寫咩，都係佢既野，咁自然係佢既「個人特色」。要做到「個人」有幾難，一個作者求其寫啲野都個人架，你係fb開個post都個人架。
如果「我講自己想講既野」就等於「個人特色」，咁個啲文邊係作家，佢只係公開寫日記咋嘛。
「個人特色」係指你有「特色」得黎，你既「特色」係獨有既，先為之「個人特色」。
係一個作者既文未有特色之前，個作者既個人其實係唔重要，因為無人會理你係邊個。你肯公開日記，讀者還不想看呢！
呢種作者會有咁既誤解，背後係反映其實佢地根本無心寫野，寫野對佢地黎講根本唔係「寫作」。
佢地亦都冇真係把寫作當做「一件事」，無思考過「寫作」呢回事。
對佢地黎講，作者二字是抬舉了他們，佢地只係個人隨筆。
佢隨心寫，讀者隨便看，誰也不把寫作當寫作看。