當危害大啲嘅普通煙可以合法買嘅時候，加熱煙真係無理由唔得。
每次討論新式煙草產品應唔應該合法化，總會有人轉移視線講「食煙危害健康」，陳肇始之前又話加熱煙產品都有害：「總之就係煙，總之就有害，會提高唔知幾多患病風險，加熱煙雖然危害較少都一樣係有害，要禁哂啲加熱煙佢！」
連政府都帶頭走出黎話要加強對電子煙既規管。
其實禁加熱煙唔禁煙，你估對邊個最有益？咪走私煙班人囉！
「食煙危害健康」就同「啊媽係女人」一樣，鬼唔知咩。問題係危害邊個健康先？
如果你認真睇番陳肇始既講法，佢係話有外國研究反映「吸入電子煙有害物質有機會引致致癌」，係有害物質有機會引致致癌，姐係又係「啊媽係女人」。咁電子煙係咪一定有有害物質？唔講，唔討論。點解唔討論？點解唔監管？而係斬腳指避沙蟲？係無能？定懶？唔知。點解唔知？因為唔俾討論。學子華神話齋：任何人討論道德既問題，就係不道德。
如果食煙又危害健康，食加熱煙又危害健康，但係食加熱煙淨係危害食個班人既健康，唔會噴二手煙既，咁我理得你食屎咩。
係啊，加熱煙都一樣係有害呀。不過加熱煙已證實比普通煙低危害，而且無二手煙問題。「加熱煙煙危害健康」「危害健康就要禁」就同「啊媽係女人」「女人就係雞」一樣，大佬咁都得？！
如果政府真係想保障煙民同非煙民健康，就更加應該提供一個危害低啲嘅選擇比市民。姐係政府唔係叫你唔好食糖，而係搞個降低油和糖乜乜委員會咁。
更加唔洗講當危害大啲嘅普通煙可以合法買嘅時候，加煙熱真係無理由唔得。
食煙既人從來無否認過「食煙危害健康」，但「提供較低危害替代產品」先係最有效同現實嘅解決辦法。
戒煙喎！戒到一早戒咗啦！
連政府都帶頭走出黎話要加強對電子煙既規管。
其實禁加熱煙唔禁煙，你估對邊個最有益？咪走私煙班人囉！
「食煙危害健康」就同「啊媽係女人」一樣，鬼唔知咩。問題係危害邊個健康先？
如果你認真睇番陳肇始既講法，佢係話有外國研究反映「吸入電子煙有害物質有機會引致致癌」，係有害物質有機會引致致癌，姐係又係「啊媽係女人」。咁電子煙係咪一定有有害物質？唔講，唔討論。點解唔討論？點解唔監管？而係斬腳指避沙蟲？係無能？定懶？唔知。點解唔知？因為唔俾討論。學子華神話齋：任何人討論道德既問題，就係不道德。
如果食煙又危害健康，食加熱煙又危害健康，但係食加熱煙淨係危害食個班人既健康，唔會噴二手煙既，咁我理得你食屎咩。
係啊，加熱煙都一樣係有害呀。不過加熱煙已證實比普通煙低危害，而且無二手煙問題。「加熱煙煙危害健康」「危害健康就要禁」就同「啊媽係女人」「女人就係雞」一樣，大佬咁都得？！
如果政府真係想保障煙民同非煙民健康，就更加應該提供一個危害低啲嘅選擇比市民。姐係政府唔係叫你唔好食糖，而係搞個降低油和糖乜乜委員會咁。
更加唔洗講當危害大啲嘅普通煙可以合法買嘅時候，加煙熱真係無理由唔得。
食煙既人從來無否認過「食煙危害健康」，但「提供較低危害替代產品」先係最有效同現實嘅解決辦法。
戒煙喎！戒到一早戒咗啦！