凡事睇表面,真係睇到問題?

有時我地睇一樣野,好多時著眼點都係最表面既因素or現象。球員踢得差,如果多人派膠既,球員問題囉;如果搏盡都唔夠做既,領隊戰術問題囉;球隊全部ok既,但無力更進一步,班主問題囉。不過係咪呢?好多時唔係個個人都可以真係分析到睇到問題所在。


就好似近排,對於利物浦既走勢,之前個個都話羅渣士(Rodgers)玩技術型巴塞式踢法,而高普(Klopp)引入體力型踢法,唔單只人腳既風格常變,戰術既迴異都令球員適應出現問題。不過係咪呢?其實有d前輩分析中都覺,問題係中場囤積作用較相近既工兵,缺乏左一d組織能力強既球員carry。古天奴(Coutinho)傷後,創造力缺乏,法明奴(Firmino)個人能力好,亦有一定助攻能力,但算唔上係組織到。軒達臣(Henderson)同安利簡(Enre Can)活力有餘,但傾向工兵型。占士米拿(J.Milner)傳送能力其實都唔錯,但都唔係佢賣點。

老老豆豆,筆者諗到一個人,有技術同上乘傳送能力,有後上同遠射腳頭,有控球組織同轉守為攻能力既人選………佢叫謝拉特(Gerrard)。


可能大家會覺得,就算佢唔走,高普既體能要求佢都未必match到,但無人話高普一定無能力去用戰術遷就、解放佢既組織能力而避免曝露佢體能差既弱點。試諗下,如果而家用返盧卡斯(Lucas)專防,神軒做跑動,謝四派牌,中場運轉其實順過金三順。就算安利簡中意上,謝四呢個大佬在場可以提點、又可以補位,問題亦不大。當然呢d都係假設性理論,講事實既咁謝四都走埋啦已經,但理論上係成立。當然有人覺得佢要走(可能唔包括你啦),係佢體能下降、加上災難性既表現(世紀一跣),佢已經無能力為球隊貢獻d咩。不過,佢除左體能外,其實佢其他能力,無咩問題。如果講體能,沙維(Xavi)、派路(Pirlo)都唔係幾強,但戰術允許下,都曾交出上佳表現,爾後急流勇退。筆者個人愚見,謝四仲係利記要既人,只係做左羅渣士既替死鬼。

好多野,原因都係睇好表面既野,但忽視左實際原因。近排d人話香港好危險,多人反大陸人,又示威又盛,大陸人唔黎令旅遊業受影響。但諗深d丫,旅遊業開頭都唔靠大陸既,購物天堂、美食天堂,耐過大陸人落黎使錢啦,因為大陸人問題,先有人反者,問題點會係反佢地既人度?倒果為因、凡事睇表面,只會令更多謝拉特咁既代罪羔羊傷心咁赴義既者。



多謝各位不吝賜評,一like一支持,多承指教:
https://www.facebook.com/chelsea.gor.sk

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰