車路士 : 昏哨是守法的 阿布頭像被PS為終結者

切爾西宣稱告昏哨是守法阿布頭像被PS為終結者

切爾西主席巴克否認俱樂部是偽君子,他強調,狀告克拉滕伯格是遵守英足總規定和勞工法。巴克同時透露,是阿布決定終止博阿斯的合同,並非球員逼宮。由於解雇了博阿斯,阿布的頭像還被媒體PS為終結者。

網易體育11月14日報導:

過去一年多來,切爾西一直被種族歧視所困擾。在特里種歧安東-費迪南德的案件中,切爾西堅決站在特里這一邊。但在最近,切爾西主動向英足總投訴裁判克拉滕伯格種歧米克爾,輿論一片嘩然。之前力挺種歧肇事者特里,現在又以受害者身份追究克拉滕伯格,如此雙重標準不禁讓輿論視切爾西為“偽君子”。日前,切爾西主席布魯斯-巴克接受《倫敦標準晚報》的長專訪,對種種爭議做出了詳細的解釋。

《郵報》:阿布拍板解僱博阿斯堪稱終結者

巴克首先強調,支持特里只是出於“關愛”,並非袒護他的錯誤,“我們有義務代替特里的父母來關愛他。但我們這樣做,並不是說如果特里做錯事,我們會說他沒有做錯事。我們支持他這是出於人性關懷。這不代表無論特里做什麼,我們都認同。”特里被法庭宣判無罪,但被英足總認定對小費迪南德說了帶有種族歧視字樣的話,特里被禁賽4場併罰款22萬英鎊。切爾西事後也對特里進行了內部處罰,但拒絕公開處罰內容。

巴克補充道,切爾西絕不是特里“掌控”的球隊,俱樂部的話事人乃是老闆阿布。巴克說,“我不能否認一點,事實上過去10年特里和切爾西捲入了很多公共事件。切爾西不是特里掌管的俱樂部,我不知道如何證明這一點,但這是事實。我的俱樂部歸羅曼-阿布拉莫維奇掌管。”

切爾西被輿論視為偽君子,巴克也有話要說,他強調,特里事件和克拉滕伯格事件並無關聯,“媒體把我們支持特里和我們投訴克拉滕伯格這兩件事放在一起看,並將我們視為偽君子。我們必須要指出的是,這兩件事並無關聯。對我們來說,投訴克拉滕伯格是很容易理解的。我們有義務投訴他人的不當行為,我們這麼做是誠信使然,而不是惡意中傷。”
職業是美國律師的巴克指出,向英足總上告克拉滕伯格的種歧行為,是出於遵守英足總的規定以及遵守勞工法,這是很自然的結果,“英足總的規則寫得很清楚,俱樂部遭遇對方不當行為後應該立即上告英足總,英足總的條文將種族歧視行為定性為不當行為。另外,按照勞工法的規定,當我們的僱員(球員)遭遇第三方種族歧視後,我們也有義務為他們維權。”克拉滕伯格對米克爾說出“猴子”這樣的種歧字眼,這源自拉米雷斯和路易斯的檢舉。

巴克同時指出,如果切爾西知情不報,那麼一旦案情洩露,切爾西將會被釘在十字架上拷問,“假設,我們想把此事(克拉滕伯格種歧米克爾)隱瞞下來,並對我們的球員說,'這不是什麼大不了的事,要是把這件事公開,媒體會全部盯著我們看,或許你們得重新考慮一下。'如果這件事被洩露出去,我們真的會被迫害。”

輿論還有一種論調是,切爾西狀告克拉滕伯格,是對克拉滕伯格罰下托雷斯和判罰埃爾南德斯越位進球有效的報復。巴克強調,俱樂部絕對沒有刻意針對裁判的意思,“我認為外界的反應對我們非常不公平,我們沒有任何興趣去對抗裁判或者針對某某人,我們也沒有報復裁判的想法。克拉滕伯格犯了兩個明顯的錯誤,這改變了比賽的走勢。我認為切爾西就是一塊道德高地,我真的沒有覺得那場失利有多遭,或者說我的內心有這樣的想法。我認為第二天的報紙也對我們很友好。我們狀告克拉滕伯格,這是經過了深思熟慮、以及長時間的討論後的結果。”

談到博阿斯的下課,巴克否認是球員逼宮逼走了博阿斯,是阿布親手決定終止博阿斯的合同,“不,我們不需要球員們告訴我們該怎麼做。我很清楚該怎麼做,阿布拉莫維奇先生也很清楚。當時我們在英超成績糟糕,歐冠也瀕臨被淘汰,是阿布決定終止博阿斯的合同。這次改變顯然是正確的,我們贏得了兩座獎杯。我希望聽到你們(記者)祝賀阿布拉莫維奇先生和切爾西做出了這個改變。”值得一提的是,由於終止合同的單詞terminate與電影《終結者》(The Terminator)有異曲同工之妙,《每日郵報》也形像地將阿布拉莫維奇PS成了施瓦辛格的終結者形象。

(本文來源:網易體育 作者:lewilee)

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰