談談車路士的防守足球

打得呢篇專欄就預左會有好多進攻足球支持者討伐我,甚至連某D車迷都一樣會嚟話我。唔緊要,本人立場堅定,任何意見請和平表達。

我係一位由04年,即係摩連奴第1次入主車仔前一年開始追車既車迷。由摩佬帶領下既車仔首奪冠軍,當時好多其他隊既球迷眼紅,大量"金錢足球" "你玩哂啦" 呢D類似既字眼不斷係耳邊聽到,唔緊要,呢樣唔係今日重點,我只回應一句: 有錢你都要識洗嫁?!

當時摩佬大踢防守足球,可謂令整個英超甚至球壇出現大變天,理由係之前2隊係英超處於領導地位既曼聯同阿仙奴都係進攻足球既表表者,摩佬以全季只失15球既情況下奪冠可謂破了慣例,令全世界看清楚,進攻不是唯一的奪冠方法。
可是,限於防守足球的可觀性和娛樂性,車路士開始受到外界抨擊,多場1:0勝仗被批評"踢法消極" "悶到完場",甚至油王當時都受到動搖,認為這種不該是屬於一隊冠軍球隊的踢法,這是簡接令摩連奴下台的導火線。

時至今日,仍然不斷有球迷、球員、領隊、球評家抨擊車路士,一些新式詞彙例如"擺大巴",在2012年歐聯決賽後不斷出現,表示看不起防守足球。本人一直十分痛恨這些抨擊,點解足球一定要講求進攻? 防守的就是懦夫?
進攻的球隊,目的就是要以最多既入球擊敗對手。防守的球隊就是先將自己立於不敗之地,再力求以1球的差距將對手擊敗。兩者都係球隊爭取勝利既一種方法,點解其中一種戰術要俾人抨擊??? 防守反擊只係一種戰術,一隊適合防守反擊既球隊就應該防守反擊,難道要一隊防守出色既球隊勉強踢進攻足球嗎? 情況就如要巴塞踢兩翼傳中,根本不合情理。
所謂"擺大巴",係2012年歐聯4強次回合車路士擊敗巴塞後出現。意指全隊11人於自己禁區防守,對方根本無任何方法攻破其大門。我想講既係,如果擺大巴真係咁有用,點解其他隊唔用? 我唔信有任何一隊唔想自己嬴緊1:0既時間可以100%肯定自己已經勝出。理由就係擺大巴並唔等於100%不能被攻破,請唔好將攻力不足歸咎於對方防守"過於嚴密"。相反嚟講,假如己隊大敗俾對手,點解冇人將輸波責任推到"對手攻力太強"???車路士都多次面對對手多人防守係禁區前,最終攻唔破既情景。小弟從來都冇將不能入球既責任推到對方上,只會埋怨己隊進攻能力既不濟 (特別係今季前鋒3個都係廢物既情況下)。
再講球賽娛樂性的問題。球賽本身係一場比賽,比賽雙方就係要盡全力將對手擊敗,咁樣先係一場好睇既球賽。車路士既球員盡全力防守,目的就係要嬴出比賽,我睇唔出有任何娛樂性既問題。難道一場10:0既賽事就一定比1:0好睇嗎???再者,球迷應該支持自己愛隊,見到愛隊勝出就係一場賽事帶嚟最大既樂趣,而唔係計較入球既多與少。輸1:0球隊既球迷,亦應該欣賞自己球隊雖然最後不能勝出但努力進攻既表現。

最後,每隊球隊都有自己既風格,我希望所有球迷都尊重其他球隊,唔好覺得進攻足球就係必然,唔好再睇低防守足球。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: CHELSEA  車仔  車路士  DEFENSE