《車仔哪裡出了問題－臨場調動》
來到最後一篇的問題分析，說實話，兩場慘敗給弱旅確是當頭捧喝，亦正好藉此機會讓大家從上季冠軍的美夢中拉回現實。343是曾獲得成功、部分球員比賽態度是欠佳、球會確是未有足夠支持，但，干地亦絕對需要好好反省。
早前已說過在既有人腳下，343和352在進攻上中前場欠串連的問題。而巴卡約高及卡希爾的球員人選亦已說了下止一次。所以這篇會集中說說干地臨場調動的問題。
臨場調動最核心的問題，是真的真的非常保守。
而就此，干地有兩大問題：換人欠果斷、戰術欠變化。
最想說的，是我們真的很厭倦去到60、70分鐘仍然落後／悶和時，仍然永遠留3個中堅在後場。
如果干地堅信343／3511是可行，堅信防守必須要有3中堅互補不足，堅信前場球員個人質素足以取得入球，先發陣容用343／3511，我可以理解。
但既然即場戰況告訴你進攻是老鼠拉龜、中場是嚴重失去串連，時間無多將要失分，為什麼往往仍然堅持同位置調動，或者堅持3中堅陣容呢？
最印象深刻的有幾場：作客0－0愛華頓、主場0－0李斯特城、聯賽杯1－2阿仙奴。
作客愛華頓，全場佔盡優勢，但無鋒陣下始終找不到入球，夏薩特的控球空間亦很窄，而其實愛華頓除了零碎反擊外未有太多進攻威脅。
然而，法比入替柏度、巴舒亞伊直至70分鐘始入替韋利安、最後一個換人名額用了落同位置的薩巴哥斯達入替摩西斯。
其實，當時艾斯派古達及魯迪加都頻頻入前助攻，甚至是半場組織攻擊的第一人。
考慮到他們的組織力相當有限，而且還有簡迪巴卡約高墮後鎮守中場，是不是有必要到最後都留著3人中堅呢？
更重要的是，換入巴舒亞伊及法比加斯是必須的，但在愛華頓密集防守下將柏度及韋利安換走，換成3511，雖然前場巴舒亞伊有牽制作用，但實則堅守3中堅情況下，球隊邊路進攻大為削弱。
另一場主場對李斯特城，正選陣容排出3511已令球場闊度大減，加上對手硬塞中場，進攻其實無計可施。而該仗的臨場調動，是以柏度韋利安入替法比夏薩特，變為343。
換人後奪回不少攻勢惜為時已晚是一回事，但更重要的還是同樣的問題，撳製進攻似是而非！仍是0比0，但換人後仍然是3中堅+2翼衛+2防中的7人防守陣！
如此情況，即使邊路進攻加強了不少，又是不是一隊強隊久攻不下到完場的陣式呢？
強對弱，但強隊為免失守繼續屯重兵在中後場，又是否一隊強隊所為？
犧牲了中場組織、欠後上支援的情況也苦了一眾在前線以㝰敵眾的攻擊球員。
而最最最令我失望的，是對阿仙奴的聯賽杯賽事。被反勝是一回事，換人的決定完全無解才是最失望。
杯賽淘汰賽次回合，強陣出擊，60分鐘落後一球，你手上有2個換人名額，後備席上有巴舒亞伊、真禾特，而場上是343無鋒陣，中場是巴卡約高和簡迪，你會做甚麼？
干地當時選擇以巴舒亞伊入替柏度，再以薩巴哥斯達入替摩西斯。
要出局了，仍然堅持7防守球員陣式。
得罪講句，就算你未練過，你都要合埋眼換走個中堅啦！
結果大家都知，就係又飲恨一場，聯賽杯4強出局。
沒錯，真實賽事不是打FIFA，不是說變陣就變陣，但既然久攻不下，又既然正在落後，是不是有必要展現贏波／追和的野心？又是不是有必要早已準備好第二套臨場猛攻陣？
在此借用回早前留言的一句：「如果干地只係識打三中堅，我真係會好失望。」
結論是，我不介意在先發陣容用343或者3511，但如果戰況是要攻要撳制，我不希望我們的planB 仍然是3中堅陣式，甚或是上文說過更嚴重的7防守球員陣式。
我們都知道，換人不一定是進攻球員換進攻球員、防守球員換防守球員的。
我們都知道，343犧牲了中場組織、3511犧牲了邊路進攻。
要先穩守不是問題，但，要贏波、要進攻時，該攻就要摒棄過於保守。
干地，你在去季變陣343的果斷和勇氣令我很是深刻。
所以這次的問題，再次俾我哋見到你有心求變得唔得？