[全場總結及精華：曼城1－0車路士]
用優勝劣敗來形容這場賽事未免太表面，如果真的要總結，我會說，想贏波的球隊贏了，而不想贏波的球隊輸了。.
車路士排出343陣式，前面使用無鋒陣，希望用穩守突擊利用前場三人的速度和突破偷襲對手。但曼城並非巴塞，而車仔更沒有簡迪，中場迫搶不夠力度之餘，前場以㝰敵眾、以單薄對大隻更可謂毫無威脅可言。後防風聲鶴唳，多翻被曼城攻擊球員的速度及個人技術突破，雖沒有大犯錯但終究久守必失，僅輸一球其實已有交代。
.
說完戰況，讓我們回到批判層面。車仔今仗輸，輸得毫無還擊之力，問題出在哪？
.
1）干地的臨場調動。
車仔用45分鐘證明了今仗的陣式戰術唔work，沒有反擊的能力、更沒有後場開始組織的能力；用45分鐘證明了久守欠反擊威脅必失的道理；再用20分鐘證明即使落後攻力和球隊迫搶是如此疲弱。
偏偏干地到78分鐘才以基奧特換入韋利安、80分鐘才以艾馬臣入替柏度，更令人摸不著頭腦的是90分鐘以莫拉達入替夏薩特。真的好想問他，到底是看不到問題還是甚麼？給予後備如此少的上陣時間，又期望能怎樣改變戰局？死命堅持5後衛，是認為輸一球已經有所交代嗎？其實你問我，作為車迷本人真係唔介意控球權得可憐嘅25％，亦唔介意9人防守打陣地戰伺機反擊，但至少，你俾我哋見到你有野心得唔得？
說穿了，車仔其實是用了一季證明無鋒陣唔適合、用了一季證明了3中堅不是一勞永逸、用了一季話俾干地知臨場調動要更果斷，但可惜，冇一樣野係有改善過。
.
2）球員的「不求有功但求無過」
又或者，今場嘅進攻戰術，除了反擊，就是「龍門球開短、保持控球在腳、從後場開始組織」。而顯然地，面對曼城高效嘅前場迫搶，車仔後備要麼大腳草草解圍，要麼直接交失，兩者都是拱手相讓控球權。
冇所謂，真係冇所謂，失咗控球大不了守好再伺機突擊。但球員們在後場組織時到底諗緊咩？我真係好想逐個訪問問下。當你見到古圖斯同魯迪加入場喺個死位度傳嚟傳去，又見到基斯甸臣咁硬塞中間俾身後有兩個曼城球員的真禾特，我諗起「不求有功但求無過」這8個字。
不是嗎？好似個波唔喺自己腳下失就事不關己似的。古圖斯如是、魯迪加如是、真禾特如是。不是要求他們作為龍門、作為防守球員要有腳法有傳球視野，但我相信，無論球商再差都未至於多次作出「做死隊友」的短傳，這是不能接受的，卻偏偏在這季發生了很多次。因為最容易所以進攻分邊、因為怕拎黃牌拒絕做dirty job放任對手上腳、因為怕在自己腳下失球而送出醫院波／大腳解圍，這些，其實通通都受夠了。
.
3）戰術問題。
正如半場總結所講，冇高大中鋒hold波，根本班球員大腳清＝送返個波俾人攻自己。從夏薩特的表情就能看得出戰況有多艱難而他有多不滿，甚至心灰意冷。因為他真的全場一點供應也沒有，前場亦沒有高大中鋒為他及韋利安等開路。
諷刺的是球隊根本沒有後場開始組織的能力，往往被對手施壓得草草大腳，亦顯然地要夏薩特接應這樣的高波是強人所難。
而中後場方面，簡迪缺陣，中場欠搶截力的問題完全浮現。
已經不單單是欠強度、欠機動性的問題了，而是在如此強強對碰，加上對手都是腳法上乘有速度的球員，球員是必須再硬淨一點、再多一點埋身碰撞、出腳再狠一點的。不是要讓誰受傷，而是這樣級數的比賽，真的沒有需要如此禮讓。
無奈車仔感覺上完全沒有想過要加強迫搶硬度和效率，往往讓幾名腳法好的球員很多思考的時間，即使落後一球亦沒有改善。
不做迫搶、甚至連打斷對方控制節奏都不作嘗試，永遠的「降波」或者未有招致大失誤，但絕對是球隊手無縛雞之力的主因之一。.
最後想說的是，在落後一球時，即使比賽將近尾聲而球隊表現不堪入目，鏡頭多次拍攝車路士球迷，還是一樣的為球隊打氣。
如果說愛之深責之切，我想說，作為車迷，無論如何我們都會為車仔打氣吶喊至比賽最後一刻，我們失望、我們再希望，這是鐵血藍軍的精神。
所以真的，拜託給予我們看到一點點改變的野心好嗎？
今季真的已經失望夠，亦真的給了太多太多耐性了。
.
全場精華：http://video.goalserve.com/2411551.mp4