【資源錯配？濫用公帑？利物浦要求員工放無薪假，英國政府埋單8成】
武漢肺炎在英國肆虐，英國足球停擺，如何安置一眾球員和球會職員成為受高度關注的問題。由於全民在家隔離，英國政府早前宣布將支持公司放無薪假，幫助因疫情而未能如常運作的公司，為他們提供高達薪金8成的補貼。
.
早前，熱刺、紐卡素、般尼茅夫和諾域治已先後宣布，部分「非必要」員工將暫時安排無薪假，而利物浦日前亦發表官方聲明（https://www.liverpoolfc.com/news/announcements/392185-liverpool-fc-statement-covid-19-update），表示部分員工將強制放假（Furlough），並確保不論是比賽日或是非比賽日的員工，都必然得到100％薪金。然而，根據BBC報導，所謂的100％人工其實並不由利物浦全部負擔，反而是利用政策的漏洞，由政府動用公帑包辦80％的薪金。
.
聲明一出，包括名宿加歷查和哥利摩亞在內，各界立即炮轟利物浦此行為。
加歷查在Twiiter上寫道：「高普在疫情之初展現出他的同理心，而球員們也主動減薪。然而利物浦這樣做（員工停薪留職），簡直是斷送自己建立的一切專重和聲譽」；而哥利摩亞亦指出，無薪假的做法原本就是規模小的公司為了避免倒閉才忍痛作出的做法，「所有英超球會的班主都財力雄厚，更一直從球會升值賺錢，為什麼他們都不願意從自己的荷包中掏出少少錢？每一個利物浦球迷都應該對球會的做法感到噁心。」.
英國政府推出補貼的原意固然是協助經濟狀況欠佳的企業和小公司在疫情下撐過難關，更重要的是自己的國民能夠免於財政壓力，專心抗疫。利物浦固然有權強制員工放無薪假，甚至解雇員工，但那就會是企業責任的問題了。面對全球抗疫，當然不是要求所有大公司都開善堂般作出捐款，但至少，有種大是大非，我相信是把資源留給更有需要的人。
讓我們看看利物浦的財政，班主為美國富商約翰亨利，預計身家約21億鎊；去季贏取歐聯冠軍，18－19年度稅前利潤4200萬鎊，這更是已經扣除了他們去夏2.2億鎊收購球員的支出；而翻查他們的財務報表，他們的職球員一年總薪金約為2.7億鎊。
.
當然，在沒有比賽、沒有門票和轉播收入、員工「根本冇野做」的情況下，利物浦強制要求他們放無薪假，那是他們作為公司的權利。但義務上，如果他們有能力，是不是不應要求政府埋單，讓更多的資源應用在醫療、應用在幫助抗疫之上呢？
.
只是或者，社會就是這樣運作的。
從來公司對員工都只有共渡時艱，沒有共享成果。
而足球員夠人情味時，球會則只是在商業的角度作出考慮。
他們的員工都應該還慶幸，他們的政府不是香港政府，至少他們交稅後，政府的政策還是在疫情之中幫助了他們。.
利物浦的做法到底是不是濫用公帑呢？在我看來，就像香港廢老用$2搭過海巴士一個站落車一樣，吹你唔漲，只是夠無恥而已；反而，政府的政策漏洞，讓財雄勢大的利物浦也能從中獲益，這種資源錯配，或者才是更應探討的問題。
.
早前，熱刺、紐卡素、般尼茅夫和諾域治已先後宣布，部分「非必要」員工將暫時安排無薪假，而利物浦日前亦發表官方聲明（https://www.liverpoolfc.com/news/announcements/392185-liverpool-fc-statement-covid-19-update），表示部分員工將強制放假（Furlough），並確保不論是比賽日或是非比賽日的員工，都必然得到100％薪金。然而，根據BBC報導，所謂的100％人工其實並不由利物浦全部負擔，反而是利用政策的漏洞，由政府動用公帑包辦80％的薪金。
.
聲明一出，包括名宿加歷查和哥利摩亞在內，各界立即炮轟利物浦此行為。
加歷查在Twiiter上寫道：「高普在疫情之初展現出他的同理心，而球員們也主動減薪。然而利物浦這樣做（員工停薪留職），簡直是斷送自己建立的一切專重和聲譽」；而哥利摩亞亦指出，無薪假的做法原本就是規模小的公司為了避免倒閉才忍痛作出的做法，「所有英超球會的班主都財力雄厚，更一直從球會升值賺錢，為什麼他們都不願意從自己的荷包中掏出少少錢？每一個利物浦球迷都應該對球會的做法感到噁心。」.
英國政府推出補貼的原意固然是協助經濟狀況欠佳的企業和小公司在疫情下撐過難關，更重要的是自己的國民能夠免於財政壓力，專心抗疫。利物浦固然有權強制員工放無薪假，甚至解雇員工，但那就會是企業責任的問題了。面對全球抗疫，當然不是要求所有大公司都開善堂般作出捐款，但至少，有種大是大非，我相信是把資源留給更有需要的人。
讓我們看看利物浦的財政，班主為美國富商約翰亨利，預計身家約21億鎊；去季贏取歐聯冠軍，18－19年度稅前利潤4200萬鎊，這更是已經扣除了他們去夏2.2億鎊收購球員的支出；而翻查他們的財務報表，他們的職球員一年總薪金約為2.7億鎊。
.
當然，在沒有比賽、沒有門票和轉播收入、員工「根本冇野做」的情況下，利物浦強制要求他們放無薪假，那是他們作為公司的權利。但義務上，如果他們有能力，是不是不應要求政府埋單，讓更多的資源應用在醫療、應用在幫助抗疫之上呢？
.
只是或者，社會就是這樣運作的。
從來公司對員工都只有共渡時艱，沒有共享成果。
而足球員夠人情味時，球會則只是在商業的角度作出考慮。
他們的員工都應該還慶幸，他們的政府不是香港政府，至少他們交稅後，政府的政策還是在疫情之中幫助了他們。.
利物浦的做法到底是不是濫用公帑呢？在我看來，就像香港廢老用$2搭過海巴士一個站落車一樣，吹你唔漲，只是夠無恥而已；反而，政府的政策漏洞，讓財雄勢大的利物浦也能從中獲益，這種資源錯配，或者才是更應探討的問題。