施治批評VAR對龍門撲救12碼判決矯枉過正

星期五英超深夜場,韋利咸在先落後的情況下,作客2-1反勝列斯聯,升上聯賽榜第五位。
其中韋斯咸先落後一球,源自上半場的12碼。基列治第一次操刀,法比安斯基捉到路接實皮球。然而,他卻被指在基列法起腳一刻雙腳已經離開白界線,最終基列治重射入網。
.
施治明顯認為VAR針對龍門撲救12碼的執法矯枉過正。他表示:「當面對12碼時,劊子手的射門球速平均為70 mph,皮球僅需時0.35秒就越過白界線。在這樣的情況下,試問一個龍門怎能在完全沒有腳部動作下,覆蓋7.32m x 2.44m的龍門框?這完全超出了我的認知範圍...
當然,只作出批評、而不提出任何解決方案是很容易的。所以我就此作出以下建議:球證可以使用噴塗畫出第二條界,作為龍門在防守12碼時可活動的範圍。」
.
自從VAR盛行「周」龍門撲救12碼時的腳部微細動作後,已經出現過不少批評聲音。或者原意是杜絕那些嚴重犯規、偷雞跑出幾步封位的情況,但VAR又怎會讓你好過?除了著名的腳甲越位,又豈會少得龍門腳踭離開白界?
.
有人說球例就是球例,但事實是,一方面這是很多龍門從小操練的習慣,早前便有說不少球員需要重新學習撲12碼時的小動作。另一方面則正如施治所說,這個腳部動作其實不是偷雞,而是人類肢體反射動作:龍門要飛撲,腳部必須先起動才有動力帶動身體。
.
要龍門限制於「企死」白界線上,是不可能的。但球例上就連龍門企後一步、再踏前到白界線上,也不容許。
所以實際上就是球例早已過時,或是這小動作早已是球例中的灰色地帶,只不過,VAR再次將佢放上櫃面放大問題而已。
當然,講到守龍,要向 守門員日常 - Goalie Daily 請教會比較清楚。
.
但無他的,都講到口臭,原本用嚟杜絕重大錯判嘅VAR,而家只係一個將足球去人性化嘅工具。
當然,施治的建議是很好的,噴霧在球場上已經通用,那問題就只在些所謂「門將活動範圍」的空間有幾多。只是,即使施治在英超有著極高成就,他所說的話對英足總有多大影響力,還是未知之數。
.
判決:https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/12/11/23/36745312-9045195-But_VAR_ordered_the_spot_kick_to_be_retaken_with_Fabianski_havin-a-86_1607728413570.jpg
賽事精華:https://youtu.be/cWDs81K94KE

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰