或者小丑未必是壞人？
或者《黑暗騎士(The Dark Knight)》的小丑(The Joker)未必是壞人。
有個粉絲理論在Reddit網站發表，細數小丑並非是反派的理因，力指他在某程度上改善了蝙蝠俠製造及改不了的問題，令社會更穩定。其實他被誤解了。
在那影迷generalzee而言，高譚市一片混亂，整個城市都被瘋狂及有組織犯罪行動肆虐，而大部分重要的官員也貪污腐敗。一口氣清掉瘀血及滋事份子的是小丑，非蝙蝠俠。
理據1︰
《黑暗騎士》的銀行劫案中，被劫是黑手黨(Mafia)操控的銀行，間接把犯罪首腦劉先生揪出來。
除此及殺掉幾個共同作案的劫匪，此舉逼蝙蝠俠介入調查劉的罪案，並利於把相關的犯罪集團繩之於法。
理據2︰
揪出劉讓小丑有能力剷除高譚市頭號的犯罪份子，不幸地剷除的手法是殺死他們，但小丑認為這是必要的邪惡。
小丑做得很好，謀殺了主要的罪犯及貪污官員不但可以斷絕當中的聯繫，也可殺雞儆猴，進一步杜絕某些罪案。
理據3︰
小丑對一個人有崇高的敬意，但那絕非蝙蝠俠。
有很多人認為小丑向哥敦警長拍手的舉動帶諷刺含意，但可能他真的欣賞及認同警長的廉潔。
理據4︰
由於剷除了主要罪犯，小丑轉向解決高譚市最大的問題：蝙蝠俠。
蝙蝠俠於電影中看似英雄，事實是伸張個人所稱的正義，樹立一個持正義旗幟，卻可以胡作非為的「榜樣」，令他人有籍口犯案。
於是小丑綁架哈維．鄧特(Harvey Dent)和瑞秋．道斯(Rachel Dawes)，任由蝙蝠俠拯救哈維，變相令瑞秋死去。與愛人分隔陰陽、悲痛欲絕的哈維便憎恨蝙蝠俠，甚至報復。最後，蝙蝠俠別無選擇，只能殺掉成為罪犯的哈維，因為他曾是高譚市儆惡懲奸的象徵，如果他也變成罪犯，高譚市便失去打擊罪案的希望，届時將會犯案頻頻，人心惶惶，而且後果不堪設想。
諷刺的是，殺了哈維，蝙蝠俠自己成為罪犯，這個伸張個人正義的象徵便不再出現，社會上人人更守法。
generalzee最後補充一句，相距《蝙蝠俠3》的八年中，高譚市治安不錯，沒有出現重大事件。這證明小丑打擊罪案的方法有效。
以上謹是generalzee的看法，並不代表其他人的意見，謹供分享而已。
參考︰http://mashable.com/2015/08/28/dark-knight-joker-fan-theory/
有個粉絲理論在Reddit網站發表，細數小丑並非是反派的理因，力指他在某程度上改善了蝙蝠俠製造及改不了的問題，令社會更穩定。其實他被誤解了。
在那影迷generalzee而言，高譚市一片混亂，整個城市都被瘋狂及有組織犯罪行動肆虐，而大部分重要的官員也貪污腐敗。一口氣清掉瘀血及滋事份子的是小丑，非蝙蝠俠。
理據1︰
《黑暗騎士》的銀行劫案中，被劫是黑手黨(Mafia)操控的銀行，間接把犯罪首腦劉先生揪出來。
除此及殺掉幾個共同作案的劫匪，此舉逼蝙蝠俠介入調查劉的罪案，並利於把相關的犯罪集團繩之於法。
理據2︰
揪出劉讓小丑有能力剷除高譚市頭號的犯罪份子，不幸地剷除的手法是殺死他們，但小丑認為這是必要的邪惡。
小丑做得很好，謀殺了主要的罪犯及貪污官員不但可以斷絕當中的聯繫，也可殺雞儆猴，進一步杜絕某些罪案。
理據3︰
小丑對一個人有崇高的敬意，但那絕非蝙蝠俠。
有很多人認為小丑向哥敦警長拍手的舉動帶諷刺含意，但可能他真的欣賞及認同警長的廉潔。
理據4︰
由於剷除了主要罪犯，小丑轉向解決高譚市最大的問題：蝙蝠俠。
蝙蝠俠於電影中看似英雄，事實是伸張個人所稱的正義，樹立一個持正義旗幟，卻可以胡作非為的「榜樣」，令他人有籍口犯案。
於是小丑綁架哈維．鄧特(Harvey Dent)和瑞秋．道斯(Rachel Dawes)，任由蝙蝠俠拯救哈維，變相令瑞秋死去。與愛人分隔陰陽、悲痛欲絕的哈維便憎恨蝙蝠俠，甚至報復。最後，蝙蝠俠別無選擇，只能殺掉成為罪犯的哈維，因為他曾是高譚市儆惡懲奸的象徵，如果他也變成罪犯，高譚市便失去打擊罪案的希望，届時將會犯案頻頻，人心惶惶，而且後果不堪設想。
諷刺的是，殺了哈維，蝙蝠俠自己成為罪犯，這個伸張個人正義的象徵便不再出現，社會上人人更守法。
generalzee最後補充一句，相距《蝙蝠俠3》的八年中，高譚市治安不錯，沒有出現重大事件。這證明小丑打擊罪案的方法有效。
以上謹是generalzee的看法，並不代表其他人的意見，謹供分享而已。
參考︰http://mashable.com/2015/08/28/dark-knight-joker-fan-theory/