賽後點評：阿仙奴 2:1 水晶宮 -- 阿仙奴最後階段致勝，水晶宮防守保持高水平
經過世界盃後一個月的等待，漫長的球季又開始了，英超首天賽事尾場由今夏於轉會市場動作多多的阿仙奴主場迎戰陣前易帥的水晶宮，一致看好下只能憑Aaron Ramsey 補時階段的入球以2:1小勝。
從阿仙奴季前的準備工作來看，可見球隊今季決心創出一番成績，加上今仗對手水晶宮賽前一日突傳出領隊Tony Pulis 與高層因轉會市場投資意見不合而離職，此消彼長之下，阿仙奴大有獅子撲兔之勢。的確，從控球率、射門次數、角球、傳送成功率等數據來看，阿仙奴無疑是佔主動的一方，但從全場戰情發展來看卻又不盡然。
猶記得上季阿仙奴雖然兩勝水晶宮(主客俱贏2:0)，但俱贏得甚為艱苦，今場亦不例外。面對水晶宮嚴密的防守，阿仙奴又打了一場筆者稱之為「阿仙奴式攻防戰」的比賽，即控球多，傳球多，老鼠拉龜，具威脅性的攻門不多，全場具威脅性的運動戰攻勢久奉之下只能憑兩次死球攻勢入球致勝。
兩軍排陣
如上圖所示，阿仙奴排出了4-1-4-1，而水晶宮則為4-2-3-1，陣式是甚麼不重要，我們再來看看兩軍球員的企位熱點圖：
阿仙奴
水晶宮
一如所料，阿仙奴球員的平均企位覆蓋範圍較大，顯示球隊採取主動，球員走位較多以求創造更多攻勢。除了中場中路以外，中前場的右路也相對活躍，顯示新兵Alexis Sánchez 的觸球次數多(另見下文詳述)。與此同時，與之對應的左路卻相對冷清，這並不是司職左翼的Santi Cazorla 無球可踢，而是作為內切翼鋒，多走入中路活動。為了防止中路過度擁擠，今場的一對中場中路球員Aaron Ramsey 及 Jack Wilshere 刻意墮後少許，於己方三閘線至對方三閘線附近活動，提供彈藥予前場三子，當中Aaron Ramsey 會偶爾後上參與進攻，今場也有4次射門。
至於水晶宮方面，基本上沿用上季Tony Pulis 的防守戰術，縮後防線，但並非泊大巴般縮到禁區頂或禁區內，而是於己方半場開始防守，至三閘線開始緊迫，務求將對方攻勢瓦解於離門三十碼外。的確這種防守戰術成功針對阿仙奴的進攻，除了上半場中段阿仙奴有明顯優勢，其餘時間都顯得老鼠拉龜，外圍的橫傳居多，具威脅性的直線則欠奉。水晶宮的防守甚至連站位上定為攻中的Marouane Chamakh 都當防中使用，全場11次犯規，5次攔截堪比防守球員，進攻基本上只餘兩位有速度及突破力的前鋒Fraizer Campbell 及右翼Jason Puncheon負責。至於左路，上半場我們還可見到左翼Yannick Bolasie參與進攻，但下半場，在阿仙奴加強攻勢的情況下也索性移後防守，支援左閘Joel Ward。
個別球員點評
Alexis Sánchez
今場的其中一個焦點相信是Alexis Sánchez 的英超處子戰，首戰英超打足全場下，筆者認為Alexis Sánchez 的表現只屬平平。全場101次觸球為全隊第四，少於Aaron Ramsey、Santi Cazorla 及Calum Chambers。Alexis Sánchez 今場主要在右側活動，很少進入右側畸角位的禁區範圍，3次射門也只有1次在禁區內。作為翼鋒，今場他於兩邊共送出了10次傳中，但可惜的是成功率為0，不過扳平的一球卻是靠他的長傳助攻予Laurent Koscielny破門。作為英超首戰，我們不能對其要求太高，再者今場他的隊友整體發揮也未如理想，在對方刻意縮後防守下，Alexis Sánchez 並沒有太多空間發揮他的突破力與速度，當然防守他的左閘Joel Ward 也值得一讚。
Yaya Sanogo
因應正選前鋒Olivier Giroud 的狀態不足，Yaya Sanogo獲得了難得的正選機會。可惜他的表現令人失望。全場觸球次數不多(23次)，射門也只有一次。作為球隊企位最前的球員，Yaya Sanogo 並未做到Olivier Giroud 的停球護球工作，沒有足夠的技術作出個人突破，也未能適時現身接應傳送，也是間接導致阿仙奴今場進攻無力的原因。
Martin Kelly
Martin Kelly今場名為右閘，但其實更多於禁區內出現，充當中堅的角色。一來他面對的Santi Cazorla 經常內切，左路的攻勢基本上交予左閘Kieran Gibbs 負責，令水晶宮的右路壓力相對較小，二來以他的身高優勢，移入中路當中堅使用也可堵塞阿仙奴的攻勢，今場的8次解圍有7次位於禁區內就是明證。
總結
相比阿仙奴，水晶宮今場的表現更值得一讚，球隊似乎並未太受領隊Tony Pulis 離隊的影響，表現出高水平的狀態，戰術上沿用Tony Pulis 的防守策略，將領隊離隊的影響減至最低。但在進攻的表現來看，不難看到球隊的進攻無力，缺乏有效的組織，可見Tony Pulis 希望球隊斥資增兵的要求應該是正確的。季前水晶宮傳出希望收購熱刺中場Gylfi Sigurðsson ，相信希望改善球隊疲弱的中場創造力及入球能力，可惜最後也沒有成事，Gylfi Sigurðsson 最後也回歸史雲斯。如果能在9月前收購一名具實力的中前場球員，相信水晶宮今季還是會在英超有一番作為的。
至於阿仙奴，球隊並沒有延續上周3球擊敗曼城的氣勢，出盡九牛二虎之力之下只能憑兩個死球攻勢反勝對手。其實這樣的比賽過程，在近幾年的阿仙奴比賽中屢見不鮮，只要對手縮後防線，基本上阿仙奴只餘中場橫傳一途，傳送多而沒有威脅(今場765 球傳送遠高於對手的230 球)。除了一眾未歸隊的德國國腳，相信阿仙奴最懷念的應該是Theo Walcott，雖然此子技術及足球智慧平平，但在球隊欠缺行軍速度的攻勢中，Theo Walcott 的速度確實是打破悶局的良方，攻勢也將更直接。如果阿仙奴仍未找到破密集的方法的話，今季前景也不宜過份樂觀。
從阿仙奴季前的準備工作來看，可見球隊今季決心創出一番成績，加上今仗對手水晶宮賽前一日突傳出領隊Tony Pulis 與高層因轉會市場投資意見不合而離職，此消彼長之下，阿仙奴大有獅子撲兔之勢。的確，從控球率、射門次數、角球、傳送成功率等數據來看，阿仙奴無疑是佔主動的一方，但從全場戰情發展來看卻又不盡然。
猶記得上季阿仙奴雖然兩勝水晶宮(主客俱贏2:0)，但俱贏得甚為艱苦，今場亦不例外。面對水晶宮嚴密的防守，阿仙奴又打了一場筆者稱之為「阿仙奴式攻防戰」的比賽，即控球多，傳球多，老鼠拉龜，具威脅性的攻門不多，全場具威脅性的運動戰攻勢久奉之下只能憑兩次死球攻勢入球致勝。
兩軍排陣
如上圖所示，阿仙奴排出了4-1-4-1，而水晶宮則為4-2-3-1，陣式是甚麼不重要，我們再來看看兩軍球員的企位熱點圖：
阿仙奴
水晶宮
一如所料，阿仙奴球員的平均企位覆蓋範圍較大，顯示球隊採取主動，球員走位較多以求創造更多攻勢。除了中場中路以外，中前場的右路也相對活躍，顯示新兵Alexis Sánchez 的觸球次數多(另見下文詳述)。與此同時，與之對應的左路卻相對冷清，這並不是司職左翼的Santi Cazorla 無球可踢，而是作為內切翼鋒，多走入中路活動。為了防止中路過度擁擠，今場的一對中場中路球員Aaron Ramsey 及 Jack Wilshere 刻意墮後少許，於己方三閘線至對方三閘線附近活動，提供彈藥予前場三子，當中Aaron Ramsey 會偶爾後上參與進攻，今場也有4次射門。
至於水晶宮方面，基本上沿用上季Tony Pulis 的防守戰術，縮後防線，但並非泊大巴般縮到禁區頂或禁區內，而是於己方半場開始防守，至三閘線開始緊迫，務求將對方攻勢瓦解於離門三十碼外。的確這種防守戰術成功針對阿仙奴的進攻，除了上半場中段阿仙奴有明顯優勢，其餘時間都顯得老鼠拉龜，外圍的橫傳居多，具威脅性的直線則欠奉。水晶宮的防守甚至連站位上定為攻中的Marouane Chamakh 都當防中使用，全場11次犯規，5次攔截堪比防守球員，進攻基本上只餘兩位有速度及突破力的前鋒Fraizer Campbell 及右翼Jason Puncheon負責。至於左路，上半場我們還可見到左翼Yannick Bolasie參與進攻，但下半場，在阿仙奴加強攻勢的情況下也索性移後防守，支援左閘Joel Ward。
個別球員點評
Alexis Sánchez
今場的其中一個焦點相信是Alexis Sánchez 的英超處子戰，首戰英超打足全場下，筆者認為Alexis Sánchez 的表現只屬平平。全場101次觸球為全隊第四，少於Aaron Ramsey、Santi Cazorla 及Calum Chambers。Alexis Sánchez 今場主要在右側活動，很少進入右側畸角位的禁區範圍，3次射門也只有1次在禁區內。作為翼鋒，今場他於兩邊共送出了10次傳中，但可惜的是成功率為0，不過扳平的一球卻是靠他的長傳助攻予Laurent Koscielny破門。作為英超首戰，我們不能對其要求太高，再者今場他的隊友整體發揮也未如理想，在對方刻意縮後防守下，Alexis Sánchez 並沒有太多空間發揮他的突破力與速度，當然防守他的左閘Joel Ward 也值得一讚。
Yaya Sanogo
因應正選前鋒Olivier Giroud 的狀態不足，Yaya Sanogo獲得了難得的正選機會。可惜他的表現令人失望。全場觸球次數不多(23次)，射門也只有一次。作為球隊企位最前的球員，Yaya Sanogo 並未做到Olivier Giroud 的停球護球工作，沒有足夠的技術作出個人突破，也未能適時現身接應傳送，也是間接導致阿仙奴今場進攻無力的原因。
Martin Kelly
Martin Kelly今場名為右閘，但其實更多於禁區內出現，充當中堅的角色。一來他面對的Santi Cazorla 經常內切，左路的攻勢基本上交予左閘Kieran Gibbs 負責，令水晶宮的右路壓力相對較小，二來以他的身高優勢，移入中路當中堅使用也可堵塞阿仙奴的攻勢，今場的8次解圍有7次位於禁區內就是明證。
總結
相比阿仙奴，水晶宮今場的表現更值得一讚，球隊似乎並未太受領隊Tony Pulis 離隊的影響，表現出高水平的狀態，戰術上沿用Tony Pulis 的防守策略，將領隊離隊的影響減至最低。但在進攻的表現來看，不難看到球隊的進攻無力，缺乏有效的組織，可見Tony Pulis 希望球隊斥資增兵的要求應該是正確的。季前水晶宮傳出希望收購熱刺中場Gylfi Sigurðsson ，相信希望改善球隊疲弱的中場創造力及入球能力，可惜最後也沒有成事，Gylfi Sigurðsson 最後也回歸史雲斯。如果能在9月前收購一名具實力的中前場球員，相信水晶宮今季還是會在英超有一番作為的。
至於阿仙奴，球隊並沒有延續上周3球擊敗曼城的氣勢，出盡九牛二虎之力之下只能憑兩個死球攻勢反勝對手。其實這樣的比賽過程，在近幾年的阿仙奴比賽中屢見不鮮，只要對手縮後防線，基本上阿仙奴只餘中場橫傳一途，傳送多而沒有威脅(今場765 球傳送遠高於對手的230 球)。除了一眾未歸隊的德國國腳，相信阿仙奴最懷念的應該是Theo Walcott，雖然此子技術及足球智慧平平，但在球隊欠缺行軍速度的攻勢中，Theo Walcott 的速度確實是打破悶局的良方，攻勢也將更直接。如果阿仙奴仍未找到破密集的方法的話，今季前景也不宜過份樂觀。