(世盃)比利時失敗之因

小弟今次是第一次分析這樣的比賽，請各位多多包容
雖然我是比利時的球迷，但是我會用一個理性中立的角度，討論一下兩方戰術。希望大家也從中立角度討論一下。
首先係兩方陣容
兩方都是4-5-1陣式，是現今球壇十分流行的陣式

然後是兩方活動範圍
其實有睇場比賽的人，都會見到兩方都是從兩邊的推進，再傳中。比較小從中間組織，一拿到球就立刻想辦法分邊，因此，兩方翼都十分忙碌，兩閘亦忙於助攻助守
在這一方面，因為比利時的兩閘助攻力不強阿根廷的確做得較好。

接住是兩方在上半場的表現
比利時：不論有冇失到第一球，表現都不佳，中場不時比人攔截到球，比人打反擊，球員回防不夠快，對方反擊亦十分有威脅。作為前鋒的奧歷治可以說完全冇影(0射門,10次觸球,傳球成功率偏低)，好似打左無鋒陣咁0)
阿根廷:首先，作為 key player的美斯，其傳球成功率不錯，有8成左右，交出了一個key pass。另外，亦要讚一讚希古恩，他成功把握到一次機會，就進球了，不得不讚其射手觸覺。賽前，我有少少擔心阿根廷的防守，不過，比賽時，防守沒有太多錯處。亦可以涷結比利時的兩翼，減少威脅再有下半場的表現
比利時：換入lukaku之後，比利時基本換成高空轟炸，但不能挽救敗局(只得一球中目標)下半場有多些到肉的攻勢，但是冇法阻止出局的伏線。
阿根廷:下半場較多時間在防守，促使比利時打高空轟炸。因為比利時不時全隊上前，因此反擊亦相對容易(包括美斯球單力及希古恩中框半單刀)
最後總結:比利時報陣問題
比利時領隊應該一開始出lukaku取代奧歷治，因為lukaku比較適合防反。另外，中場費蘭尼在全場基本冇作為，防守上看不到其作用。間接令到比利時防守時很辛苦。亦可以考慮把Hazard和迪布尼換位，使Harzard在中路有更多空間(阿根延較着重兩邊)