求證球正：碧福特攔截朗頓的兩個誤判 附錄：本週誤判精選

顯示分享連結
附錄：本週誤判精選
難得今輪賽事有咁多具爭議判決 求證球正同大家睇下幾個例子
1. 紐卡素越位入球
不厭其煩地講多次 身處於越位位置並不觸犯球例
當身處越位位置的球員運用其位置而參與比賽或得益時
先觸犯越位犯規「吹越位」
傳球一刻 紐卡素有五位球員身處越位位置
當中包括控球嘅朗頓 以及其後入波嘅佩雷斯
但由於旁證並無表示 入球最後維持有效
喜鵲得以絕地反擊 全取三分

2. 史達寧越位入球
同類誤判仲有史達寧嘅第一個入球 某程度上錯得更離譜
攻勢源於一個反擊 曼城球員長傳 落到亞古獸…亞古路腳下
其後亞古路將皮球傳比明顯處於越位位置嘅史達寧
史達寧繼而攻門取得入球
旁證舉旗示意越位 但主球證係同旁證溝通後卻判入球有效
從慢鏡睇返 雖然屈福特防守球員Janmaat清波反彈 落到史達寧腳下
但係史達寧運用越位位置跑向皮球 並影響Janmaat判斷 已經觸犯越位犯規
旁證判斷正確 只可惜比主球證「冚旗」
有英國媒體指 負責管理同訓練英格蘭職業球證嘅PGMOL已經發聲明 承認此入球為誤判
(截稿一刻：求證球正尚未搜尋到聲明原文 未能證實消息真偽 媒體可信度你懂的…)
引用越位犯規
若在隊友踢球或觸球時，身處越位位置的球員只在有參與比賽時才會被判越位犯規：
•干擾對方球員
•與對方球員爭奪皮球而或
明顯地於近距離試圖接觸皮球去參與玩球，而當時此近距離的舉動導致對方球員受到影響
3. 阿仙奴十二碼？
個人認為呢下十二碼未至於誤判 但屬於"Soft Penalty"
Fred於禁區內推跌Lacazette 其後主球證判阿仙奴十二碼
但電視台片段其他角度睇 雖然Fred右手的確有接觸Lacazette
力量並未大到足以推跌或對Lacazette構成攔截
但由於球證位置及整體動作 球證所睇到嘅畫面就係Fred係禁區內推跌對手
十二碼係可以理解嘅判決 但理由就未必咁充份啦…

正如早前求證球正講及足總盃試行VAR技術
就能有效避免Soft Penalty或誤判漏判
因為當球證或旁證嘅視線受阻 於無VAR技術支援覆檢下
球證只有憑肉眼所見同整體動作作為判決基礎 呢球十二碼亦是如此

唔知大家對呢幾個判決又有咩睇法？

總結
求證球正唔係想為球證開脫罪名
因為有時確實在錯得太明顯 但亦唔係想指責或批評球證
始終 球證判決就係最終決定 球證係需要被尊重同服從
而係無VAR技術協助下 球證並無機會覆檢入球有效性及十二碼判決
亦為餘下英超賽事無可避免嘅缺陷
希望球證亦可以從他人錯誤中學習 減低誤判機會
球員/球迷亦可以對球例有更多認識
英超更加可以於來季善用VAR協助執法

求證球正仲有Instagram同FB page分享足球資訊同短評！

參考資料：
https://www.bbc.co.uk/sport/football/47530803
https://www.skysports.com/football/news/11095/11662138/ref-watch-should-manchester-citys-opener-against-watford-have-stood
BBC MOTD & MOTD 2

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰

< 1 2 >
標籤: 求證球正  英超  球證