求證球正：合法的不公平？差點打破利物浦聯賽不敗身的快開罰球

顯示分享連結
引用熱身題：點知球證判罰自由球定罰球(直接自由球)？本文例子又係邊一種判罰？
(文末解答)
英超第7輪 紅藍大戰 利物浦作客車路士
最終兩隊各憑住史杜列治同夏薩特嘅入球
打成平手 雙方保持聯賽不敗之身

今次特別想講 一球堪稱範例嘅快開罰球
以下係球例關於罰球嘅條文節錄
引用
第十三章 自由球 (節錄)
1. 自由球的種類
球員、後備球員、被換出球員、被驅逐離場球員或球隊職員觸犯球例時，
裁判員會判予對方球隊一直接或間接自由球。

2. 程序
所有自由球必須在犯規地點開出，除了：…(略)

皮球：
必須被放定在地上及踢球的球員在皮球未經其他球員觸球前，不得再次觸球
當皮球被踢及有明顯移動後，比賽才算開始。除了當守方球員在己方點球區域
內踢自由球，在此情況下，皮球被直接踢出點球區域後，比賽才算開始

在比賽正式開始前，所有對方球員必須處於：
最少離球 9.15 米(10 碼)，除非守方球員已經處於球門兩柱之間的球門線上
點球區域內的自由球，所有對方球員必須在點球區域外

3. 觸犯球例及罰則
如自由球開出時，對方一名球員離球未達球例要求距離，除非開球一方能夠獲得
利益，否則應判重開該自由球。但是，如球員決定快速開出自由球，而此時一名對
方球員處於距離皮球少於 9.15 米位置截獲皮球，裁判員應讓比賽繼續。不過，如
對方球員故意阻止球員快速開出自由球時，該名犯規球員必須因觸犯阻延比賽重
新開始而被警告(黃牌)。
詳細條文就唔講咁多住 講住咁多先

「自由球」「罰球」
其實唔係咁準確嘅表達
因為無論係直接定簡接自由球
都係因為對方觸犯球例而吹罰
本質上係一個「罰」球以及自由球

何解呢球又可以稱為範例？
等我地睇返重溫片段 (影片~4:11)
https://<iframe width='640' height='266' src='https://hlfc.matchat.online/embed/TIob44D1YX' style='border:none;' allowfullscreen></iframe>
球賽63分鐘 大衛雷斯被沙拿推跌
球證鳴笛判罰 比賽暫停
車路士得一自由球
而沙拿亦向球證表達不滿
簡迪就攻其不備 快速開波
即使當時仍有利物浦球員係10碼範圍內
球證亦容許簡迪運用得益(gain advantage) 比賽繼續
夏薩特無越位之下接應
最後單刀射門被艾歷臣撲出

有人會質疑 呢種攻其不備嘅得益
違反左球例嘅公平原則
但從另一角度睇 自由球係因為對方觸犯球例而判罰
係因受到不公平待遇(unfair challenge)而獲得嘅補償
「可以快開」某程度上係球例容許同包括嘅得益
只係球員選擇運用與否

再講 有呢種機會嘅快開又有幾常出現？
快開分分鐘連隊友都未準備好
唔係個個都可以好似亨利美斯係禁區頂快開罰球入波…
引用知識題：點知球證判罰自由球定罰球(直接自由球)？本文例子又係邊一種判罰？
解答：睇手勢；直接自由球
P.S. 大家可以留意開頭張Cap圖
有機會再同大家分享球證嘅常用手勢

FB: Come On Ref 求證球正
IG: Come On Ref 求證球正

Photo source: Premier league.com. https://www.premierleague.com/match/38371, Chelsea v Liverpool match report
Reference: 2018-19 中文球例, IFAB Laws of the Game 2018/19

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰