十年後終極告白 蘭尼憶述C朗入球事件：佢係嬲個球證，唔係嬲我
提起C朗拿度和蘭尼這對前曼聯葡萄牙雙子，大家自不然最先想起的畫面，必定是蘭尼在空門前多事，毀掉C朗的一球越位金球。事隔十年後，蘭尼在傳媒前再次開腔講述事件的始末，他對事件有獨特見解，認為C朗事後只是向球證大發雷霆，堅信自己是無辜的。
事源在2010年11月17日，葡萄牙在主場里斯本迎戰西班牙的國際友誼賽。在上半場仍未打開紀錄的階段，葡萄牙發動快攻，C朗在左路爆底，左腳扣過飛鏟的碧基，右腳再搓過回防的沙比阿朗素，再笠過門將卡斯拉斯，假如這記射門最終轉化成入球，必定成為C朗另一球金球。
不過在皮球飛進網前的一瞬間，後上的蘭尼冷不防地在白界線上加一頭頂入網，球證最終吹罰蘭尼越位，摧毀C朗這記金球。正當C朗伸手慶祝之際，球證示意越位，氣得C朗七竅生煙，更將隊長臂章都擲在地上洩憤。
蘭尼近日憶述事件時，透露當時已經和C朗道歉，又澄清自己並非越位，因此認為C朗當刻是氣憤球證誤判，而非自己毀掉他的入球：「不，我認為他是對球證生氣，所有人都意會錯了，他是氣憤球證，原因是皮球已經入網，他們作出錯誤的判決。即使我是在皮球入網前觸球，從片段中可見，我並非越位。不過顯然地我無意從C朗身上搶走入球，因此我在那時已跟他道歉，那是一記精彩的入球，對我來說這記入球仍然存在，只需要剪走我觸球的部分。不過慶幸C朗無需要那記入球證明自己的地位，他在職業生涯中仍然射入很多金球，讓球迷津津樂道。」
翻查「入球」片段，可見蘭尼觸球的一剎那，他的身體大半部分已在白界線內，而他正腑前迎頂皮球，因此的確如蘭尼所說一樣，很大機會在皮球入網後才觸球。至於蘭尼澄清自己沒有越位，從慢鏡中可見，C朗射門的一刻，落鏟的碧基仍在地上，目測雙腿比蘭尼更貼近底線，因此蘭尼的說法似乎成立。不過，千鈞一髮一剎那，在肉眼上確是非常難判斷，連筆者在片段截圖時，都要試幾次才能成功，因此不怪責球證出現此失誤，可惜的是當時未有VAR和門視技術協助處理。
至於蘭尼提到C朗只是對球證生氣的說法，似乎和C朗的身體語言有出入。C朗得知入球被吹走後，的確是望向球證和舉旗球證的方向指手畫腳，但就無走向球證投訴。而最關鍵的動作，是他指向龍門並縮下頭，似乎茅頭確是指向蘭尼，示意蘭尼應該避開皮球，和蘭尼的說法有很大出入。不過無論如何，即使慢鏡可以還蘭尼一個清白，證明他並非越位，以及在皮球入網後才觸球，蘭尼毀掉C朗入球的污名可能今世也洗不清。
事源在2010年11月17日，葡萄牙在主場里斯本迎戰西班牙的國際友誼賽。在上半場仍未打開紀錄的階段，葡萄牙發動快攻，C朗在左路爆底，左腳扣過飛鏟的碧基，右腳再搓過回防的沙比阿朗素，再笠過門將卡斯拉斯，假如這記射門最終轉化成入球，必定成為C朗另一球金球。
不過在皮球飛進網前的一瞬間，後上的蘭尼冷不防地在白界線上加一頭頂入網，球證最終吹罰蘭尼越位，摧毀C朗這記金球。正當C朗伸手慶祝之際，球證示意越位，氣得C朗七竅生煙，更將隊長臂章都擲在地上洩憤。
蘭尼近日憶述事件時，透露當時已經和C朗道歉，又澄清自己並非越位，因此認為C朗當刻是氣憤球證誤判，而非自己毀掉他的入球：「不，我認為他是對球證生氣，所有人都意會錯了，他是氣憤球證，原因是皮球已經入網，他們作出錯誤的判決。即使我是在皮球入網前觸球，從片段中可見，我並非越位。不過顯然地我無意從C朗身上搶走入球，因此我在那時已跟他道歉，那是一記精彩的入球，對我來說這記入球仍然存在，只需要剪走我觸球的部分。不過慶幸C朗無需要那記入球證明自己的地位，他在職業生涯中仍然射入很多金球，讓球迷津津樂道。」
翻查「入球」片段，可見蘭尼觸球的一剎那，他的身體大半部分已在白界線內，而他正腑前迎頂皮球，因此的確如蘭尼所說一樣，很大機會在皮球入網後才觸球。至於蘭尼澄清自己沒有越位，從慢鏡中可見，C朗射門的一刻，落鏟的碧基仍在地上，目測雙腿比蘭尼更貼近底線，因此蘭尼的說法似乎成立。不過，千鈞一髮一剎那，在肉眼上確是非常難判斷，連筆者在片段截圖時，都要試幾次才能成功，因此不怪責球證出現此失誤，可惜的是當時未有VAR和門視技術協助處理。
至於蘭尼提到C朗只是對球證生氣的說法，似乎和C朗的身體語言有出入。C朗得知入球被吹走後，的確是望向球證和舉旗球證的方向指手畫腳，但就無走向球證投訴。而最關鍵的動作，是他指向龍門並縮下頭，似乎茅頭確是指向蘭尼，示意蘭尼應該避開皮球，和蘭尼的說法有很大出入。不過無論如何，即使慢鏡可以還蘭尼一個清白，證明他並非越位，以及在皮球入網後才觸球，蘭尼毀掉C朗入球的污名可能今世也洗不清。