取經三大現行科技 能否解決VAR越位爭議 ？
英超今季開始引入VAR，只是使用了半季已經引起極大爭議，幾乎每星期都有關乎VAR的尷尬判決出現，至近星期更加連續多個比賽日出現問題，大多數都是關乎越位的爭議。越位條例非黑即白，沒有灰色地帶，部分球迷都認同「越位1毫米都是越位」的說法，因此有球迷提出，爭議點在於球例，而非VAR技術。
然而，VAR技術的出現是為了讓球證重新看過犯規過程的慢鏡，以更清晰的角度和視角重新考慮判決是否正確。現時VAR在處理越位問題上，可謂令原本已經難看的細節位更加難以看清。究竟，VAR在判決越位上出現甚麼問題，又有沒有現行的科技能夠改善呢？
1. 角度問題
現時，VAR鏡頭的視角是在看台頂的高處拍攝，每一個球場往往只有數鏡頭從高處廣角地專門攝錄越位角度，每邊邊線各一個。由於只有數個固定鏡頭的關係，而鏡頭只是能夠鎖定在看台上，拍攝出來的照片不少都是非平行的，而是從一個斜視的角度拍向越位線。因此，從肉眼根本難以分辨和球場底線平行的越位線，只能依靠VAR球證畫出的直線再對比，直線畫的角度非常關鍵，多一度以及少一度都絕對影響畫出來的水平線。
今季VAR引起最大的爭議點之一，是球迷質疑球證所畫的是否和底線平行的越位線。今季早有案例，曾經有VAR球證畫出直線以示球員沒有越位，但球證之後抹去直線，重新畫過一條顯示球員越位的直線，最終改判入球無效。亦曾經在其他聯賽，電視鏡頭拍得VAR球證僅以一張白紙的直邊協助他判斷越位位置，可見以目前斜視的角度來判斷是否越位，不能做到完全客觀，而是取決於球證所畫出來的直線。
2. 立體問題
現時的VAR角度，說到底都只是一個平面的畫面，不能夠充份反映球員作為立體的位置。亦因為人是立體的，照片是平面的，從高處看會對人的雙眼產生視覺錯覺，會影響人們的判斷。此時，和上述問題一樣，球迷要判斷越位的真偽，再次依靠球證畫出的直線。
圖中的影像是從Google地圖中剪裁出來的，Google地圖的角度和VAR相似，同樣是以高空的斜視角來判斷兩個立體是否呈水平線。圖中紅色的部分可以看見，以高空角度判斷兩棟大廈是否平行，是非常困難的事，皆因兩棟大廈高度不一，從高空角度，較高的樓宇自然有較多的位置越出來。大家都知道彌敦道是一條畢直的街道，兩棟大廈當然是處於平行，但只觀察筆者畫的直線，大家絕對有機會誤以為兩棟大樓並非平行，以為較高的大廈比下方較矮的樓宇突出，可見VAR的直線不能準確反映越位。
3. 解析度問題
現時各大聯賽的VAR都是以超高清鏡頭攝錄比賽，但鏡頭和球場以及球員始終有一大段距離，往往攝錄出來的角度經過放大後，都會起格，影像毫不清晰，圖中人物的細節都變為像素，根本不能反映真實的肢體位置，令判決充滿疑點。即使是再加上直線，肉眼都難以判斷何謂手臂以及何謂肩膊，這再次取決於球證所畫出來的線，球證指直線拉下去的地方是肩膊，就是肩膊，令VAR在越位判決上變成主觀判決。
另外，VAR畫出的直線模糊，正如上圖可見，紅線是錫菲聯球員鞋尖端開始畫出，但藍線則穿過熱刺球員的肩膊和膝蓋。在球例下，肩膊和膝蓋都是屬於可以觸球的身體部分，應被計算在越位線當中，但藍線就將這兩個位置忽略，是否對錫菲聯不公呢？而且，再仔細看的話，可見兩條直線的闊度都比黃色鞋尖和白衣球員的身體部分闊，那麼這兩條直線是否能充分反映球員越位的距離呢？
最後一個較少出現的問題，就是VAR球證過分則重是越位球員的小鏡頭，而忽略傳球球員助攻時的大鏡頭。圖中可見，阿積士球員的腳尖和手臂越位，但換個大畫面，原來此時他的隊友早已將球傳中，皮球在半空略過，因此小鏡頭無法反映越位球員在傳球時的真實位置，明顯是錯誤的判決。
解決科技之一 邊線鏡頭
https://www.youtube.com/watch?v=J8Npy5RDPUohttps://www.youtube.com/watch?v=h5J7AbR3WR0上文提到，VAR判決越位爭議，最大的問題在於鏡頭的拍攝角度，既不是水平，而且是斜視。但其實要解決這問題非常容易，現時在其他運動的領域亦早有科技方案。在各大田徑比賽中，數年前已新增跑道旁的攝影鏡頭，捕捉跑得最快的跑手，以水平和低瞰的角度拍攝。VAR亦可從此偷師，在兩邊邊線旁邊增置軌道，放置可以移動的慢動作鏡頭，全程捕捉尾二一個防守球員的位置，改善拍攝的角度，令到拍攝出來的相片能夠水平反映越位線。而此科技在技術上亦絕對可行，連最快的人類保特都能夠捕捉，相信再快的足球員都難逃法眼。
除了邊線鏡頭，都可以在邊線放置可移動的高速攝影機，參考賽馬時的鏡頭，連時速高達數十公里的跑馬都能夠捕捉，當然防守球員都無所遁形。
解決科技之二 3D影像
https://www.youtube.com/watch?v=gs9sQx1VuRk剛剛提到平面畫面影響人的視覺，那麼配置3D技術就能夠解決箇中問題。現時在西甲和英超等聯賽，開始設有3D畫面重播入球一刻的出現，在電視機上為球迷帶來嶄新的視角感觀享受。假如將這個科技應用在VAR上，讓球證作參考，相信可以解決平面畫面帶來的爭議。
解決科技之三 高空鏡頭
https://www.youtube.com/watch?v=J-bmiWv12XU現時不少球場都設有高空腑瞰的鏡頭，這個鏡頭早在多年前的歐國盃和世界盃早以應用，但只應用在電視直播上。假如每個球場都增設多幾個90度上空腑瞰的鏡頭，以這個鏡頭視角捕捉防守球員的企位，相信又可為球證帶來更佳的視角，判斷越位球員的位置。
說到底，VAR的原意都是以科技減少人為失誤，但目前情況，VAR在今季讓球證多次展視人為失誤，有點本末倒置。當然VAR的出發點是好的，但以筆者愚見，既然已經引入科技介入球證判決，那就理應運用再多科技協助執法，令科技完美發揮VAR的優點，使到足球比賽能夠更加公平、公開和公正。
然而，VAR技術的出現是為了讓球證重新看過犯規過程的慢鏡，以更清晰的角度和視角重新考慮判決是否正確。現時VAR在處理越位問題上，可謂令原本已經難看的細節位更加難以看清。究竟，VAR在判決越位上出現甚麼問題，又有沒有現行的科技能夠改善呢？
1. 角度問題
現時，VAR鏡頭的視角是在看台頂的高處拍攝，每一個球場往往只有數鏡頭從高處廣角地專門攝錄越位角度，每邊邊線各一個。由於只有數個固定鏡頭的關係，而鏡頭只是能夠鎖定在看台上，拍攝出來的照片不少都是非平行的，而是從一個斜視的角度拍向越位線。因此，從肉眼根本難以分辨和球場底線平行的越位線，只能依靠VAR球證畫出的直線再對比，直線畫的角度非常關鍵，多一度以及少一度都絕對影響畫出來的水平線。
今季VAR引起最大的爭議點之一，是球迷質疑球證所畫的是否和底線平行的越位線。今季早有案例，曾經有VAR球證畫出直線以示球員沒有越位，但球證之後抹去直線，重新畫過一條顯示球員越位的直線，最終改判入球無效。亦曾經在其他聯賽，電視鏡頭拍得VAR球證僅以一張白紙的直邊協助他判斷越位位置，可見以目前斜視的角度來判斷是否越位，不能做到完全客觀，而是取決於球證所畫出來的直線。
2. 立體問題
現時的VAR角度，說到底都只是一個平面的畫面，不能夠充份反映球員作為立體的位置。亦因為人是立體的，照片是平面的，從高處看會對人的雙眼產生視覺錯覺，會影響人們的判斷。此時，和上述問題一樣，球迷要判斷越位的真偽，再次依靠球證畫出的直線。圖中的影像是從Google地圖中剪裁出來的，Google地圖的角度和VAR相似，同樣是以高空的斜視角來判斷兩個立體是否呈水平線。圖中紅色的部分可以看見，以高空角度判斷兩棟大廈是否平行，是非常困難的事，皆因兩棟大廈高度不一，從高空角度，較高的樓宇自然有較多的位置越出來。大家都知道彌敦道是一條畢直的街道，兩棟大廈當然是處於平行，但只觀察筆者畫的直線，大家絕對有機會誤以為兩棟大樓並非平行，以為較高的大廈比下方較矮的樓宇突出，可見VAR的直線不能準確反映越位。
3. 解析度問題
現時各大聯賽的VAR都是以超高清鏡頭攝錄比賽，但鏡頭和球場以及球員始終有一大段距離，往往攝錄出來的角度經過放大後，都會起格，影像毫不清晰，圖中人物的細節都變為像素，根本不能反映真實的肢體位置，令判決充滿疑點。即使是再加上直線，肉眼都難以判斷何謂手臂以及何謂肩膊，這再次取決於球證所畫出來的線，球證指直線拉下去的地方是肩膊，就是肩膊，令VAR在越位判決上變成主觀判決。
另外，VAR畫出的直線模糊，正如上圖可見，紅線是錫菲聯球員鞋尖端開始畫出，但藍線則穿過熱刺球員的肩膊和膝蓋。在球例下，肩膊和膝蓋都是屬於可以觸球的身體部分，應被計算在越位線當中，但藍線就將這兩個位置忽略，是否對錫菲聯不公呢？而且，再仔細看的話，可見兩條直線的闊度都比黃色鞋尖和白衣球員的身體部分闊，那麼這兩條直線是否能充分反映球員越位的距離呢？
最後一個較少出現的問題，就是VAR球證過分則重是越位球員的小鏡頭，而忽略傳球球員助攻時的大鏡頭。圖中可見，阿積士球員的腳尖和手臂越位，但換個大畫面，原來此時他的隊友早已將球傳中，皮球在半空略過，因此小鏡頭無法反映越位球員在傳球時的真實位置，明顯是錯誤的判決。解決科技之一 邊線鏡頭
https://www.youtube.com/watch?v=J8Npy5RDPUohttps://www.youtube.com/watch?v=h5J7AbR3WR0上文提到，VAR判決越位爭議，最大的問題在於鏡頭的拍攝角度，既不是水平，而且是斜視。但其實要解決這問題非常容易，現時在其他運動的領域亦早有科技方案。在各大田徑比賽中，數年前已新增跑道旁的攝影鏡頭，捕捉跑得最快的跑手，以水平和低瞰的角度拍攝。VAR亦可從此偷師，在兩邊邊線旁邊增置軌道，放置可以移動的慢動作鏡頭，全程捕捉尾二一個防守球員的位置，改善拍攝的角度，令到拍攝出來的相片能夠水平反映越位線。而此科技在技術上亦絕對可行，連最快的人類保特都能夠捕捉，相信再快的足球員都難逃法眼。
除了邊線鏡頭，都可以在邊線放置可移動的高速攝影機，參考賽馬時的鏡頭，連時速高達數十公里的跑馬都能夠捕捉，當然防守球員都無所遁形。
解決科技之二 3D影像
https://www.youtube.com/watch?v=gs9sQx1VuRk剛剛提到平面畫面影響人的視覺，那麼配置3D技術就能夠解決箇中問題。現時在西甲和英超等聯賽，開始設有3D畫面重播入球一刻的出現，在電視機上為球迷帶來嶄新的視角感觀享受。假如將這個科技應用在VAR上，讓球證作參考，相信可以解決平面畫面帶來的爭議。
解決科技之三 高空鏡頭
https://www.youtube.com/watch?v=J-bmiWv12XU現時不少球場都設有高空腑瞰的鏡頭，這個鏡頭早在多年前的歐國盃和世界盃早以應用，但只應用在電視直播上。假如每個球場都增設多幾個90度上空腑瞰的鏡頭，以這個鏡頭視角捕捉防守球員的企位，相信又可為球證帶來更佳的視角，判斷越位球員的位置。
說到底，VAR的原意都是以科技減少人為失誤，但目前情況，VAR在今季讓球證多次展視人為失誤，有點本末倒置。當然VAR的出發點是好的，但以筆者愚見，既然已經引入科技介入球證判決，那就理應運用再多科技協助執法，令科技完美發揮VAR的優點，使到足球比賽能夠更加公平、公開和公正。