世界杯外圍賽應增設底線球證
大家好，這次是筆者第一次在球迷世界裏出文章，請大家多多指教。筆者平日除了喜歡看歐洲五大聯賽之外，還喜歡看亞洲的足球聯賽，若各位對亞洲足球也有興趣的話，不妨多多交流。
轉入正題，筆者今次想跟大家討論的並不是亞洲足球，而是上星期國際賽的一個重大誤判。這就是2022年世界盃外圍賽歐洲區A組塞爾維亞主場迎戰葡萄牙的賽事。在比賽中，葡萄牙憑著效力於利物浦的迪亞高祖達的兩個入球領先上半場，而塞爾維亞則在下半場憑著米祖域及高斯迪的入球扳平比分。眼看雙方將會握手言和之際，葡軍後備入替的紐奴文迪斯（Munoz Mendes) 於跣腳情況下送出一記精準的長傳入禁區，C朗拿度在對方門將判斷稍有失誤的情況下起腳射門，並成功射過門將，塞軍後衛雖然奮力飛鏟，可惜為時已晚，皮球已完全越過白界。正當葡軍上下準備慶祝絕殺對方之際，卻發現球證並沒有鳴笛及指向中圈，原來球證及旁證並沒有發覺皮球已完全越過白界。葡軍球員當然立即向球證投訴，C朗更為此被罰一張黃牌，可是由於外圍賽並沒有門線技術及VAR，故葡軍只能眼白白地痛失兩分。
圖片來源 hk.cn.cc
由於世界盃外圍賽乃國際足協轄下的全球性賽事，而旗下的會員大多數位於欠發達地區，未必能投放大量資源在每場約200萬元的VAR技術費用上，故為公平起見，所有外圍賽的賽事均不設VAR及門線技術。筆者認為這也十分合理，因為很多欠發達的國家的聯賽只是業餘聯賽，當然不會為了區區一兩場比賽負擔這筆龐大的開支。可是，筆者認為除了在有VAR系統與傳統只有球證及旁證之外，可以採取一個折衷的方法，就是設立底線球證。
歐洲足協在數年前曾經在歐聯及歐霸推行底線球證，當時還未有VAR技術。由於會嚴重影響球賽走向的事情大多數都是在禁區內發生，例如球員有否手球或犯規，以及皮球是否已越過白界等。為了使這些對球賽有決定性影響的判決能夠更加精準，故此便增加了底線球證協助執法。後來由於VAR普及，便取消了底線球證。
筆者認為應該在世界盃外圍賽中增加底線球證。眾所週知世界杯乃四年一度的比賽，若果在外圍賽中未能出線，便要再等四年方可有機會參賽，這與聯賽及洲際比賽是不同的，聯賽錯過了還可在下年立即補救，世界杯錯過了便要四年後才有補救的機會。就以這次葡萄下事件為例，雖然筆者認為葡萄牙能夠晉級世界盃決賽週機會仍然非常大，但是若最後真的要計分甚至得失球的情況下，這便會非常關鍵。而這球若發生在一些邊緣球隊的身上，那影響可是非常大的。有些球隊可能還未晉身過決賽週，在將士用命之下終於得到了一個難能可貴的晉級機會，可是卻因為一個離譜的判決而失去晉級機會，這對於他們而言是何等的不公啊！一些球員努力了四年卻敗在在一個誤判之下，然後對他們說：「錯誤是球賽的一部份。」是完全不能接受的。雖然我們不能確保百分百沒有犯錯，但是在沒有科技的協助下，也應該想辦法提升判決的精確度，筆者認為增加底線裁判是一個可行的方法。
而筆者認為皮球是否已經越過白界這種誤判比其他誤判更為嚴重。因為在在其他的判罰中，例如是否有手球或犯規均存有一定的主觀性，你覺得有犯規而我覺得沒有犯規。可是皮球是否已越過白界不是一個主觀的看法，而是一個客觀的事實，入了就入了，不入就不入， 完全沒有灰色地帶。就是因為球證也有盲點，所以才更應該增設底線裁判去看這類判罰。著名的球證哥連拿也認為有門線技術不一定等於要底線球證消失，因為他認為禁區一個重要的區域， 不是單靠一雙晝肉眼就可以看清楚所有的事情。更何況一些沒有門線技術的比賽，底線球證更加是必要的。
或許會有人認為這是因為資金不足或人才不足的原因所以才沒有在世界盃外圍賽中設立底線球證，但筆者認為世界盃外圍賽乃一個重要的賽事，即使不能在每圈中均加入底線球證，至少在外圍賽比較後的階段增加底線球證，一來在較後階段的比賽會更少，有條件增加多兩名球證，二來那些比賽是更為重要。筆者希望不會再有球隊將2010年的愛爾蘭一樣，因為一些顯而易見的誤判而被擋於世界盃決賽週之外。更希望不會再有10世界杯林柏特的明顯入球被無視的情況發生。
轉入正題，筆者今次想跟大家討論的並不是亞洲足球，而是上星期國際賽的一個重大誤判。這就是2022年世界盃外圍賽歐洲區A組塞爾維亞主場迎戰葡萄牙的賽事。在比賽中，葡萄牙憑著效力於利物浦的迪亞高祖達的兩個入球領先上半場，而塞爾維亞則在下半場憑著米祖域及高斯迪的入球扳平比分。眼看雙方將會握手言和之際，葡軍後備入替的紐奴文迪斯（Munoz Mendes) 於跣腳情況下送出一記精準的長傳入禁區，C朗拿度在對方門將判斷稍有失誤的情況下起腳射門，並成功射過門將，塞軍後衛雖然奮力飛鏟，可惜為時已晚，皮球已完全越過白界。正當葡軍上下準備慶祝絕殺對方之際，卻發現球證並沒有鳴笛及指向中圈，原來球證及旁證並沒有發覺皮球已完全越過白界。葡軍球員當然立即向球證投訴，C朗更為此被罰一張黃牌，可是由於外圍賽並沒有門線技術及VAR，故葡軍只能眼白白地痛失兩分。
圖片來源 hk.cn.cc
由於世界盃外圍賽乃國際足協轄下的全球性賽事，而旗下的會員大多數位於欠發達地區，未必能投放大量資源在每場約200萬元的VAR技術費用上，故為公平起見，所有外圍賽的賽事均不設VAR及門線技術。筆者認為這也十分合理，因為很多欠發達的國家的聯賽只是業餘聯賽，當然不會為了區區一兩場比賽負擔這筆龐大的開支。可是，筆者認為除了在有VAR系統與傳統只有球證及旁證之外，可以採取一個折衷的方法，就是設立底線球證。
歐洲足協在數年前曾經在歐聯及歐霸推行底線球證，當時還未有VAR技術。由於會嚴重影響球賽走向的事情大多數都是在禁區內發生，例如球員有否手球或犯規，以及皮球是否已越過白界等。為了使這些對球賽有決定性影響的判決能夠更加精準，故此便增加了底線球證協助執法。後來由於VAR普及，便取消了底線球證。
筆者認為應該在世界盃外圍賽中增加底線球證。眾所週知世界杯乃四年一度的比賽，若果在外圍賽中未能出線，便要再等四年方可有機會參賽，這與聯賽及洲際比賽是不同的，聯賽錯過了還可在下年立即補救，世界杯錯過了便要四年後才有補救的機會。就以這次葡萄下事件為例，雖然筆者認為葡萄牙能夠晉級世界盃決賽週機會仍然非常大，但是若最後真的要計分甚至得失球的情況下，這便會非常關鍵。而這球若發生在一些邊緣球隊的身上，那影響可是非常大的。有些球隊可能還未晉身過決賽週，在將士用命之下終於得到了一個難能可貴的晉級機會，可是卻因為一個離譜的判決而失去晉級機會，這對於他們而言是何等的不公啊！一些球員努力了四年卻敗在在一個誤判之下，然後對他們說：「錯誤是球賽的一部份。」是完全不能接受的。雖然我們不能確保百分百沒有犯錯，但是在沒有科技的協助下，也應該想辦法提升判決的精確度，筆者認為增加底線裁判是一個可行的方法。
而筆者認為皮球是否已經越過白界這種誤判比其他誤判更為嚴重。因為在在其他的判罰中，例如是否有手球或犯規均存有一定的主觀性，你覺得有犯規而我覺得沒有犯規。可是皮球是否已越過白界不是一個主觀的看法，而是一個客觀的事實，入了就入了，不入就不入， 完全沒有灰色地帶。就是因為球證也有盲點，所以才更應該增設底線裁判去看這類判罰。著名的球證哥連拿也認為有門線技術不一定等於要底線球證消失，因為他認為禁區一個重要的區域， 不是單靠一雙晝肉眼就可以看清楚所有的事情。更何況一些沒有門線技術的比賽，底線球證更加是必要的。
或許會有人認為這是因為資金不足或人才不足的原因所以才沒有在世界盃外圍賽中設立底線球證，但筆者認為世界盃外圍賽乃一個重要的賽事，即使不能在每圈中均加入底線球證，至少在外圍賽比較後的階段增加底線球證，一來在較後階段的比賽會更少，有條件增加多兩名球證，二來那些比賽是更為重要。筆者希望不會再有球隊將2010年的愛爾蘭一樣，因為一些顯而易見的誤判而被擋於世界盃決賽週之外。更希望不會再有10世界杯林柏特的明顯入球被無視的情況發生。