亞冠決賽放在其中一隊主場有欠公平，應有更好安排。
2021年度亞冠杯決賽在星期二晚已經舉行完畢，沙特阿拉伯代表希拉爾在主場法赫德國王國際體育場以2：0戰勝韓國代表浦項製鐵，第4次問鼎亞冠杯冠軍賽座，也成為奪得亞冠杯冠軍次數最多的球會。而擁有多名沙特國腳、曾效力英超的巴菲迪高美斯及馬迪奧斯皮里拉的希拉爾，比起幾乎沒有韓國國腳及大牌外援的浦項製鐵，實力來說肯定更高，奪冠亦實至名歸。不過今篇文中筆者想說的是賽會把這一場過的決賽放左希拉爾主場踢的這個問題。
或許會有人說：2011-2012年度的歐聯決賽也是在安聯球場舉行，當年拜仁在決賽中也有主場之利呀！只是他們輸給車路士，那今次亞冠在希拉爾主場進行又有甚麼問呢？ 不錯，當年歐聯決賽拜仁的確有主場之利，可是與今次亞冠決賽不同的是，當年把安聯球場作為決賽場地是一早計劃好，當決定決賽場地時也不知道拜仁會打進決賽。相反，今次把希拉爾主場作為決賽場地卻是因疫情關係而決定把決賽安排在晉身決賽的西亞球隊主場，而且不是在所有賽事進行前就決定好，而是打到一定階段才決定把決賽放在晉身決賽的西亞球隊主場，即是西亞球隊無論那隊晉身決賽都會有主場之利，對東亞球隊不公平，與拜仁那次的情況不同，不能相提並論。
也有人會說：這是因為因為疫情的關係，所以賽會不希望球員舟車勞頓，所以安排一場過決賽。那麼問題來了：為何要放在西亞球隊主場，而不是東亞球隊主場？放在浦項製鐵的主場也可以呀。而且上屆決賽也是因疫情而踢一場過的決賽，那場比賽是在卡塔爾中立場舉行，故筆者認為即使要踢一場過決賽也應該是在中立場筆行。那會不會是因為現在各國的防疫政策而不能在中立場舉行呢？這個說法也是站不住腳的。就如在世界盃外圍賽中，中國隊因防疫政策而把主場放在卡塔爾、阿聯酋等國舉行，而中國隊也在這兩國對陣了數個國家。這些比賽其實與卡塔爾及阿聯酋兩國無關，但兩國也肯承辦這些比賽，故此若把亞冠決賽放左這兩個國家舉辦，筆者相信也不是難事。
而筆者翻查資料，過往的亞冠決賽是採取兩回合制的，只是在去年因疫情的關係才改為中立場一場決勝負。而筆者認為今屆決賽其實是有條件採用兩回合制的。就如之前舉行的世界盃外圍賽，其實除了中國及澳洲之外，其他國家均把自己的主場放回自己的國家（當然伊拉克及敍利亞因安全理由放左中立場例外），就如今次亞冠決賽兩隊所代表的國家沙特阿拉伯及韓國，他們在世界盃外圍賽中已主場作賽數次，客隊也能順利入境他們的國家，故筆者認為若這次亞冠決賽改為兩回合制絕對可行。
當然有球迷會認為若放在中立場，會少了很多球迷入場支持，畢竟亞洲幅員廣闊，雙方球迷未必會肯遠距離飛到中立場支持球隊，會少了熾熱的氣氛，但筆者認為會對作客平的那隊球隊不公平。筆者看到在現場基本上是一片藍海，浦項製鐵的球迷寥寥無幾，對於一場過的決賽來說是極不公平，而且賽事中並沒有作客入球優惠，客隊不能以此來挽回一些劣勢。要知道兩隊中並不是因為小組排首名或次名而有差別，兩隊都是平等的過五關斬六將而進入到決賽，僅僅因為他們是東亞區的身份而遭不公平的對待，筆認為是不可接受的。
筆認為競技賽事最緊要是公平，亞洲足協在這個問題上顯然可以做得更好，而且筆者認為不管是中立場還是兩回合制，在現階段也是有條件做到的，故筆者難以理解亞洲足協把一場過的決賽放在其中一隊的主場來進行這個做法。
或許會有人說：2011-2012年度的歐聯決賽也是在安聯球場舉行，當年拜仁在決賽中也有主場之利呀！只是他們輸給車路士，那今次亞冠在希拉爾主場進行又有甚麼問呢？ 不錯，當年歐聯決賽拜仁的確有主場之利，可是與今次亞冠決賽不同的是，當年把安聯球場作為決賽場地是一早計劃好，當決定決賽場地時也不知道拜仁會打進決賽。相反，今次把希拉爾主場作為決賽場地卻是因疫情關係而決定把決賽安排在晉身決賽的西亞球隊主場，而且不是在所有賽事進行前就決定好，而是打到一定階段才決定把決賽放在晉身決賽的西亞球隊主場，即是西亞球隊無論那隊晉身決賽都會有主場之利，對東亞球隊不公平，與拜仁那次的情況不同，不能相提並論。
也有人會說：這是因為因為疫情的關係，所以賽會不希望球員舟車勞頓，所以安排一場過決賽。那麼問題來了：為何要放在西亞球隊主場，而不是東亞球隊主場？放在浦項製鐵的主場也可以呀。而且上屆決賽也是因疫情而踢一場過的決賽，那場比賽是在卡塔爾中立場舉行，故筆者認為即使要踢一場過決賽也應該是在中立場筆行。那會不會是因為現在各國的防疫政策而不能在中立場舉行呢？這個說法也是站不住腳的。就如在世界盃外圍賽中，中國隊因防疫政策而把主場放在卡塔爾、阿聯酋等國舉行，而中國隊也在這兩國對陣了數個國家。這些比賽其實與卡塔爾及阿聯酋兩國無關，但兩國也肯承辦這些比賽，故此若把亞冠決賽放左這兩個國家舉辦，筆者相信也不是難事。
而筆者翻查資料，過往的亞冠決賽是採取兩回合制的，只是在去年因疫情的關係才改為中立場一場決勝負。而筆者認為今屆決賽其實是有條件採用兩回合制的。就如之前舉行的世界盃外圍賽，其實除了中國及澳洲之外，其他國家均把自己的主場放回自己的國家（當然伊拉克及敍利亞因安全理由放左中立場例外），就如今次亞冠決賽兩隊所代表的國家沙特阿拉伯及韓國，他們在世界盃外圍賽中已主場作賽數次，客隊也能順利入境他們的國家，故筆者認為若這次亞冠決賽改為兩回合制絕對可行。
當然有球迷會認為若放在中立場，會少了很多球迷入場支持，畢竟亞洲幅員廣闊，雙方球迷未必會肯遠距離飛到中立場支持球隊，會少了熾熱的氣氛，但筆者認為會對作客平的那隊球隊不公平。筆者看到在現場基本上是一片藍海，浦項製鐵的球迷寥寥無幾，對於一場過的決賽來說是極不公平，而且賽事中並沒有作客入球優惠，客隊不能以此來挽回一些劣勢。要知道兩隊中並不是因為小組排首名或次名而有差別，兩隊都是平等的過五關斬六將而進入到決賽，僅僅因為他們是東亞區的身份而遭不公平的對待，筆認為是不可接受的。
筆認為競技賽事最緊要是公平，亞洲足協在這個問題上顯然可以做得更好，而且筆者認為不管是中立場還是兩回合制，在現階段也是有條件做到的，故筆者難以理解亞洲足協把一場過的決賽放在其中一隊的主場來進行這個做法。