你說科技執法帶走了熱情，我說比賽公正更重要｜邁向下一個十年（1）
《邁向下一個十年》第一彈，先講一下近年引起不少討論，而實際上的確會對賽果造成莫大影響的科技執法，當中自然少不得讓球迷又愛又恨的視像裁判系統（VAR），「有片有真相」成為了新時代的判決思維。
引用 「十年悄然過去，世界又走過了一個年代，電視機前面的我們，對足球的愛依然沒有半分減少，希望她在未來帶給我們更多感動時刻。思歪Stadium特別安排《邁向下一個十年》小特輯，點出足球世界在2010年代裏頭得以發酵的主題，寄望球迷踏入2020年代後能夠繼續關注它們，讓足球在新的時代有更好的發展。」
- 思歪，2010年代末
在不能追究皮球有沒有過白線的時代，作為忠實英粉的你，會為2010年林伯特那支冷箭不斷喊冤，痛斥旁證看不到這個明顯不過的楣底入球，也怨恨當刻若無其事的紐亞只顧快開龍門球；在不能當場翻看錄影片段的時代，球證只能透過的糊塗的眼晴，信納腦中僅存的記憶，張伯倫與基比斯的影分身之迷，方得以成為英超傳頌百世的大笑話。 但哨子吹了就是吹了，即管電視鏡頭角度影得多麽清楚，當刻球證的判決就是一切。球例上沒有讓英格蘭事後討回一球的機制，被當作張伯倫的基比斯，也只能默默地背上用手阻止進球的罪名，垂頭耷耳步出球場。
再把時間推前一點，2002年的南韓黑哨風波，歐聯最著名的「北京電視機」一役，以至2014年洛賓在死亡時間的插水十二碼，都是沒法為受害方討回一點公道的顯赫例子。尚有更多冤案記在青史，一筆一墨未能盡錄，統統都是要為科技執法背書的例證，只為確保類似事件在日後可以減少發生。
很可惜，鑑於約二十年以來的掌權者不肯擺脫老舊思維，以及不想既有的利益如煙散去，邁向球場公正的道路遍地碎石。
前國際足協主席白禮達（Joseph Blatter）一句「誤判是比賽的一部份。」，讓高科技執法遲遲未能在球場普及起來，儘管上文所述的冤案歷歷在目，足球世界一如現實世界的某個角落，公義無法得以彰顯。2014年世界盃的門線技術，已經是國際足協前朝最大的讓步。
比起白禮達「堅守傳統」的思維，現任國際足協主席恩范天奴對科技的態度，是張開雙臂去歡迎。現時的足球比賽，門線技術和近幾年慢慢普及起來的VAR技術，不斷發揮出對判決影響力。VAR系統的覆蓋面亦不斷增加，繼世界盃、德甲、西甲等比賽，幾季以來因未有引入VAR而廣受批評的英超聯賽，今季終於見到這項新的執法系統。
新時代推進，新思維出現，新爭議出現也無可厚非。高科技補上了球證的肉眼盲點，但，老是常出現的那句「DECISION PENALTY」、「DECISION NO GOAL」的確好煩，也讓球員在慶祝進球的時候要心掛掛，生怕自己犯上陳芷菁式的自信錯誤，但無非不過為了比賽的事實能夠不被誤判所蒙蔽。
退一萬步來說，如果對真相的過份追求，影響到你睇波的那份熱情，那麽在球場上那個小黃人，自帶哨子影響清靜，跑來跑去有礙觀瞻，是否不要出現會比較好一些，讓球場上面22個人隨心踢球就可以了。就算出現了甚麽爭議和問題，也不用每次都拿出球例斟酌，以免破壞看官們的高昂情緒。
凡事無絕對，場上球證也不過是區區凡人，失誤不可能100%完全杜絕。但如果因為明知無法做到百分百完美，而放棄這一條讓比賽更美好的前路，那足球的魅力就只流於感性氾濫，而缺少必要的理性判斷。
很多事情都不是一蹴而就的，儘管現時的足球信奉「有片有真相」，爭議還是不斷的出現。但若果因為不斷出現的小挫折，而放棄追求更遠大的目標，在情在理也說不過去。眼下邁向21世紀第2個十年，足球的發展會繼續下去，希望我們在下一個十年，能夠迎接一個更美好的明天，一起高聲暢論更公正，更美好的足球。