閘位傷患潮之中的驚喜：右翼衛伊禾比｜般尼 1-1 愛華頓 賽後感
雙方出場陣容（crop by WhoScored.com）
愛華頓近期鬧起閘位傷兵潮，安帥4-2-3-1的改變在前幾場比賽未見成效，但他似乎未想放，今天排出的陣式屬於4-2-3-1與3-4-3之兼容，伊禾比在右路的插上能力，成為整場比賽愛華頓進攻的最後一根稻草。
勉強頂替左閘的法比安戴夫在比賽早段掛上傷號，迫使安察洛堤作出以下變動：中場高美斯入替戴夫，伊禾比後移到右閘，原先打右閘的賓葛菲移到空出來的左閘，變陣成4-3-3，完成餘下的整場賽事。
伊禾比客串右閘，防守意識和素養給人感覺信心欠奉，這部份由阿倫的橫移補位來盡量彌補，面對般尼這種側擊能力普通的球隊，這個臨時頂替閘位人荒的做法綽綽有餘。愛華頓控球在腳時，賓葛菲內收形成三中堅，換成右翼衛的伊禾比獲得大範圍跑動的自由，其插上的時機與來自中場的輸送恰如其分，在左路久攻不下的情況下，為愛華頓提供了更多打破僵局的可能性。
縱然正選移走高美斯，雙防中的效率在比賽初段依然有交出來。杜古利在右邊負責突入half-space位置，意在為般尼後場工整的兩道線製造麻煩，以及擔任鋒線後的的第二落點，增加皮球從後場送到前場時的效率。阿倫專職掃蕩和爭搶，完半場前扳平一球正是由他攔截皮球後發起，迅速交給李察利臣，再傳中予佔得有利位置的卡華利雲而成。
但這場比賽進一步顯示出，失去迪尼在左路補底支援的李察利臣，在進攻上的蹩腳之處。出擊力強的迪尼繼續缺陣，戴夫受傷後更失去了陣容中唯一的左腳出球點，今天受制於左閘助攻能力不足的問題，在般尼4-4-2陣式的面前顯得無力。入替的高美斯站位偏左，但他和李察利臣之間的化學效應很強嗎？我不認為如此。
接到占士洛迪古斯的分邊球後，李察利臣停球於左路苦思難進，裹足不前的畫面，某程度上拖慢了不少進球的效率。李察利臣單兵欠缺支援，是貫穿全場的進攻問題。
完半場前的助攻，顯示出這名巴西國腳在短時間內由守轉攻的冷靜思考，但當球隊主導球權之時，欠缺適當的支援的李察利臣，今天顯得孤立無援。就表現而言，般尼以下犯上而奪得1分絕對值得，但仔細看他們有待改善的地方還是不少。基斯活、積洛迪古斯這對軟硬箭頭組合的優勢，般尼今天沒有把完全發揮出來。
以柱躉中鋒基斯活作第一點傳球，背身對抗中堅的做法，配合積洛和後排中場的插上，幾度把皮球帶到耶利米拿的身後。但般尼今仗有為數不少的攻勢把傳球第一點放在積洛上，在對抗上被米高堅尼的貼身防守完美解決，無法在中路作進一步的推進。並不是說積洛能力不夠，而是他的靈活性沒有好好的被善用。
領隊戴治沒有要改變這個方程式，76分鐘艾殊利巴尼斯入替積洛，是原地深化上述進攻模式，只恨愛華頓新簽的一對防中實在是體能怪物，在比賽末段依然把維持覆蓋面積。
伊禾比在右翼衛的活躍表現，是愛華頓在這場比賽的意外驚意，但隊友在新陣式之中的配合還未成熟，是他們無法拿下般尼的敗因所在。如若閘位傷患潮讓球迷對他們所批判之「虛火論」成為事實，那未免太可惜了。
愛華頓近期鬧起閘位傷兵潮，安帥4-2-3-1的改變在前幾場比賽未見成效，但他似乎未想放，今天排出的陣式屬於4-2-3-1與3-4-3之兼容，伊禾比在右路的插上能力，成為整場比賽愛華頓進攻的最後一根稻草。
勉強頂替左閘的法比安戴夫在比賽早段掛上傷號，迫使安察洛堤作出以下變動：中場高美斯入替戴夫，伊禾比後移到右閘，原先打右閘的賓葛菲移到空出來的左閘，變陣成4-3-3，完成餘下的整場賽事。
伊禾比客串右閘，防守意識和素養給人感覺信心欠奉，這部份由阿倫的橫移補位來盡量彌補，面對般尼這種側擊能力普通的球隊，這個臨時頂替閘位人荒的做法綽綽有餘。愛華頓控球在腳時，賓葛菲內收形成三中堅，換成右翼衛的伊禾比獲得大範圍跑動的自由，其插上的時機與來自中場的輸送恰如其分，在左路久攻不下的情況下，為愛華頓提供了更多打破僵局的可能性。
縱然正選移走高美斯，雙防中的效率在比賽初段依然有交出來。杜古利在右邊負責突入half-space位置，意在為般尼後場工整的兩道線製造麻煩，以及擔任鋒線後的的第二落點，增加皮球從後場送到前場時的效率。阿倫專職掃蕩和爭搶，完半場前扳平一球正是由他攔截皮球後發起，迅速交給李察利臣，再傳中予佔得有利位置的卡華利雲而成。
但這場比賽進一步顯示出，失去迪尼在左路補底支援的李察利臣，在進攻上的蹩腳之處。出擊力強的迪尼繼續缺陣，戴夫受傷後更失去了陣容中唯一的左腳出球點，今天受制於左閘助攻能力不足的問題，在般尼4-4-2陣式的面前顯得無力。入替的高美斯站位偏左，但他和李察利臣之間的化學效應很強嗎？我不認為如此。
接到占士洛迪古斯的分邊球後，李察利臣停球於左路苦思難進，裹足不前的畫面，某程度上拖慢了不少進球的效率。李察利臣單兵欠缺支援，是貫穿全場的進攻問題。
完半場前的助攻，顯示出這名巴西國腳在短時間內由守轉攻的冷靜思考，但當球隊主導球權之時，欠缺適當的支援的李察利臣，今天顯得孤立無援。就表現而言，般尼以下犯上而奪得1分絕對值得，但仔細看他們有待改善的地方還是不少。基斯活、積洛迪古斯這對軟硬箭頭組合的優勢，般尼今天沒有把完全發揮出來。
以柱躉中鋒基斯活作第一點傳球，背身對抗中堅的做法，配合積洛和後排中場的插上，幾度把皮球帶到耶利米拿的身後。但般尼今仗有為數不少的攻勢把傳球第一點放在積洛上，在對抗上被米高堅尼的貼身防守完美解決，無法在中路作進一步的推進。並不是說積洛能力不夠，而是他的靈活性沒有好好的被善用。
領隊戴治沒有要改變這個方程式，76分鐘艾殊利巴尼斯入替積洛，是原地深化上述進攻模式，只恨愛華頓新簽的一對防中實在是體能怪物，在比賽末段依然把維持覆蓋面積。
伊禾比在右翼衛的活躍表現，是愛華頓在這場比賽的意外驚意，但隊友在新陣式之中的配合還未成熟，是他們無法拿下般尼的敗因所在。如若閘位傷患潮讓球迷對他們所批判之「虛火論」成為事實，那未免太可惜了。