汰弱留強
先來一堂邏輯課，批判前，必須證明證據的真偽，一開始用了錯誤的假設或前題，則無論推論過程如何合符邏輯，結論必然錯，其次是邏輯推論過程要正確。近日信報財經新聞連刊兩篇關於香港足球的文章，內容大意是本地聯賽充斥外國人，水平依然比外國足球差，故港超聯賽事難以吸引球迷入場，令一眾本地球迷反應甚大，香港足總更親自回應，先看以下圖片和連結再作分析。
信報的兩篇文章摘要：
（詳見香港足總的回應：https://www.facebook.com/hkleague/photos/a.485196208157332.122735.484506791559607/1636316786378596/?type=3&theater）
蕭超杰在【沒有本土性的港超聯】一文指出，「港超聯比賽大多是外國人，全無歸屬感可言，跟觀看海外聯賽無疑」。首先前設已經錯誤，港超聯實行「註六出四」的制度，每隊可以註冊六名外援（包括一名持有亞洲足協會員國國籍，即亞援），比賽時任何時間可派最多只可派出四名外援上陣。根據香港超級聯賽的資料顯示，過去兩季的本地球員百分比分別為77%和80%，實在令我懷疑蕭先生在撰文前有否觀看過港超聯。
其後另一作家球千仞在信報為蕭先生抱打不評，把標準推後為「缺乏土生土長球員」，更以傑志作例子，指出「班霸傑志以外援、入籍兵、國援為主」、「港超聯冠軍傑志可以11人全是鬼佬或國援！如此玩弄入籍條例實在天下第一！」。首先，入籍兵在港居滿七年後捨棄原有國籍，選擇申請特區護照，在法例上和歸屬感上已是香港人（國援如是，但只需兩年），當中不少代表過香港比賽，絕不可以被稱為「外國人」和「鬼佬」。而林志堅、謝家強等球員雖沒有特區護照、但以血統上他們絕不是「外國人」，在推論時，作者沒有定義以法例或血統區分，邏輯有誤。如以「土生土長球員」區分，以上兩個例子的球員確實不是，但這些球員在港超聯為數不多。另外球千仞的類比不當，他問「哪裏有像港超聯那麼多入籍兵」，對不起，主流聯賽如英超、西甲當然沒有入籍兵，因為本地球員以外，便是外援。
進入推論部分，先撇開前設的錯誤，蕭先生指出因為港超聯比賽大多是外國人，歸屬感低，技術不如海外聯賽，故球迷不感興趣。香港足球比海外聯賽水平低是事實，但我也看不見聯賽或代表隊大多是華人時，歸屬感有多厲害，球迷有多熱烈。傑志的忠實球迷節節上升，港隊在過去兩年全城關注時亦是入籍兵最多的時代，故「外國人」的數目與支持度看來沒有反比關係。
本地聯賽技術不如海外聯賽便不需支持，球千仞如是說：「本地波做得不好就遠離它，看得入眼再入場，這就叫汰弱留強。」英超、西甲等聯賽水平固然高，但假如每個地方的人也因此放棄本土聯賽，本土聯賽根本不用存在，反正一天只有二十四小時，大家都看轉播賽事便可以了。這，就是歸屬感。為何2015年會牽起港隊熱潮？正因為中國足協的挑釁，牽動了大家的歸屬感，令港隊主場賽事連場滿座。我知道，大抵中國是主要因素，看如今熱潮不復再，聯賽亦沒有受惠，平均入場人數下跌。因有不少人依然視香港為「借來的地方」，賺夠錢便移民，這城市沒有文化、公德甚至公義，全不關我事，最重要有錢。
所以，歸屬感以外，我更認為是使命感，在資源如此貧乏的地方，還有一班球員和有心班主苦苦堅持，怎能不撐？場地問題，導致青訓水平差；球員水平不足，賽事便沒有叫座力，商家資助卻步，政府亦不會支持，可謂環環相扣。以上問題需要長遠計劃，在此之前，香港人絕對不應捨棄香港足球。夢想在香港已經十分卑賤，你樂見香港窮得只有錢嗎？
最後，要汰弱留強的，還有傳媒，具公信力的自然會留在市場，不需嘩眾取寵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請like和share本人專頁，
理性分析，暢談本地外國足球
https://www.facebook.com/danfungth
信報的兩篇文章摘要：
（詳見香港足總的回應：https://www.facebook.com/hkleague/photos/a.485196208157332.122735.484506791559607/1636316786378596/?type=3&theater）
蕭超杰在【沒有本土性的港超聯】一文指出，「港超聯比賽大多是外國人，全無歸屬感可言，跟觀看海外聯賽無疑」。首先前設已經錯誤，港超聯實行「註六出四」的制度，每隊可以註冊六名外援（包括一名持有亞洲足協會員國國籍，即亞援），比賽時任何時間可派最多只可派出四名外援上陣。根據香港超級聯賽的資料顯示，過去兩季的本地球員百分比分別為77%和80%，實在令我懷疑蕭先生在撰文前有否觀看過港超聯。
其後另一作家球千仞在信報為蕭先生抱打不評，把標準推後為「缺乏土生土長球員」，更以傑志作例子，指出「班霸傑志以外援、入籍兵、國援為主」、「港超聯冠軍傑志可以11人全是鬼佬或國援！如此玩弄入籍條例實在天下第一！」。首先，入籍兵在港居滿七年後捨棄原有國籍，選擇申請特區護照，在法例上和歸屬感上已是香港人（國援如是，但只需兩年），當中不少代表過香港比賽，絕不可以被稱為「外國人」和「鬼佬」。而林志堅、謝家強等球員雖沒有特區護照、但以血統上他們絕不是「外國人」，在推論時，作者沒有定義以法例或血統區分，邏輯有誤。如以「土生土長球員」區分，以上兩個例子的球員確實不是，但這些球員在港超聯為數不多。另外球千仞的類比不當，他問「哪裏有像港超聯那麼多入籍兵」，對不起，主流聯賽如英超、西甲當然沒有入籍兵，因為本地球員以外，便是外援。
進入推論部分，先撇開前設的錯誤，蕭先生指出因為港超聯比賽大多是外國人，歸屬感低，技術不如海外聯賽，故球迷不感興趣。香港足球比海外聯賽水平低是事實，但我也看不見聯賽或代表隊大多是華人時，歸屬感有多厲害，球迷有多熱烈。傑志的忠實球迷節節上升，港隊在過去兩年全城關注時亦是入籍兵最多的時代，故「外國人」的數目與支持度看來沒有反比關係。
本地聯賽技術不如海外聯賽便不需支持，球千仞如是說：「本地波做得不好就遠離它，看得入眼再入場，這就叫汰弱留強。」英超、西甲等聯賽水平固然高，但假如每個地方的人也因此放棄本土聯賽，本土聯賽根本不用存在，反正一天只有二十四小時，大家都看轉播賽事便可以了。這，就是歸屬感。為何2015年會牽起港隊熱潮？正因為中國足協的挑釁，牽動了大家的歸屬感，令港隊主場賽事連場滿座。我知道，大抵中國是主要因素，看如今熱潮不復再，聯賽亦沒有受惠，平均入場人數下跌。因有不少人依然視香港為「借來的地方」，賺夠錢便移民，這城市沒有文化、公德甚至公義，全不關我事，最重要有錢。
所以，歸屬感以外，我更認為是使命感，在資源如此貧乏的地方，還有一班球員和有心班主苦苦堅持，怎能不撐？場地問題，導致青訓水平差；球員水平不足，賽事便沒有叫座力，商家資助卻步，政府亦不會支持，可謂環環相扣。以上問題需要長遠計劃，在此之前，香港人絕對不應捨棄香港足球。夢想在香港已經十分卑賤，你樂見香港窮得只有錢嗎？
最後，要汰弱留強的，還有傳媒，具公信力的自然會留在市場，不需嘩眾取寵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請like和share本人專頁，
理性分析，暢談本地外國足球
https://www.facebook.com/danfungth