利記為鍾斯紅牌提出上訴 為力證開季被球證針對找助証
利物浦周六作客熱刺輸1:2，球賽在一片含冤受屈下進行，其他隊的球迷當然會說利迷怨婦上身，球證失誤是比賽一部份云云。球員及領隊已不能為自已伸冤（怕被秋後算帳罰款罰停賽），只有利迷才能說出公道話，現在利迷最激氣並非球証的「人為失誤」而是刻意針對。大家千萬不要將這個失誤當成球証也是人，人會出現失誤是正常不過的事情，根本是兩碼子的事。以往說球證有人為失誤可以原諒，是球賽只得兩位旁証，「越位」很多時都是一出一入在電光火石間出現，才會出現誤判的事情，VAR的出現就是為了避免這種「人為失誤」而誕生，每逢入球無論是否「越位」都要暫停比賽用視像核對入球是否有效或無效，如果真的誤判VAR球証絕對有權暫停比賽來紏正錯誤，這就是VAR出現的原因及功用。他們現在就是說明VAR是廢物，因為VAR房的球證可以隨心所欲，想紏正就做不做紏正只是「人為失誤」就可以蒙混過關。
種種痕跡也說明是刻意「人為失誤」
迪亞斯這個入球，球証協會只是推搪說是在場球證及VAR球證溝通失誤做成，真的說不過去，只要看見比分不是0:1就應該要暫停比賽來說明一切，但他並沒這樣做。再者，就推說VAR球證因為前往阿聯酋執法回到倫敦不足24小時之說，是因為疲勞而引致重大失誤，工作就是工作疲憊只是藉口，若身體不合適硬要工作是不專業的做法，球證英格倫先生專業失當似乎沒有能力再做英超球證，他並不能在全球受關注的比賽中執法，不如早點投身中東聯賽吧。人家中東賽事找英超球證就是要求不偏不倚的裁判，那麽英超也應該開放一點，找德甲或西甲球證來試驗一下，這樣不存在是不是利迷或熱迷的推測吧！
利迷要支持球隊伸訴不公
球證協會一如既往，賽後立即出聲明發生了嚴重「人為失誤」以圖蒙混過關，曼聯對狼隊那球爭議的12碼就是例子，其後曼聯作客熱刺似乎因此付出代價，狼隊受害但得益的是熱刺，又引伸倫敦大球會就會有特別待遇，利迷也拭目以待看看熱刺往後的比賽如何在公平公正下進行，仍是受益者還是會為今仗受惠還數呢！利記已聲明收到球證協會的道歉但不接受，保留因這誤判帶來損失的追究責任，其他球迷可能說利記小事化大，但FSG是美國班主尋找一切可行的法律方法來保護自己是非常合理的。至於將事件升溫會否帶來更嚴重的針對這點已不重要，7場英超有4張紅牌已經是極不合理的事情，單看今仗利記取得2紅5黃，沒看球賽的人以為利記是踢法粗暴的球隊，看完就每張紅黃牌也有疑點。
紅軍為鍾斯紅牌提出上訴
鍾斯跟對手爭奪控球時先中波再中腳，因為腳面踩中對手腳踝位置，被慢鏡定格重播變成一個極危險重作，紅牌看似必然，不過若回後一點看，鍾斯是被另一熱刺球員拉了一下，再向前爭球，腳在波面上失去重心再踏中對手，首先所有人都認為他沒有傷害對手意圖，中波先中腳是情有可願黃牌似乎較合理。起碼並非所有人都認為是必然紅牌，現在利記就是要上訴，用另一班球證來判決這是否一個嚴重犯規，如果意見稍有不一，鍾斯或可上訴得直。再者，就看球證協會道歉的誠意有多少，既然你覺得迪亞斯的「越位」球有重大失誤，如肯讓鍾斯上訴得直利記才能稍為下點氣吧，如果執意維持原判或加刑，利記必定奉陪到底，因為雙方已沒任何商量餘地了。而鍾斯現在直紅停三場，將缺陣對白禮頓、愛華頓及森林的聯賽，即使上訴失敗要加刑，第四仗停賽是聯賽盃賽事，在利記角度上訴就來得值搏。筆者後補:（鍾斯上訴不成功但不加刑，如常停賽三場）
7場4紅牌兩張被翻的話夠助証
今季只打了7場聯賽就取得4張紅牌，還要3張是直接紅牌，雲迪克及鍾斯的紅牌都在上半場早段，對球賽形勢會出現180度逆轉，前者作客落後1球再打少1人，利記根本已經是九死一生的格局，最後憑紐尼斯兩記責入球反勝全取三分，可說是誰人估不到的終局吧；對熱刺這場鍾斯領紅後，利記10打11場上形勢也只是五五波而已，若非迪亞斯入球被「吹」走利記打少1人都能領先，因此下半場再有祖達的兩黃一紅出現吧，10打11死唔去就要你9打11看看，難度高普要練習8打11的陣式嗎？球證們在半場也應該知道自己的所謂嚴重「人為失誤」已在網上走紅了，若想作出挽救的話下半場理應對利記「手鬆」一點，再細看下半場球證的判決並沒有這樣，反而對利記能緊手就緊，球場上所有五五波「得益」都是熱刺，最簡單就是9打11時，蘇保斯禮以個人突破取得角球，球證竟然吹回早一腳熱刺球員侵犯ENDO犯規硬將罸球放在中圈前一點，你要罸回熱刺球員黃牌是沒問題的，但角球就是得益後取得怎說都是角球＋黃牌，所以球證們的判決是全場刻意針對的（什麼工作疲憊都是藉口，任何人也會編得出的藉口)。就算前幾場麥阿里士打的紅牌也是下半場早段出現，只不過利記在3分鐘後由祖達射入成3:1，比賽形勢並沒出現大變化而已。利記再不趁今仗球證的失誤大做文章，他們真的會每兩場就給你紅牌一張，一紅未足以令你失分就兩紅侍候。若果四張紅牌有兩張都被推翻，這班英超球証還能說自己公平公證嗎？FSG這一著將球權推回他們身上算是大快利迷的心。
利記紅牌出現的時間及當時形勢
主場般尼矛夫麥阿里士打(58')利記領先2:1
作客紐卡素雲迪克(28')利記落後0:1
作客熱刺鍾斯(26');祖達(68')0:0和局;1:1和局
要求迪亞斯誤判時球證對話是一個雙面刃
這個應該是利記擺姿態的舉動，現在網上也不停說球證收錢做賽果，若然真的是你口中所說是人為溝通失誤，理應可以公開那部份的對話吧，若然沒能提供就讓人覺得英超球証有所隱瞞。當然最後應該沒能提供或不了了之，利記現實一點只求「將」你一軍，只想從別的地方求補償吧了。例如鍾斯紅牌上訴得直，往後幾場判決不要再有紅牌出現云云，否則利記會咬住「這個錄音」不放。筆者後補:（錄音已交出，對簽當然是荒謬，英超球證能力就是如此吧！對，利記沒什麽可以做到，至少讓球迷認識英超球證質素是如此不堪）
種種痕跡也說明是刻意「人為失誤」
迪亞斯這個入球，球証協會只是推搪說是在場球證及VAR球證溝通失誤做成，真的說不過去，只要看見比分不是0:1就應該要暫停比賽來說明一切，但他並沒這樣做。再者，就推說VAR球證因為前往阿聯酋執法回到倫敦不足24小時之說，是因為疲勞而引致重大失誤，工作就是工作疲憊只是藉口，若身體不合適硬要工作是不專業的做法，球證英格倫先生專業失當似乎沒有能力再做英超球證，他並不能在全球受關注的比賽中執法，不如早點投身中東聯賽吧。人家中東賽事找英超球證就是要求不偏不倚的裁判，那麽英超也應該開放一點，找德甲或西甲球證來試驗一下，這樣不存在是不是利迷或熱迷的推測吧！
利迷要支持球隊伸訴不公
球證協會一如既往，賽後立即出聲明發生了嚴重「人為失誤」以圖蒙混過關，曼聯對狼隊那球爭議的12碼就是例子，其後曼聯作客熱刺似乎因此付出代價，狼隊受害但得益的是熱刺，又引伸倫敦大球會就會有特別待遇，利迷也拭目以待看看熱刺往後的比賽如何在公平公正下進行，仍是受益者還是會為今仗受惠還數呢！利記已聲明收到球證協會的道歉但不接受，保留因這誤判帶來損失的追究責任，其他球迷可能說利記小事化大，但FSG是美國班主尋找一切可行的法律方法來保護自己是非常合理的。至於將事件升溫會否帶來更嚴重的針對這點已不重要，7場英超有4張紅牌已經是極不合理的事情，單看今仗利記取得2紅5黃，沒看球賽的人以為利記是踢法粗暴的球隊，看完就每張紅黃牌也有疑點。
紅軍為鍾斯紅牌提出上訴
鍾斯跟對手爭奪控球時先中波再中腳，因為腳面踩中對手腳踝位置，被慢鏡定格重播變成一個極危險重作，紅牌看似必然，不過若回後一點看，鍾斯是被另一熱刺球員拉了一下，再向前爭球，腳在波面上失去重心再踏中對手，首先所有人都認為他沒有傷害對手意圖，中波先中腳是情有可願黃牌似乎較合理。起碼並非所有人都認為是必然紅牌，現在利記就是要上訴，用另一班球證來判決這是否一個嚴重犯規，如果意見稍有不一，鍾斯或可上訴得直。再者，就看球證協會道歉的誠意有多少，既然你覺得迪亞斯的「越位」球有重大失誤，如肯讓鍾斯上訴得直利記才能稍為下點氣吧，如果執意維持原判或加刑，利記必定奉陪到底，因為雙方已沒任何商量餘地了。而鍾斯現在直紅停三場，將缺陣對白禮頓、愛華頓及森林的聯賽，即使上訴失敗要加刑，第四仗停賽是聯賽盃賽事，在利記角度上訴就來得值搏。筆者後補:（鍾斯上訴不成功但不加刑，如常停賽三場）
7場4紅牌兩張被翻的話夠助証
今季只打了7場聯賽就取得4張紅牌，還要3張是直接紅牌，雲迪克及鍾斯的紅牌都在上半場早段，對球賽形勢會出現180度逆轉，前者作客落後1球再打少1人，利記根本已經是九死一生的格局，最後憑紐尼斯兩記責入球反勝全取三分，可說是誰人估不到的終局吧；對熱刺這場鍾斯領紅後，利記10打11場上形勢也只是五五波而已，若非迪亞斯入球被「吹」走利記打少1人都能領先，因此下半場再有祖達的兩黃一紅出現吧，10打11死唔去就要你9打11看看，難度高普要練習8打11的陣式嗎？球證們在半場也應該知道自己的所謂嚴重「人為失誤」已在網上走紅了，若想作出挽救的話下半場理應對利記「手鬆」一點，再細看下半場球證的判決並沒有這樣，反而對利記能緊手就緊，球場上所有五五波「得益」都是熱刺，最簡單就是9打11時，蘇保斯禮以個人突破取得角球，球證竟然吹回早一腳熱刺球員侵犯ENDO犯規硬將罸球放在中圈前一點，你要罸回熱刺球員黃牌是沒問題的，但角球就是得益後取得怎說都是角球＋黃牌，所以球證們的判決是全場刻意針對的（什麼工作疲憊都是藉口，任何人也會編得出的藉口)。就算前幾場麥阿里士打的紅牌也是下半場早段出現，只不過利記在3分鐘後由祖達射入成3:1，比賽形勢並沒出現大變化而已。利記再不趁今仗球證的失誤大做文章，他們真的會每兩場就給你紅牌一張，一紅未足以令你失分就兩紅侍候。若果四張紅牌有兩張都被推翻，這班英超球証還能說自己公平公證嗎？FSG這一著將球權推回他們身上算是大快利迷的心。
利記紅牌出現的時間及當時形勢
主場般尼矛夫麥阿里士打(58')利記領先2:1
作客紐卡素雲迪克(28')利記落後0:1
作客熱刺鍾斯(26');祖達(68')0:0和局;1:1和局
要求迪亞斯誤判時球證對話是一個雙面刃
這個應該是利記擺姿態的舉動，現在網上也不停說球證收錢做賽果，若然真的是你口中所說是人為溝通失誤，理應可以公開那部份的對話吧，若然沒能提供就讓人覺得英超球証有所隱瞞。當然最後應該沒能提供或不了了之，利記現實一點只求「將」你一軍，只想從別的地方求補償吧了。例如鍾斯紅牌上訴得直，往後幾場判決不要再有紅牌出現云云，否則利記會咬住「這個錄音」不放。筆者後補:（錄音已交出，對簽當然是荒謬，英超球證能力就是如此吧！對，利記沒什麽可以做到，至少讓球迷認識英超球證質素是如此不堪）
如果喜歡我們的文章，請即分享到︰
延伸閲讀：
賽後三點評: 利記作客負熱刺1:2 ９打11難敵"VAR" 球員熱血令利迷感動
作客熱刺今季英超第二個考驗 側擊能力是勝負關鍵
入球15:0？ 利記今季下半場入球皇者
利記入球分析: 老麥長傳準紐尼斯專射高難度入球
年輕+速度=高覆蓋 高普重新打造利記2.0
賽後三點評: 利記作客負熱刺1:2 ９打11難敵"VAR" 球員熱血令利迷感動
作客熱刺今季英超第二個考驗 側擊能力是勝負關鍵
入球15:0？ 利記今季下半場入球皇者
利記入球分析: 老麥長傳準紐尼斯專射高難度入球
年輕+速度=高覆蓋 高普重新打造利記2.0