世界冠軍面對的問題: 鋒芒太露。球迷不能再奢望德國可以遇弱旅時大數了
法國，意大利，西班牙, 贏過世界盃後都經歷低潮期。
現在弱旅們對"世界冠軍"德國，基本上便是7-8人在禁區內/邊作防守，明白路維點解想保持控球，也猜得較短。但入面人馬踏雜，靠猜入去一定得有點難度。
其實面對這情況，我已不再奢望德國對弱旅會大數。當然昨天如萊斯不是有兩球中楣，一球叉燒波射斜和一球超靚遠射被救，可能有更多進賬，但比賽前我想也是淨勝2或3球
面對這種禁區有7-8名防守球員的球隊，如之前直布羅陀更有9名，其實這對德國的得失球差更不利。他們對著德國便"輸少當贏", 對蘇格蘭/波蘭便沒有咁集中防守和想偷雞
破密集，對方完全唔比機會你打快速防反(後面永遠有7-8人)，靠小組入滲也難。我覺得球員要有突破能力，要夠agressive，埋門要快狠準，這不適合奧斯爾。萊斯和梅拿會較好
奧斯爾連無人看管射腳波都無力; 對面密麻麻，他那些killer pass的唯一功用根本無得發揮，只是作短距離橫傳/後傳，其實在這情況他在國家隊比在阿仙奴更可有可無
我心水前線:
-----------梅拿--------古沙-------萊斯------------------------禾蘭特
後備: 奧斯爾，比拿拉比，舒爾利，馬利奧高美斯
選擇禾蘭特的原因有兩個:
他也能配合隊中流動踢法之餘，技術其實比奧斯爾全面(有遠射，有速度，有突破，更強把握力)，心態更有火。
論身體質素，強壯的禾蘭特在禁區內更富對抗力和著數。這樣已經和奧斯爾不同了
高大中鋒在這德國隊中有作用
路維一向硬頸，甚至不留後路。你愛傳控足球，但其實球隊也需要個像馬利奧高美斯的中鋒在後備席作plan B。面對個別對手，有個高大中鋒開路有時是較佳選擇
路維從前棄古蘭爾和傑斯寧，見到他對柱躉中鋒並無好感
現在，只要求一個高大中鋒在後備席，用你一個名額罷了。馬利奧高美斯傷，還有亞歷山大美亞(明白他不年輕，但有能者居之), 有荷西路(西班牙裔德國斯圖加特出生)，有今季冒起的戴菲沙基，還有傷愈的拿索加(曾入選, 上季表現極好，今季傷患困擾和球隊表現拖累)
真是無選擇嗎? 如果球隊可以在世界盃時期召入杜姆，堅達之流；世界盃後又有未ready的魯迪，呂迪加，普度斯基和洛卓等， 都是為填補空缺，為什麼前鋒線不能呢?
現在弱旅們對"世界冠軍"德國，基本上便是7-8人在禁區內/邊作防守，明白路維點解想保持控球，也猜得較短。但入面人馬踏雜，靠猜入去一定得有點難度。
其實面對這情況，我已不再奢望德國對弱旅會大數。當然昨天如萊斯不是有兩球中楣，一球叉燒波射斜和一球超靚遠射被救，可能有更多進賬，但比賽前我想也是淨勝2或3球
面對這種禁區有7-8名防守球員的球隊，如之前直布羅陀更有9名，其實這對德國的得失球差更不利。他們對著德國便"輸少當贏", 對蘇格蘭/波蘭便沒有咁集中防守和想偷雞
破密集，對方完全唔比機會你打快速防反(後面永遠有7-8人)，靠小組入滲也難。我覺得球員要有突破能力，要夠agressive，埋門要快狠準，這不適合奧斯爾。萊斯和梅拿會較好
奧斯爾連無人看管射腳波都無力; 對面密麻麻，他那些killer pass的唯一功用根本無得發揮，只是作短距離橫傳/後傳，其實在這情況他在國家隊比在阿仙奴更可有可無
我心水前線:
-----------梅拿--------古沙-------萊斯------------------------禾蘭特
後備: 奧斯爾，比拿拉比，舒爾利，馬利奧高美斯
選擇禾蘭特的原因有兩個:
他也能配合隊中流動踢法之餘，技術其實比奧斯爾全面(有遠射，有速度，有突破，更強把握力)，心態更有火。
論身體質素，強壯的禾蘭特在禁區內更富對抗力和著數。這樣已經和奧斯爾不同了
高大中鋒在這德國隊中有作用
路維一向硬頸，甚至不留後路。你愛傳控足球，但其實球隊也需要個像馬利奧高美斯的中鋒在後備席作plan B。面對個別對手，有個高大中鋒開路有時是較佳選擇
路維從前棄古蘭爾和傑斯寧，見到他對柱躉中鋒並無好感
現在，只要求一個高大中鋒在後備席，用你一個名額罷了。馬利奧高美斯傷，還有亞歷山大美亞(明白他不年輕，但有能者居之), 有荷西路(西班牙裔德國斯圖加特出生)，有今季冒起的戴菲沙基，還有傷愈的拿索加(曾入選, 上季表現極好，今季傷患困擾和球隊表現拖累)
真是無選擇嗎? 如果球隊可以在世界盃時期召入杜姆，堅達之流；世界盃後又有未ready的魯迪，呂迪加，普度斯基和洛卓等， 都是為填補空缺，為什麼前鋒線不能呢?