德甲會加到20隊嗎?
自從二月份英超宣布了他們新簽的天價電視轉播合同之後，德甲也開始討論起錢來了。而他們談論的目的簡單明了：該如何多賺錢。緬恩斯的商務經理基斯頓-希度(Christian Heidel)希望可以利用這次討論去引進幾乎十年前就有過的老生常談：讓德甲聯賽增加兩支球隊。
第一次認真提出這個建議的球會代表是法蘭克福的主席布隆夏瑾(Heribert Bruchhagen)。在2005年一月，他給自己的同行們寫了一封信，信中列出了8個理由去解釋將德甲擴軍到20支隊伍的合理性。布隆夏瑾認為，更多的比賽日就意味著球會可以得到更多的電視轉播費用，另外當時為即將到來的世界杯修建的新場館的費用都是公共資金，因此納稅人有權享受比以前更多的比賽。最後他還指出，那些聯賽在歐足聯名列前茅的國家，例如英格蘭、西班牙和意大利，他們的頂級和第二級聯賽都擁有20支隊伍。
在當年的六月，法蘭克福球會組織了一次投票的活動商討這個計劃，這一活動召集了德國全部的職業足球球會。而德國足球聯賽委員會也成立了相應的工作組，對20支隊伍的聯賽是否可行進行了調查。在投票活動開始之前，委員會主席西法特(Christian Seifert)公布了調查的結果。
緬恩斯的商務經理基斯頓-希度，認為德甲加到20隊的話，各隊可以有更多電視轉播收入
工作組的調查結果顯示，如果在德甲和德乙各增加兩支球隊的話，將會增加5400萬歐元的額外開支，其中包括路費、組織、工資以及商業分紅等等，而擴軍之後的收益則比不上多出來的開銷。西法特還表示，他們對德國足球球迷也進行了民意調查，有73%的人更喜歡有18支隊伍的聯賽。
在隨後的投票活動中，布隆夏瑾也遭遇了失敗。有10間球會投了贊成票，19間反對，兩間棄權（剛升入德乙的四間球會並沒有獲得參與投票的資格）。“我尊重這個投票的結果，”他說，“但是我不理解為什麼這麼多乙級的球會對擴軍持反對的態度。”
這個結果確實有點讓人捉摸不透。總的來說，在這個計劃剛剛開始的時候，越大的球會是越反對布隆夏瑾的想法的，而越小的球會則越支持他。在2005年一月，拜仁慕尼黑的主席路明尼加在接受《踢球者》雜志的採訪時說：“我們需要更少的比賽，而不是更多的。所以再增加兩支隊伍有點不可理喻。”當時聯賽衛冕冠軍雲達不萊梅的足球總監阿羅夫斯(Klaus Allofs)則表示，比賽已經足夠多了：“球員們已經達到了自己的極限。”
但是，那些沒有歐戰負擔的球會則對這個想法更加歡迎。比勒費爾德的總監表示：“擴軍就是好，這是個不爭的事實。”而羅斯托克的商務經理則表示更加龐大的德甲聯賽“畫面太美”。值得一提的是，幾個月之後，羅斯托克因為最終僅僅排名德甲第17而慘遭降級，那時候他們一定十分希望德甲可以擴軍到20支球隊。
在2005年，布隆夏瑾第一次發起了擴軍的投票，但是最終的結果並不盡如人意。
但是在七月份的會議上，很多小球會卻對布隆夏瑾的意見投了反對票。在之後的幾年裡，形勢沒有任何的變化，只不過布隆夏瑾還會時不時地拋出自己的觀點。在2009年，他得到了緬恩斯主席史圖茲(Harald Strutz)的支持，後者表示：“自從東西德合並之後，德國人口增加了1700萬，但是因為大球會從中作梗，德國的足球構成還是和20年前一樣。”
這是一個非常犀利的觀點，因為它完全符合了一個邏輯，就是聯賽的規模要和其他的因素相符合，例如經濟能力等等。如西班牙頂級聯賽在1928年剛剛成立的時候僅僅有10支隊伍，之後逐步在增加。到1934年的時候有了12支隊伍，1961年的時候有了14支，1950年16支，1971年18支，到了1987年才達到了20支。
而還有另一種觀點存在，那就是規模更小的聯賽更加具有吸引力，因為競爭會更加激烈一些，而且如果擴軍的話，必然會讓聯賽中多出兩支魚腩球隊。在上世紀八十年代，甚至還有人提議將德甲聯賽降低到16支隊伍。
法蘭克福的主席布隆夏瑾，2005年提出過德甲加到20隊，可惜未能得到其他球會認同。連小球會也不能
在1984年年初，拜仁的商務經理漢尼斯(Uli Hoeness)對《明鏡》雜志說：“德甲必須要盡快從18支球隊降到16支球隊。”在當時，足球並不算太受歡迎，而且場均觀看人數也一直處在下降的趨勢，規模更小的聯賽似乎是一個不錯的解決之道。
事實上，在1963年德甲剛剛成立的時候就只有16支隊伍。在1965年就擴軍到了18支，而這次擴軍的主要原因是：哈化柏林因為賄賂丑聞而被迫降級，出於政治因素的考慮，官方希望用柏林的另一間球會代替哈化柏林，而這個打算自然遭到了當時已經降級的卡爾斯魯厄和史浩克04的反對。為了讓大家都開心（當然哈化柏林除外），聯賽就擴大了規模。
有趣的是，後來發生的另一個事件被史圖茲用來當做証明自己觀點的論據，用來說服那些支持16個隊伍聯賽的支持者。這是事件就是：東西德的統一。
在1990年，該如何用最好的辦法改革聯賽結構，以接納來自前民主德國的球會，這讓德國足協陷入了巨大的爭論中。最後的決定就是，暫時性地擴大聯賽規模，以讓這些前東德球隊參與其中，然後在逐漸減少球隊數量。而那些大球會則全力以赴地抓住了這次機會，他們迫不及待地向小球會販售自己的16支隊伍聯賽的理念，他們還建議成立一個全新的賽事：聯賽杯。這項賽事在冬歇期時舉行，這樣會保証每間球會至少得到20萬馬克的電視轉播費。
同那些歷史悠久的球會相比，賀芬咸、恩高斯達特和萊比錫紅牛這樣的球會會在擴軍中受益更多。
在那年10月，兩個級別的38間球會進行了投票。最終27票贊成，9票反對。一個月之後，德國足協推出了未來幾年的賽程。在1991-92賽季，兩級聯賽將各有20支隊伍參加，其中各有4支來自前民主德國。根據這個計劃，在1992-93賽季，德甲就會回調成18支隊伍，之後在1993-94賽季，就像漢尼斯倡導了很多年的事那樣，德甲縮減到16間球會。
但是令人始料不及的事情發生了，足球運動在德國老太太摸電門——抖起來了。在1991-92賽季，聯賽的場均上座率達到了24000人，在六年前，這個數據只有18000人。在1991年底，《踢球者》雜志在讀者群眾進行了一個調查，只有2.2%的人喜歡16支隊伍的德甲，50%想要繼續保持20支球隊的聯賽，而47.8%的人則希望恢復傳統的18間球隊賽制。
在1991年11月，凱沙羅頓組織了一個活動，直接讓德國足協的計劃偃旗息鼓。當時44間球會來到了法蘭克福，在會議的最後，有42間球會就聯賽結構達成了一致，那就是：18支隊伍，有冬歇期，沒有聯賽杯。就算是拜仁也投了贊成票，而多蒙特和哈化柏林則沒有參與投票。
這就是關於德甲規模的故事。如果讓頂級球會來決定的話，他們會希望有更少的國內賽事，這樣就會把更多的精力投入到高水平的歐洲賽事上。而如果讓小球會表達意見的話，聯賽擴軍會增加他們的盈利，並降低降級的風險。於是，18支隊伍的德甲更像是一個折中的方案。
賀芬咸、恩高斯達特和萊比錫紅牛，其實只有數年歷史。他們加入職業足球聯賽，但德甲德乙卻無加大球隊數目
是不是這也意味著20間球會的德甲聯賽永遠只是想想就好呢？也不盡然。自從布隆夏瑾投票失敗之後，德國足球有了一些發展變化，而這也是很多大球會不願意看到的。那就是有很多規模小、知名度低但是成績出色並被共同持有的球會逐漸崛起。當基斯頓-希度在七月份重申布隆夏瑾的理念時，他沒有談及球場、歐足聯排名或者是電視轉播收益之類的。他說的是：“德甲只有18個席位，但是球會的數量卻在增長。在過去，根本沒有像萊比錫紅牛、賀芬咸或恩高斯達特這樣的球會。”
基斯頓-希度還提出一個廣為流傳的現象，也引起了球迷們的共鳴：德甲正處在失去吸引力的危險當中，而出現這個現象的原因與球場上的表現無關。在2013年4月，市場調查公司Media Control發現，在天空體育德國站轉播的禾夫斯堡對利華古遜的比賽中，只有5000人收看了直播，收視率趨近於零。要知道這兩間球會的球迷數量要比例如賀芬咸、恩高斯達特和達姆施塔特這樣的球會多得多。
“這些球會的數量在增加。”基斯頓-希度說，“而聯賽也需要其他球會和不同的情緒加入才能變得富有生機和活力。”
而這些所謂的“其他”球會，有那些擁有龐大球迷群體的傳統球隊，例如凱沙羅頓、紐倫堡和慕尼黑1860，甚至還包括聖保利、比勒費爾德、德素多夫和杜爾斯堡，這些球隊如今都在德乙聯賽中步履蹣跚。
但是還有一個問題，基斯頓-希度必須要找到答案。那就是，如果在他的努力下，德甲成功擴軍到了20支隊伍，但是增加的兩支隊伍不是凱沙羅頓和紐倫堡，而是海頓咸和桑達候森呢？
來源: 虎扑足球
原文: "German Bundesliga stuggles with expansion debate" by Uli Hesse http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/2546737/german-bundesliga-struggles-with-expansion-debate
第一次認真提出這個建議的球會代表是法蘭克福的主席布隆夏瑾(Heribert Bruchhagen)。在2005年一月，他給自己的同行們寫了一封信，信中列出了8個理由去解釋將德甲擴軍到20支隊伍的合理性。布隆夏瑾認為，更多的比賽日就意味著球會可以得到更多的電視轉播費用，另外當時為即將到來的世界杯修建的新場館的費用都是公共資金，因此納稅人有權享受比以前更多的比賽。最後他還指出，那些聯賽在歐足聯名列前茅的國家，例如英格蘭、西班牙和意大利，他們的頂級和第二級聯賽都擁有20支隊伍。
在當年的六月，法蘭克福球會組織了一次投票的活動商討這個計劃，這一活動召集了德國全部的職業足球球會。而德國足球聯賽委員會也成立了相應的工作組，對20支隊伍的聯賽是否可行進行了調查。在投票活動開始之前，委員會主席西法特(Christian Seifert)公布了調查的結果。
緬恩斯的商務經理基斯頓-希度，認為德甲加到20隊的話，各隊可以有更多電視轉播收入
工作組的調查結果顯示，如果在德甲和德乙各增加兩支球隊的話，將會增加5400萬歐元的額外開支，其中包括路費、組織、工資以及商業分紅等等，而擴軍之後的收益則比不上多出來的開銷。西法特還表示，他們對德國足球球迷也進行了民意調查，有73%的人更喜歡有18支隊伍的聯賽。
在隨後的投票活動中，布隆夏瑾也遭遇了失敗。有10間球會投了贊成票，19間反對，兩間棄權（剛升入德乙的四間球會並沒有獲得參與投票的資格）。“我尊重這個投票的結果，”他說，“但是我不理解為什麼這麼多乙級的球會對擴軍持反對的態度。”
這個結果確實有點讓人捉摸不透。總的來說，在這個計劃剛剛開始的時候，越大的球會是越反對布隆夏瑾的想法的，而越小的球會則越支持他。在2005年一月，拜仁慕尼黑的主席路明尼加在接受《踢球者》雜志的採訪時說：“我們需要更少的比賽，而不是更多的。所以再增加兩支隊伍有點不可理喻。”當時聯賽衛冕冠軍雲達不萊梅的足球總監阿羅夫斯(Klaus Allofs)則表示，比賽已經足夠多了：“球員們已經達到了自己的極限。”
但是，那些沒有歐戰負擔的球會則對這個想法更加歡迎。比勒費爾德的總監表示：“擴軍就是好，這是個不爭的事實。”而羅斯托克的商務經理則表示更加龐大的德甲聯賽“畫面太美”。值得一提的是，幾個月之後，羅斯托克因為最終僅僅排名德甲第17而慘遭降級，那時候他們一定十分希望德甲可以擴軍到20支球隊。
在2005年，布隆夏瑾第一次發起了擴軍的投票，但是最終的結果並不盡如人意。
但是在七月份的會議上，很多小球會卻對布隆夏瑾的意見投了反對票。在之後的幾年裡，形勢沒有任何的變化，只不過布隆夏瑾還會時不時地拋出自己的觀點。在2009年，他得到了緬恩斯主席史圖茲(Harald Strutz)的支持，後者表示：“自從東西德合並之後，德國人口增加了1700萬，但是因為大球會從中作梗，德國的足球構成還是和20年前一樣。”
這是一個非常犀利的觀點，因為它完全符合了一個邏輯，就是聯賽的規模要和其他的因素相符合，例如經濟能力等等。如西班牙頂級聯賽在1928年剛剛成立的時候僅僅有10支隊伍，之後逐步在增加。到1934年的時候有了12支隊伍，1961年的時候有了14支，1950年16支，1971年18支，到了1987年才達到了20支。
而還有另一種觀點存在，那就是規模更小的聯賽更加具有吸引力，因為競爭會更加激烈一些，而且如果擴軍的話，必然會讓聯賽中多出兩支魚腩球隊。在上世紀八十年代，甚至還有人提議將德甲聯賽降低到16支隊伍。
法蘭克福的主席布隆夏瑾，2005年提出過德甲加到20隊，可惜未能得到其他球會認同。連小球會也不能
在1984年年初，拜仁的商務經理漢尼斯(Uli Hoeness)對《明鏡》雜志說：“德甲必須要盡快從18支球隊降到16支球隊。”在當時，足球並不算太受歡迎，而且場均觀看人數也一直處在下降的趨勢，規模更小的聯賽似乎是一個不錯的解決之道。
事實上，在1963年德甲剛剛成立的時候就只有16支隊伍。在1965年就擴軍到了18支，而這次擴軍的主要原因是：哈化柏林因為賄賂丑聞而被迫降級，出於政治因素的考慮，官方希望用柏林的另一間球會代替哈化柏林，而這個打算自然遭到了當時已經降級的卡爾斯魯厄和史浩克04的反對。為了讓大家都開心（當然哈化柏林除外），聯賽就擴大了規模。
有趣的是，後來發生的另一個事件被史圖茲用來當做証明自己觀點的論據，用來說服那些支持16個隊伍聯賽的支持者。這是事件就是：東西德的統一。
在1990年，該如何用最好的辦法改革聯賽結構，以接納來自前民主德國的球會，這讓德國足協陷入了巨大的爭論中。最後的決定就是，暫時性地擴大聯賽規模，以讓這些前東德球隊參與其中，然後在逐漸減少球隊數量。而那些大球會則全力以赴地抓住了這次機會，他們迫不及待地向小球會販售自己的16支隊伍聯賽的理念，他們還建議成立一個全新的賽事：聯賽杯。這項賽事在冬歇期時舉行，這樣會保証每間球會至少得到20萬馬克的電視轉播費。
同那些歷史悠久的球會相比，賀芬咸、恩高斯達特和萊比錫紅牛這樣的球會會在擴軍中受益更多。
在那年10月，兩個級別的38間球會進行了投票。最終27票贊成，9票反對。一個月之後，德國足協推出了未來幾年的賽程。在1991-92賽季，兩級聯賽將各有20支隊伍參加，其中各有4支來自前民主德國。根據這個計劃，在1992-93賽季，德甲就會回調成18支隊伍，之後在1993-94賽季，就像漢尼斯倡導了很多年的事那樣，德甲縮減到16間球會。
但是令人始料不及的事情發生了，足球運動在德國老太太摸電門——抖起來了。在1991-92賽季，聯賽的場均上座率達到了24000人，在六年前，這個數據只有18000人。在1991年底，《踢球者》雜志在讀者群眾進行了一個調查，只有2.2%的人喜歡16支隊伍的德甲，50%想要繼續保持20支球隊的聯賽，而47.8%的人則希望恢復傳統的18間球隊賽制。
在1991年11月，凱沙羅頓組織了一個活動，直接讓德國足協的計劃偃旗息鼓。當時44間球會來到了法蘭克福，在會議的最後，有42間球會就聯賽結構達成了一致，那就是：18支隊伍，有冬歇期，沒有聯賽杯。就算是拜仁也投了贊成票，而多蒙特和哈化柏林則沒有參與投票。
這就是關於德甲規模的故事。如果讓頂級球會來決定的話，他們會希望有更少的國內賽事，這樣就會把更多的精力投入到高水平的歐洲賽事上。而如果讓小球會表達意見的話，聯賽擴軍會增加他們的盈利，並降低降級的風險。於是，18支隊伍的德甲更像是一個折中的方案。
賀芬咸、恩高斯達特和萊比錫紅牛，其實只有數年歷史。他們加入職業足球聯賽，但德甲德乙卻無加大球隊數目
是不是這也意味著20間球會的德甲聯賽永遠只是想想就好呢？也不盡然。自從布隆夏瑾投票失敗之後，德國足球有了一些發展變化，而這也是很多大球會不願意看到的。那就是有很多規模小、知名度低但是成績出色並被共同持有的球會逐漸崛起。當基斯頓-希度在七月份重申布隆夏瑾的理念時，他沒有談及球場、歐足聯排名或者是電視轉播收益之類的。他說的是：“德甲只有18個席位，但是球會的數量卻在增長。在過去，根本沒有像萊比錫紅牛、賀芬咸或恩高斯達特這樣的球會。”
基斯頓-希度還提出一個廣為流傳的現象，也引起了球迷們的共鳴：德甲正處在失去吸引力的危險當中，而出現這個現象的原因與球場上的表現無關。在2013年4月，市場調查公司Media Control發現，在天空體育德國站轉播的禾夫斯堡對利華古遜的比賽中，只有5000人收看了直播，收視率趨近於零。要知道這兩間球會的球迷數量要比例如賀芬咸、恩高斯達特和達姆施塔特這樣的球會多得多。
“這些球會的數量在增加。”基斯頓-希度說，“而聯賽也需要其他球會和不同的情緒加入才能變得富有生機和活力。”
而這些所謂的“其他”球會，有那些擁有龐大球迷群體的傳統球隊，例如凱沙羅頓、紐倫堡和慕尼黑1860，甚至還包括聖保利、比勒費爾德、德素多夫和杜爾斯堡，這些球隊如今都在德乙聯賽中步履蹣跚。
但是還有一個問題，基斯頓-希度必須要找到答案。那就是，如果在他的努力下，德甲成功擴軍到了20支隊伍，但是增加的兩支隊伍不是凱沙羅頓和紐倫堡，而是海頓咸和桑達候森呢？
來源: 虎扑足球
原文: "German Bundesliga stuggles with expansion debate" by Uli Hesse http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/2546737/german-bundesliga-struggles-with-expansion-debate