iOS 應向 Android 借鑒什麼？
自 2008 年起，關於 iOS 和 Android 這兩大系統的優劣之爭就不絕於耳，如果你常年混跡於我們的評論區，這類爭論俯拾即是。儘管總體上 iOS 的體驗勝於 Android，但在過去兩年裡，Android 顯示出了令人驚訝的發展速度，到 Jelly Bean，Android 已經愈見成熟。而相對成熟的 iOS 則進步乏力。
ars technica 認為，兩個系統應相互借鑒，並基於用戶需求和現實情況，撰文總結了 iOS 應該向 Android 學習的五個功能。
Google Now 式的情景服務
Google Now 和 Siri 類似，但又顯示出很大區別。與其說 Google Now 是一個語音控制系統，倒不如說它像一個情景智能助手，它可以根據蒐集到的用戶信息，在恰當的時候以卡片的形式向用戶提示。如果說 Siri 是語音觸發的被動回复，那麼 Google Now 則是以用戶數據觸發的主動服務。比如當用戶準備出門，它會掃描用戶的日曆項為用戶規劃路線。當用戶接近車站時，會自動提供交通時間表。
ars technica 表示，這並不是說 Siri 要在這方面學習 Google，而是期待一個基於綜合性信息提供通知和服務的服務，比如用戶的地理位置、移動狀態、郵件、日程等等。
不過從眼下看，蘋果很難將 Siri 打造成類似 Google Now 的產品，畢竟像 Google 那樣數據處理能力並非一朝一夕就可以達到。
通知系統的快捷設置開關
下拉通知自 Android 早期版本就存在，從 Jelly Bean 起，下拉通知開始支持通用設置，這裡包含許多快捷設置，比如亮度、Wi-Fi、飛行模式、藍牙等等，用戶可以隨意調整。
而只有一個設置入口的 iOS 則非常麻煩，特別是當用戶在運行某個應用時，需要進行通用設置時的流程是：home 鍵回到首頁，點擊設置，選擇某項設置，雙擊 home 鍵，回到應用。至少比 Android 多操作幾次。
Cydia 上有多少類似插件就知道這個訴求有多強烈了。鑑於 iOS 借鑒過 Android 的下拉通知系統，這個功能的實現在後續的 iOS 版本中應該不難。
自動改正和拼寫建議
ars technica 認為，蘋果目前提供自動改正和拼寫建議的方式令人失望。比如一個街道名稱的錯誤，iOS 會告訴你如果你不點擊原始單詞它將被自動更正，用戶必須反反复复地點擊原始單詞，但 iOS 仍然自動改成它的單詞，然後用戶就得反反复复地刪除整個單詞重新輸入。
而在 Android 輸入中，即便用戶輸入了生僻的字詞，系統也會給予更正，如果不小心點擊了拼寫建議，用戶只需點擊一下刪除按鈕就可以回到原先的輸入狀態中。
設置默認程序
iOS 用戶沒有自由選擇默認應用的權限，比如刷微博點開一個鏈接，它必須跳轉到 Safari 上，而應用但凡涉及到地圖服務都被迫使用蘋果地圖，對於那些不喜歡原生瀏覽器、體驗非常糟糕。
相反 Android 則是完全按需定制的。在第一次使用相關服務時，系統會自動提醒設置默認程序。 ars technica 認為，儘管並非每個 iOS 用戶都需要這樣的權限，但 iOS 仍然值得為此改變。
鑑於 iOS 對系統程序一貫強大的控制，我們認為這一功能實現的可能性微乎其微。
在桌面設置快捷方式
Android 擁有不止一種應用直達的通道，widget 便是其中之一，用戶也可以將社交網絡信息、日程、瀏覽器快捷方式、常用通訊錄都放置在桌面上。除了作為入口，widget 承擔信息顯示板的作用。這是 Android 品牌辨識度的重要功能。
iOS 就無需贅言了。
這恐怕是 Android 和 iOS 最大的區別之一了。 ars technica 卻將其放到最後。我們認為，儘管前者的確提供了不少便捷，但對於 iOS 來說需求可能最弱，而實現可能度幾乎為零。
總而言之，我們能想到的借鑒還有很多，比如應用內分享、多任務等等，儘管從用戶的角度看很多功能可以相互融合，但鑑於兩者係統邏輯的根本差異，有些討論的現實意義並不強。
資料來源：ifanr
ars technica 認為，兩個系統應相互借鑒，並基於用戶需求和現實情況，撰文總結了 iOS 應該向 Android 學習的五個功能。
Google Now 式的情景服務
Google Now 和 Siri 類似，但又顯示出很大區別。與其說 Google Now 是一個語音控制系統，倒不如說它像一個情景智能助手，它可以根據蒐集到的用戶信息，在恰當的時候以卡片的形式向用戶提示。如果說 Siri 是語音觸發的被動回复，那麼 Google Now 則是以用戶數據觸發的主動服務。比如當用戶準備出門，它會掃描用戶的日曆項為用戶規劃路線。當用戶接近車站時，會自動提供交通時間表。
ars technica 表示，這並不是說 Siri 要在這方面學習 Google，而是期待一個基於綜合性信息提供通知和服務的服務，比如用戶的地理位置、移動狀態、郵件、日程等等。
不過從眼下看，蘋果很難將 Siri 打造成類似 Google Now 的產品，畢竟像 Google 那樣數據處理能力並非一朝一夕就可以達到。
通知系統的快捷設置開關
下拉通知自 Android 早期版本就存在，從 Jelly Bean 起，下拉通知開始支持通用設置，這裡包含許多快捷設置，比如亮度、Wi-Fi、飛行模式、藍牙等等，用戶可以隨意調整。
而只有一個設置入口的 iOS 則非常麻煩，特別是當用戶在運行某個應用時，需要進行通用設置時的流程是：home 鍵回到首頁，點擊設置，選擇某項設置，雙擊 home 鍵，回到應用。至少比 Android 多操作幾次。
Cydia 上有多少類似插件就知道這個訴求有多強烈了。鑑於 iOS 借鑒過 Android 的下拉通知系統，這個功能的實現在後續的 iOS 版本中應該不難。
自動改正和拼寫建議
ars technica 認為，蘋果目前提供自動改正和拼寫建議的方式令人失望。比如一個街道名稱的錯誤，iOS 會告訴你如果你不點擊原始單詞它將被自動更正，用戶必須反反复复地點擊原始單詞，但 iOS 仍然自動改成它的單詞，然後用戶就得反反复复地刪除整個單詞重新輸入。
而在 Android 輸入中，即便用戶輸入了生僻的字詞，系統也會給予更正，如果不小心點擊了拼寫建議，用戶只需點擊一下刪除按鈕就可以回到原先的輸入狀態中。
設置默認程序
iOS 用戶沒有自由選擇默認應用的權限，比如刷微博點開一個鏈接，它必須跳轉到 Safari 上，而應用但凡涉及到地圖服務都被迫使用蘋果地圖，對於那些不喜歡原生瀏覽器、體驗非常糟糕。
相反 Android 則是完全按需定制的。在第一次使用相關服務時，系統會自動提醒設置默認程序。 ars technica 認為，儘管並非每個 iOS 用戶都需要這樣的權限，但 iOS 仍然值得為此改變。
鑑於 iOS 對系統程序一貫強大的控制，我們認為這一功能實現的可能性微乎其微。
在桌面設置快捷方式
Android 擁有不止一種應用直達的通道，widget 便是其中之一，用戶也可以將社交網絡信息、日程、瀏覽器快捷方式、常用通訊錄都放置在桌面上。除了作為入口，widget 承擔信息顯示板的作用。這是 Android 品牌辨識度的重要功能。
iOS 就無需贅言了。
這恐怕是 Android 和 iOS 最大的區別之一了。 ars technica 卻將其放到最後。我們認為，儘管前者的確提供了不少便捷，但對於 iOS 來說需求可能最弱，而實現可能度幾乎為零。
總而言之，我們能想到的借鑒還有很多，比如應用內分享、多任務等等，儘管從用戶的角度看很多功能可以相互融合，但鑑於兩者係統邏輯的根本差異，有些討論的現實意義並不強。
資料來源：ifanr