Facebook 為什麼不做手機？
馬克·朱克伯格終究沒有出爾反爾。
儘管這位社交網絡巨頭的 CEO 一再矢口否認，但關於 Facebook 推自有手機的傳聞從未中斷過。經歷了近兩年的傳聞、猜測、闢謠。今天凌晨，“Facebook Phone” 終於現身。
如我們此前報導，這款由 HTC 代工的手機深度定制了 Android 界面——“Facebook Home”，開機即可顯示 Facebook 內容和功能，並集成了 Facebook Messenger 應用。
所以相對於 “Facebook Phone” 更準確的說法是，Facebook 定制了一款名為 “Facebook Home” 的 Launcher，集成在一部名為 HTC First 的機器上。
Facebook 為何不直接涉足硬件？而是做了一層深入系統發膚的 “Launcher”？
在發布會上，扎克伯格這樣解釋道：
目前，Home 只支持六款 Android 設備，但是 Facebook 顯然會它的勢力範圍越來越大。
作為一家互聯網社交公司，Facebook 並沒有硬件製造的經驗，如果直接涉足手機生產，與三星、HTC、蘋果等硬件廠商的直接競爭並不明智。選擇定制ROM，把選擇權交給黏性用戶，把社交圖譜和應用平台搬上手機主屏，則有可能會打通 Facebook 整個生態鏈。
讓用戶花費更多的時間使用 Facebook，一個 Launcher 足矣。
問題是用戶願意讓 Home 成為凌駕於其他應用之上的超級應用麼？也就是紮克伯格所說的，變成 Facebook 手機？
有可能，此前 Flurry 的報告顯示，美國用戶平均每天花費 2 小時 38 分鐘在智能手機和平板電腦上，而其中 18% 的時間是消耗在 Facebook 上的。對於某些用戶而言，手機就是 Facebook。
從用戶的層面看，在 ROM 層面的改動比硬件層面風險來得更小。因為相對於硬件層面，軟件更可控。
W808 這種 “內置二十多個無法關閉無法卸載的騰訊服務” 的手機已經充分證明了：社交網絡做手機，只是一場遊戲一場夢。
資料來源：ifanr
儘管這位社交網絡巨頭的 CEO 一再矢口否認，但關於 Facebook 推自有手機的傳聞從未中斷過。經歷了近兩年的傳聞、猜測、闢謠。今天凌晨，“Facebook Phone” 終於現身。
如我們此前報導，這款由 HTC 代工的手機深度定制了 Android 界面——“Facebook Home”，開機即可顯示 Facebook 內容和功能，並集成了 Facebook Messenger 應用。
所以相對於 “Facebook Phone” 更準確的說法是，Facebook 定制了一款名為 “Facebook Home” 的 Launcher，集成在一部名為 HTC First 的機器上。
Facebook 為何不直接涉足硬件？而是做了一層深入系統發膚的 “Launcher”？
在發布會上，扎克伯格這樣解釋道：
引用我們有十幾億用戶，手機賣得再好也不過一兩千萬部，除了 iPhone。自己做手機只能覆蓋 1 - 2% 的用戶，對我們來說意義不大，我們希望的是將盡可能多的手機變成 Facebook 手機。
目前，Home 只支持六款 Android 設備，但是 Facebook 顯然會它的勢力範圍越來越大。
作為一家互聯網社交公司，Facebook 並沒有硬件製造的經驗，如果直接涉足手機生產，與三星、HTC、蘋果等硬件廠商的直接競爭並不明智。選擇定制ROM，把選擇權交給黏性用戶，把社交圖譜和應用平台搬上手機主屏，則有可能會打通 Facebook 整個生態鏈。
讓用戶花費更多的時間使用 Facebook，一個 Launcher 足矣。
問題是用戶願意讓 Home 成為凌駕於其他應用之上的超級應用麼？也就是紮克伯格所說的，變成 Facebook 手機？
有可能，此前 Flurry 的報告顯示，美國用戶平均每天花費 2 小時 38 分鐘在智能手機和平板電腦上，而其中 18% 的時間是消耗在 Facebook 上的。對於某些用戶而言，手機就是 Facebook。
從用戶的層面看，在 ROM 層面的改動比硬件層面風險來得更小。因為相對於硬件層面，軟件更可控。
W808 這種 “內置二十多個無法關閉無法卸載的騰訊服務” 的手機已經充分證明了：社交網絡做手機，只是一場遊戲一場夢。
資料來源：ifanr