三星的邏輯：驚豔的工業設計、智能化體驗抑或技術創新？
兩年前，三星在主流的智能手機和平板電腦之外，試水了Phablet 這一中間形態。 Galaxy Note 尚且讓人不解，Galaxy Note 2 已然印證了市場需求。
今天，一票的廠商揮舞著大屏手機、磨刀霍霍，Galaxy Note 3 如何捍衛榮譽？
驚豔的工業設計、智能化體驗抑或技術創新？
穩坐全球智能手機出貨量霸主地位的三星，完全有資本給出讓人滿意的答案。
一如從前
期待的東西並沒有出現。一流的處理器、 3GB 超大RAM 以及噱頭大於實際的4K 視頻拍攝都在意料之中。另外，三星繼續強化著Note 系列的最佳伴侶S Pen，以突顯這款手機的商務功能。
在5 寸屏成為主流、Note 大屏優勢不再的情況下，Galaxy Note 3 憑藉一支筆繼續笑傲江湖的可能性有多大？
也不是沒有驚喜，比如用一塊仿皮革後背掩蓋一顆寨味十足的塑料真心。
同樣的問題
Galaxy Note 系列的問題就是Galaxy S 系列的問題。
在經歷飽受專利困擾的Galaxy S、Galaxy S2 之後，三星拿出了規避專利紛擾的集大成者Galaxy S3，美其名曰“靈感來源於大自然”。
Galaxy S4 在探索處理器分工合作上的確向前邁進了一步，理論上會更有效率更加節能，但所謂的八核難免有為營銷提供說辭的嫌疑。另外，Smart Pause、Smart Scroll 、S Translator 依然是看上去很美。
誰在 Think Different
Lumia 1020 將4100 萬像素鏡頭融進了手機裡，並起用了先進的超採樣技術來實現變焦。它沒有選擇暴力拼接一塊碩大的光變鏡頭。
Moto X 搭載了複雜的X8 系統處理器，旨在提供更好的智能化體驗和續航能力，即便總被誤解為雙核中端機。它沒有選擇時下大熱的高通Snapdragon 800。
蘋果激進地走到扁平化的潮頭，意在探索更加善解人意、更高效的用戶體驗，儘管這樣會讓用戶流失的風險攀升。它沒有選擇倚靠在流行多年的擬物化設計上。
同樣是塑料，N9 選擇了靚麗、結實、更有觸感的一類，並秀出了廣受褒獎的硬件設計。
你可以認為它們出於市場所困、被逼無奈，而我更願意相信這關乎勇氣、選擇和品味。
匹克也能製造如耐克般絢麗外在的球鞋，卻沒能追隨後者在腳踝保護與減震技術上的持續探索。
全產業鏈
掌控著全產業鏈的三星，可以將零部件成本壓到最低，並保證巨量的供貨需求。所以它能夠隨心所欲地提供全尺寸品類的手機，總有一款能掃到市場盲區。
還記得Desire 屏幕斷供時HTC 的憂傷嗎？
三星的邏輯
三星的旗艦手機剛上市那會，價格總能與iPhone 的最新款媲美，幾個月後便開始高速跳水，讓用戶產生極高性價比的感受。
“虛張價格”是三星的邏輯。
你無法看到三星旗艦手機上精美材質的後殼，但可以看到維多利亞港灣巨大的三星logo。
在提高成本研磨硬件設計、費盡心思尋求技術創新，與討巧地展開舖天蓋地的營銷攻勢面前，後者才是三星的邏輯。
無論是Galaxy S4 還是Galaxy Note 3 的外觀，都貼合了“無個性才最圓滑，不突出才最親和”的大眾化要求。
就好比淘寶雜無人道的首頁，是取商業舍設計的典型。
因為讓最多的人購買，是三星的邏輯。
最後的話
理想主義從來不是商業社會的競爭利器，有時候甚至會成為阻礙。
但那些賦予了感情、信念、勇氣的產品，
才會歷久彌新。
題圖來自 yenimedyaduzeni
資料來源：ifanr