我心中的智能手錶應該是這樣子
Pebble 算是個大明星，引爆了智能手錶市場，以致於後面很多廠商在產品功能上都效仿Pebble。除了國內一眾創業廠商推出了智能手錶之外，三星也推出Galaxy Gear，它可以打電話、發短信、玩應用，甚至史無前例的加入了攝像頭。
三星Galaxy Gear 是否是一款成熟的智能手錶，在愛範兒上引起了激烈討論。普遍的觀點是，Galaxy Gear 仍然是試水之作，大家都在等更成熟的方案，至少先看看蘋果怎麼做。
智能手錶到底怎麼玩，誰也不確定，在我們跟踪報導的很多產品中，功能都大同小異，也遇到很多共同的問題，比如續航、通知、輸入、顯示，甚至是禮儀問題。
智能手錶普遍的做法是搭一個系統（或者用Android），與手機連接，充當手機通知器，同時加入很多應用程序，擴展功能。但手機和手錶畢竟不同，手錶是可穿戴設備，是飾品，而手機更多的是充當工具。
三星Galaxy Gear
舉個例子，智能手機的工具屬性很強，應用吞噬世界，而手錶則未必。給你一塊手錶，你未必會像折騰手機一樣去折騰、去Root、裝大量的應用，由於顯示、輸入的限制，手錶可承載的東西遠不如手機那麼多。
到底有多少人想在手錶上看微博、微信？這種“順理成章”的功能用戶真的會買賬嗎？我始終認為，智能手錶是一個全新的產品類型，新的產業總是伴隨著推翻、重建，如果只是遵循智能手機的模式，很難產生革命性的效果。
另外，大家的做法都是把手機上的通知以及內容放在手錶上，這和微軟做Windows Mobile 的思維有什麼區別呢？
智能手錶有其“缺陷”，但也有獨特之處，可穿戴設備的優勢在於感知場景，更像是人體的衍伸，那麼其在產品形態上必然與工具類的手機完全不同。
我覺得成熟的智能手錶需要考慮以下幾個因素：
通知提醒：我不認為把手機上的提醒放到手錶上是好的方案，大家可以忍受手機頻繁的通知，但同樣的作用放在手錶上顯然不行。手錶應該是一個很安靜，需要用時瞄一眼，不需要用時當飾品的存在，而不是總是“強迫”你去查看。
Pebble 智能手錶（圖片來自The Verge）
曾經有一個Pebble 用戶這樣抱怨自己的手錶，因為通知太頻繁，他不斷的查看手錶，以致於冒犯到身邊的人，大家認為他很忙。
功能：蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克（Steve Wozniak）希望把整個互聯網放在手錶上，但問題是智能手錶有兩個天生的“缺陷”：顯示與輸入。手錶無法像手機一樣做到那麼多功能，就像手機無法替代電腦辦公一樣。我在手機上看大圖、看視頻、閱讀的體驗要更好，為什麼要在手錶上看？
三星Galaxy Gear 上有Evernote，有Pocket、攝像頭，甚至是電話，這些有必要嗎？顯而易見的是，這些在手機上的體驗要好很多，三星（以及其他廠商）這樣做更多的只是為了疊加功能來增加賣點吧。
傳感器：作為可穿戴設備，智能手錶在傳感器上需要有更多的創新應用，未來的電子產品會圍繞傳感器做文章，蘋果的M7 協處理器已經顯示出在這方面發力。智能手錶可通過傳感器在功能上有別於手機，比如醫療、運動、環境監測等。
手錶可以監測出用戶所處的狀態，比如是在跑步還是在走路、坐車，假如身體疲憊或者飲酒過量，會提醒你小心開車，甚至是可以監測出車禍，繼而自動發送消息給好友，又或者監測身體狀況等。
假如家裡有智能家居設備，那麼可擴展性就更強了。
映趣科技inWatch
另外，大家普遍的看法是手錶是手機的通知器，我不這麼認為。我們可以模擬一下場景，比如查看郵件，如果手錶是通知器，它的順序是查看手錶、打開郵件，然後發現內容有點多或者有附件，這時候你不得不打開手機，重複一遍動作。
如果你要進行複雜的輸入，這樣的窘境也會重現。智能手錶必然是需要與智能手機連接，但以什麼樣的方式連接，哪些功能需要互通，甚至是通知的方式如何？都需要重新設計。
顯示與輸入的困難使得智能手錶無法進行稍微複雜的操作、閱讀長文字內容甚至是查看大圖，它的最佳交互方式是“一瞥”。
而有意思的是，這樣的結果就是，一旦智能手錶興起，可能會掀起短文字熱潮。比如更短的微博、更短的郵件、更短的短信，表情會被更廣泛的應用，屆時140 個字的微博都嫌多了。
題圖來自Wired
資料來源：ifanr