蘋果 V.S. 三星：技術界最複雜的友敵關係
自2011年以來，蘋果和三星兩家技術巨頭在智能手機和平板電腦的法律戰就打得不可開交，在4個國家開闢了50多條戰線。不過，儘管彼此表面上爭得你死我活，但這兩家公司卻不是真正的敵人。其關係更像是友敵。
本週二，這種衝突的、精神分裂式的關係變得更加複雜。在最新一輪的訴訟案中，三星被裁定需為13樁專利侵權向蘋果支付2.9億美元的賠款，令前者對後者的賠款總金額達到了9.2億美元之巨。
雖然三星拿下最大智能手機生產商的位置，但在與蘋果的這場爭端中顯然處於下風。比方說，蘋果原本聲索的10.5億美元賠款三星僅爭取到了10%的折扣。
三星也許唯有吞下苦果，把罰款當做是三星繼續在美國市場銷售的必要花銷，如果三星繼續上訴也很難扭轉—兩個獨立的陪審團均已裁定三星專利侵權對蘋果造成實質傷害。
當然三星並不缺錢，它手上有390億美元的現金。三星2013年Q3一個季度的利潤就達到了95.6億美元。
但是此番裁決會傷害了三星的自尊。三星多年來一直在努力擺脫其“快速跟隨者”的形象。但卻一直少那麼一個像蘋果iPhone或索尼隨身聽那樣的遊戲改變者。其最近的智能手錶似乎是一個巨大的失敗。認為三星的財富是靠剽竊蘋果技術得到的，這種想法無疑會令三星怒火中燒。
儘管賠款比要求略低，但蘋果無疑對裁決是滿意的：
引用對於蘋果來說，此案不僅關乎專利和金錢。還關乎那些讓我們發明出大家喜愛的產品的創新和艱苦工作。儘管給這些價值打上價格的標籤是不可能的，我們仍然感激陪審團，是他們向三星表明了抄襲是有代價的。
蘋果發出了勝利宣言。但接下來還有硬骨頭：這家公司不得不應對這一尷尬的現實—三星仍然是蘋果iPhone、iPad重要的芯片及零部件供應商。
三星集團由80多家子公司組成，其中包括造船、半導體甚至生命保險—對全球供應鏈有著舉足輕重的影響：其章魚般的觸鬚伸到了你能想像得到的每一個關鍵的技術領域。
因此，這兩個敵人有著一段的戰鬥與纏綿交加的歷史。事實上，蘋果需要靠三星的高科技製造能力來提供價值數十億美元的iPhone等電子產品部件。
所以，觀察人士認為此次判決並不會改變蘋果—三星的複雜關係。
競爭關係當然是其中的一種關係，但自PC誕生以來他們的關係就比純粹的競爭關係要復雜。
這段關係開始於1983年，這一年，喬布斯拜訪了三星位於水原市的工廠，這位28歲的神童向三星創始人李秉哲展示了自己的蘋果計算機。
不過這場會面並沒有產生直接結果。 1980年代，這家韓國公司仍以製造廉價的三流微波爐、洗碗機著稱，而非今天的Galaxy系列產品。但李秉哲已經向未來的高科技發動了第一場突襲—投資半導體製造。
當然，三星的技術投資結出果實需要時日，但到了2000年代，這家公司在三大領域取得了重大突破：閃存、手機電池，以及LCD顯示屏。 2005年，三星閃存的質量及三星財務的穩定性引起了喬布斯的注意。
那一年，三星法定繼承人李健熙甚至還去到了喬布斯家裡。據一位三星前高管透露，兩家公司營造出了一種友善的商業關係，直到喬布斯逝世。李健熙也是2011年唯一一位出席喬布斯追悼會的亞洲業界高管。
在iPhone—Galaxy之爭出現以前，蘋果對三星賦予了極大的信任。這家韓國公司開始向蘋果提供NAND閃存—這是一個令電子業界垂涎的戰略位置。
但是情況也因此而復雜起來。分析師稱，三星作為重要行業供應商的地位也許讓它獲得了蘋果等競爭對手有關未來移動領域思考的路線圖情報。三星否認這一點。其官方口徑是說自己的半導體業務和消費者業務仍然是分離的。
2011年初，蘋果對Galaxy產品系列發起專利侵權訴訟之後，許多人都在猜測蘋果是不是要減少自己對三星的依賴。
但到目前為止蘋果還沒有這麼做，也許是因為很難找到品質、穩定性及交付速度跟三星相當的供應商。三星仍然是全球最大的NAND閃存製造商，控制了將近40%的NAND市場。
不過，蘋果也許很快就會找到出路了。今年10月，據報導蘋果接觸了紐約的芯片製造商GlobalFoundries。分析師還猜測NAND技術的首創者日本東芝有可能取代三星的位置，因為後者計劃建設一家大型閃存廠。
三星這邊也許也有一個反攻計劃，通過收購來強化自己的供應鏈。今年10月，該公司成為美國玻璃製造商康寧公司的最大股東，後者是iPhone等每一個著名智能手機品牌屏幕的玻璃製造商。
這場法律之爭也許暫告一個段落。
但三星觸鬚般的進擊，長盤的博弈仍在繼續—也許未來還會把這種糾纏不清的關係攪得更亂。
資料來源：36Kr