可穿戴設備是要穿出去的，所以，要優美
導語：對那些時尚控而言，時下里流行的可穿戴設備根本穿不出去。不過2014年的CES恰是科技與時尚一次邂逅，兩個行業將攜手解決這個問題。設計本身就是功能這個觀念並不新鮮，不過時尚界在這方面更有發言權，現在科技圈兒開始正視這點了。
週一時，Intel與Barneys New York、美國時尚設計師協會和Opening Ceremony同台宣布了將通過多方合作設計出更具時尚感的可穿戴設備來。 Barneys New York COO Daniella Vitale表示，機遇大於挑戰，可穿戴技術成功的一個機遇之一就是，設計出消費者渴望的優美飾品。 “
Vitale沒提到功能、連接，也沒說參數。她知道設計能讓產品更好的發揮它的功能，這本身就是一種功能。時尚不關乎參數和性能，它是美學與風格——一件事物的觀感，它如何影響你的形象，以及你戴上它的心理感受。 "穿戴即自我表達，衣飾在傳達我們的情緒。“Intel的新設備團隊副總裁Ayse Ildeniz這樣說。時下的可穿戴設備難以喚起Ferragamo運動衣或J Brand牛仔褲帶給人的鮮明特色。它們像在說“ I'm tech-savy ”，而不是“ I'm fashionable"。
但情況正在改變。 CES上亮相的不少科技產品都在整合時尚元素。追踪用戶曬太陽時間的Netatmo June手環就採用了LV和Camille Toupet設計的珠寶。 MetaWatch，由ex-Fossil工程師設計，採用了優質金屬材料和皮革製腕帶。不過最值得注意的還是Pebble Steel這款智能手錶，一改之前浮誇的設計，變得更現代而優雅了。 Pebble 設計師Steve Johns說，新的設計接受了傳統手錶和現代科技的雙重啟發——這是之前的Pebble也缺失的，還好很快就找到了。
Pebble明白，要在可穿戴市場裡贏得優勢就得變時尚（更不用說跟腕錶競爭了），但Johns說有時科技往往跟不上時尚的節奏。 “設計師們設計出美的概念毫無壓力，但很多時候科技尚不成熟，也就很難實現時尚的要求。但可穿戴設備是一個快速成長的行業，很明顯製造商們對時尚很看重。 ”
設計師們也在試圖將自身的影響力向科技圈滲透。 FitBit已宣布與Tory Burch合作開發追踪運動的時尚項鍊和手鐲——而且合作是由Burch發起的。雖然現在才開發出一個原型產品，這也能說明時尚專業人士以設計眼光影響科技產品的能力，以及他們想要這樣做的渴望。這也是他們找到更多潛在消費者的新方式之一，而這些消費者可能從未消費過大牌飾品。對科技圈兒而言，可穿戴設備公司無需費心完善外觀也能做出又好用又看的產品了。
不管合作與否，科技圈都要轉變之前做產品的心智模式了，改變也正在進行。美學在硬件公司的優先級列表上或許已經越來越靠前了，不過技術參數仍占主導地位。 Pebble Steel得到稱讚就多的地方還是它的功能。如果科技公司和消費者能夠像對待參數一樣對待美學的話，時尚導向的設備將迎來大把機遇。可穿戴設備沒有理由至今還停留在“能穿”的層面上——它們應該向Vacheron Constantin手錶、Tiffany手鐲和Warby Parker 眼鏡看齊。
Intel的時尚合夥人Barneys New York的Matthew Woolsey是這樣說的，“我認為設備的性能的確吸引人，但設計元素則是重中之重（用了paramount一詞），最先張口說話的是產品的外觀設計，所以我認為在設計上用功能夠建立起消費者與產品之間的情感紐帶，可穿戴技術目前還沒有這種魔力。”
“我們想看見的是產品功能如虎添翼，但不希望它給人的感覺就是一個硬件，而是像一件一看就想要的珠寶或其它飾物。”Opening Ceremony的代表表達了類似的看法。參數和功能一向是科技行業所強調的，即便Pebble Steel這樣的產品也不例外。很顯然，可穿戴設備要想找到更多的受眾需要做出改變。
這一趨勢也對設計的豐富性提出了更高的要求，智能時尚品要成功必是如此。如果一個產品走紅了，人人都想擁有，人人都配戴的話，好的設計就變成了純粹的商品。對時尚這個無比重視獨創性的行業而言，這是個巨大的問題。如果每個人都穿同樣的T卹，最後我們看起來有什麼差呢？ ——千篇一律就意味著時尚之死。
這也要求科技公司做好自己的工作：創新。現在的情況是科技公司已經在可穿戴設備方面做出了大量創新，產品標準也基本落定' 做一個像樣的產品已相對很容易了。不是所有的科技都能貼合隨便一項卓越的設計，反之亦然，但是極客和設計師之間的對話會加速這個過程。如果科技的最精簡面貌能被提煉出來的話，它就有可能適用於任何飾品或衣著，這就為時尚行業做好自己的工作提供的通道——把東西做好看。變美麗。變得可用。
資料來源：36Kr