WhatsApp 值 190 億美元，微信值多少？
Facebook 總共以190 億美元的價格收購WhatsApp，如此高昂的價格使得所有人對於移動互聯網即時通訊應用的價值有了全新的認識。無論怎麼說，收購已經宣布，WhatsApp 的價值也得到了認可，那麼擺在我們面前的一個問題就是，微信值多少錢？
畢竟微信目前還是算在騰訊帝國的一部分，也是騰訊寄予厚望的產品。此前傳言新浪微博會分拆上市，那麼未來的微信會不會從企鵝身體分離，自己展翅高飛呢？正是 Facebook 190 億美元收購WhatApp 這宗爆炸性消息，是我們對於微信獨立價值有了興趣。
要想粗略知道微信的價值，只能找到一些參照物來進行對比一下。
新浪微博
首先便是國內應用，目前能夠和微信並稱的國內超級應用並不多，新浪微博算是最具實力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例來看，阿里巴巴通過其全資子公司，以5.86 億美元收購新浪微博公司發行的優先股和普通股，佔18% 股份。如此看來，新浪微博的價值約為32.5 億美元。
曹國偉曾表示新浪微博註冊用戶達到5 億，在殭屍粉遍地的新浪微博，這個數字明顯是有水分。 CNNIC 的調查數據表明，手機微博用戶數為1.96 億，考慮到目前手機微博是主流，新浪微博實際用戶數應該在2 億多。
而微信用戶數應該超過了5 億，是新浪微博的2 倍還要多，僅從這個角度來看，微信的價值至少為80 億美元。另一方面，微信在月活躍用戶，用戶粘性和商業前景上比新浪微博更具有優勢，微信相比於微博所有的價值要大許多。
直接粗暴地與 WhatsApp 比的話，微信在月活躍數上還是有所不及的。
目前WhatsApp 的月活躍用戶為4.5 億，仍在快速增長，而微信在中國用戶數量增長也日漸封頂，按照上表中的增速，微信目前月活躍用戶預計為3 億出頭，為WhatsApp 的三分之二。考慮到微信和WhatsApp 屬性類似，僅從這個單一維度比較的話，微信的價值如果按照WhatsApp 的三分之二計算的話，微信的估值為127 億左右。
但是微信仍有一個非常大的弱點，那就是國際化程度遠遠不及WhatsApp。而希望純粹的WhatsApp 在商業化潛力上又比不上微信。
可以看到，WhatsApp 在拉美、歐洲和英語國家有著非常明顯的領先優勢，而微信僅在中國地區有非常大的影響力，雖然號稱海外用戶已經超過1 億，但是在國際化的程度上，WhatsApp領先許多。 WhatsApp 目前的主要盈利模式是每年0.99 美元的收費，而微信今後的商業模式走向則是平台化。從2005 年開始，騰訊以QQ 為中心的在線生活戰略大獲成功，而從2013 年開始，騰訊以微信為中心的移動戰略正式開啟，有望在移動平台上複製QQ 的成功。
所以，雖然同為即時通訊應用，微信和WhatsApp 在商業模式上還有許多不同，WhatsApp 因為自身的追求，使得其模式穩定但潛力不足，這方面，微信未來的可能性要更大一些。 127 億美元的類比估值則低估了微信，畢竟估值是一種對於未來的考慮，而不是當下。
Kakao Talk 和 Line
除了WhatsApp 之外，還存在有許多聊天應用，剛被收購的Viber，騰訊入股的 Kakao Talk，還有在日本稱雄的Line。
樂天擬以 9 億美元收購3 億用戶的 Viber，不過這其中Viber 的知名度、用戶數以及活躍用戶和WhatsApp 還有差距，而且樂天對於移動即時通訊應用飢渴程度也沒有Facebook 高。
騰訊在2012 年的時候曾以 4.032 億元價格，獲得了Kakao Talk 13.84%股權。由此計算，當時用戶數為5000 萬的Kakao Talk 估值約為5 億美元左右，不過隨著移動互聯網的發展，像Kakao Talk 這樣在地區內有絕對優勢的應用價值在兩年後會有一個很大的提升。非要類比的話，現在的微信擱兩年前價值應該會在50 億美元左右。
另一個維度來看，這兩年，單個用戶的價值也在增加，按月活躍用戶計算，2012 年，Kakao Talk 的單個用戶價值為18 美元左右，而2014 年，whatsApp 的單個用戶價值超過了42美元，而且考慮到Kakao Talk 的用戶多為韓國人，WhatsApp 的用戶更國際化一點，WhatsApp 代表的用戶價值更能說明問題，也就是說這樣同類型的應用用戶價值在近兩年也在增長。
Line 在商業化更快人一步，以2013 年Q1 為例，收入5890 萬美元，其中80% 來自日本，按照日本Line 用戶數計算，平均每人每季度貢獻1 美元，即每個日本Line 用戶每年可以給Line 貢獻4 美元。這個盈利指標也可供微信和Kakao Talk 來參考。當然，在佔據Line 收入半壁江山的手游消費能力上，微信使用人群還是不及日本，預計和 Kakao Talk 持平。
從現在的各自地緣優勢和未來的商業模式來看，微信和Kakao Talk 以及Line 是比較類似的，除了遊戲之外，微信還有望在O2O 領域發力，這些考慮到了用戶價值增長和更廣闊的商業前景因素的話，微信由兩年前的50 億美元如今可以上升到120 億美元以上。
於騰訊本身而言
從騰訊本身來看，微信的價值可遠遠比前面估算的至少 80 億美元、不及127 億美元、兩年前的50 億美元要多。
微信2011 年問世，當年底，騰訊市值和百度市值差距不大，百度以406 億美元的市值領先於騰訊的369 億美元。到2013 年年底，騰訊市值為1187 億美元，前不久市值最高突破了1400 億美元，百度則為622 億美元。
另從騰訊2011 年到2013 年中營收利潤對比表來看，這兩年中騰訊營收大漲，但利潤卻增長緩慢。
對比騰訊的長期市值變化可以發現，騰訊業績中規中矩的情況下，騰訊市值卻在兩年內增長數倍，大大高於營收增速，這其中是對騰訊未來持續發展能力的認可，那麼騰訊未來發展的的著力點無疑是在微信身上。並且2011 年年底騰訊的市值還比2010 年要低，考慮到騰訊近兩年來很大一部分精力放在了微信上，而微信在用戶數，用戶增長，月活躍用戶數，社交化，商業化上的表現還算合格，成了移動互聯網中的首張船票。
從2010 年到2011 年的起伏不定，到2012 年後的快速增長，隨著微信價值的被認可，騰訊市值的變化和微信用戶發展呈現出了一定的正相關聯繫。
鑑於微信和騰訊不可分割的關係，微信僅從相似產品的估值來看，對比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk，以及Line 來看，微信的價值至少在120 億美元以上。
而從微信在今後騰訊整個商業版圖中的位置來看，處於未來騰訊中心地位的微信價值明顯要高得多。
在去年，不同券商機構也對微信進行了估值，去年3 月，高盛對微信給出的最高估值為845 億元，約139 億美元，去年9 月，券商里昂對微信的估值則為175 億美元。其中里昂對於微信的估值參考價值更大，微信5.0 是騰訊對外界釋放的一個非常明顯的商業化信號，也讓外界對於微信未來模式有了一個比較清晰的認識。
對於騰訊來說，微信的價值不言而喻，對於微信來說，沒有騰訊，微信能發展到何種程度還不知道，所以在討論微信估值的時候，這樣的關係必須得注意。考慮到Facebook 和騰訊比較接近的市值，微信和WhatsApp 也是比較相近的存在，微信對於騰訊的價值不會比Facebook 眼中WhatsApp 的價值更低。
考慮到和Kakao Talk 以及WhatsApp 對比得到的一些最低估值，還有券商對於微信的最高估值，加上微信這半年來的進一步發展，微信的價值大致上和WhatsApp 是處於一個等級的。
在易信和來往挑戰微信相繼失敗後，微信在國內的地位更顯穩固，未來主要盈利點也會在國內，想要進一步發展的話，海外市場就成了需要考慮的地方，這也是微信最難突破的瓶頸。
資料來源：ifanr