硬盤稍慢，其餘更強：MacBook Air 2014 簡評
蘋果上週低調地上線了 2014 版MacBook Air。新機的配置與前代相差不大，區別主要體現在處理器上——新機採用主頻為1.4GHz 的英特爾i5 處理器，睿頻速度最高可以達到 2.7GHz；老款機型採用主頻為1.3GHz 的英特爾i5 處理器，睿頻速度最高可以達到2.6GHz。
芯片的提升顯而易見，然而兩者的差別只限於此嗎？倒也不是。通過Macworld 的評測我們還能看出，兩代MacBook Air 在硬盤速度上同樣存在差異。
Speedmark 9 綜合評分
Speedmark 是Macworld 實驗室為Mac 開發的硬件與系統測試工具。它的功能類似PC 上常見的PCMark，能夠多角度地衡量一款Mac 的整體性能。 Speedmark 的版本號與OS X 保持一致，Speedmark 9 對應的就是蘋果最新的OS X 10.9 系統。
在Speedmark 9 的綜合評分中，硬盤容量為256G 的2013 版11 寸MBA 最終勝出。它的評分達到143，領先參與評測的其它三款MBA。餘下機型中，2013 版13 寸MBA 的綜合得分同樣全面超越2014 版新機。
硬盤讀取、寫入速度測試
Speedmark 9 評分之後，Macworld 隨後通過複製、壓縮和解壓縮一個容量為6GB 的文件夾，分別測試了4 款MBA 的硬盤性能。結果顯示，2013 版11 寸MBA 的複制和解壓速度最快，2013 版13 寸MBA 的壓縮速度最佳，而新款MBA 的複制、壓縮和解壓表現均遜於前代產品。
運行Blackmagic 的磁盤速度測試工具後發現，2013 版13 寸MBA 的硬盤平均寫入速度為445M 每秒，平均讀取速度為725M 每秒。作為對比，2014 版13 寸MBA 的硬盤平均寫入速度為306M 每秒，平均讀取速度為620M 每秒。
複製和解壓速度最佳的2013 版11 寸MBA 的硬盤平均寫入速度為687M 每秒，平均讀取速度為725M 每秒；2014 版11 寸MBA 的硬盤平均寫入速度為520M 每秒，平均讀取速度為676M 每秒。
運行Mac 自帶的磁盤工具後可以看出，2014 版11 寸和13 寸MBA 的硬盤分別來自東芝和SanDisk，而去年兩款MBA 採用的硬盤則都來自三星。配件商的物料和工藝的差異造成了兩代MBA 在硬盤速度上的區別。
其它性能測試
儘管硬盤寫入速度遜於前代，但新版MBA 在其它性能上的得分卻勝過去年同款機型。
Aperture 圖片導入測試，耗時越短越好（單位：秒）：
iMovie 10.0.1 視頻導出測試，耗時越短越好（單位：秒）：
利用iTunes 11.1 將一段AAC 格式的音頻轉換成MP3 格式，耗時越短越好（單位：秒）：
iPhoto 9.5.1 圖片導入測試，耗時越短越好（單位：秒）：
HandBrake 0.9.5 視頻轉碼測試，耗時越短越好（單位：秒）：
Photoshop ActionScript 調用測試，耗時越短越好（單位：秒）：
利用R15 版Cinebench 測試4 款MBA 的CPU 性能，得分越低越好：
通過數型運算工具MathematicaMark 9 再次測試了4 款MBA 的CPU 性能，得分越高越好：
利用R15 版Cinebench 測試4 款MBA 的OpenGL 圖形性能，得分越高越好：
最後統計了4 款MBA 在相同任務下的電池續航表現，時間越長越好：
總結
新款MacBook Air 發布後，有人抱怨新機升級幅度太小，它們只會讓用戶更傾向於去選購去年發布的同款機型。
然而全面評測之後，除了硬盤速度上的不足，新版MBA 的性能全面勝過去年同款。再算上蘋果為新機降價100 美元，平心而論，2014 版MacBook Air 依舊是款值得考慮的設備。
至於採用無風扇設計的12 寸MacBook Air，或許它和人們的距離還非常遙遠。接到消息的9to5mac 已經提前放出風聲，今年WWDC 的焦點主要是OS X 和iOS 8，硬件的升級將集中在下半年。
從戰略上來看，這也是更為穩健的做法。 MacBook 領先對手太多，去年發布的MacBook Air 運行公測的新系統依舊綽綽有餘，繼續升級硬件的意義並不大。
相比之下，盡快實現桌面系統與移動系統操作界面的統一，顯然比升級硬件更重要。去年iOS 7 發布後，扁平化OS X 的傳言就一直沒停止過。一年過去，一個風格調整的OS X 是時候到來了。
當然，故事可能還有另一個答案。或許在喬尼·艾維（Jony Ive）心中，重塑OS X 從來都是個比升級MacBook Air 更為重要的安排。
題圖來自：Expatads
資料來源：ifanr