降價就能挽救可憐的 Windows 平板市場份額？
據《華爾街日報》官網報導，微軟OEM合作夥伴副總裁Nick Parker表示，今年搭載Windows的平板和智能手機將降至200美元以下。
“我們的定價策略將會導致產品分別在7英寸、8英寸和10英寸設備裡面甚具競爭優勢。去年我們的價格點分別是300美元、400美元和500美元，今年將會都下調200美元。 ”除了平板以外，Parker表示部分WP智能手機的售價也會低於200美元。
據市場調查公司IDC的數據，去年微軟平板電腦的市場份額不到4%。為了改善這種狀況，微軟跟隨intel的腳步，開始向硬件製造廠商拋出橄欖枝，取消WP手機和小於9英寸屏幕的Windows平板的授權費。
“免費授權”對於微軟來說，多少有些無奈的成分。在此之前他們曾經主動下調過授權費用，但是大部分平板製造廠商並不買他們的賬。與此同時，英特爾基於自身的考慮，開始跟位於深圳的平板廠商開展合作，遊說他們採用基於x86架構的芯片。由於這些廠商偏愛於採用Android系統，如果微軟不採取更有效的措施，“Wintel聯盟”無疑會被時間進一步瓦解。結果大家也看到，微軟取消了相應的授權費用，讓Windows平板的價格走得更低一些。
除此之外，微軟還放寬了移動設備的認證要求，與新的製造合作夥伴合作，並採取了鼓勵開發Windows平板電腦和智能機的其它措施。
如果沒猜錯的話，Parker口中的200美元Windows平板，很有可能是來自於國內的“白牌廠家”。在一次媒體交流會議裡面，深圳一家相對有名氣的平板製造商無意中提及了微軟多次跟他們溝通的細節，大概內容是微軟問他們要什麼樣的條件才願意往平板產品裡面搭載Windows系統。而在今年台灣舉行的COMPUTEX裡面，易方數碼董事長表示他們在英特爾和微軟全球銷售團隊的幫助下，拿到了沃爾瑪基於Wintel平台的第一個平板訂單。另外，“放寬了移動設備的認證要求”顯然不是針對大廠而設定的舉措。
借助國內的發達的製造能力和相對廉價的勞動力，國內的平板廠家能夠把Android平板拉低到幾百元以內，相信他們也一樣能夠把這個模式複製到Windows平板上。
問題是，就算Windows平板真的便宜了，也不見得消費者會購買。單從娛樂這個角度來看的話，晚了iPad兩年才發布的Surface Pro（RT版當時無法使用Windows系統的應用，更不值得一提）賣的太貴，大家只能選擇相對便宜的iPad和Android平板。把Surface平板推向這種尷尬地步的原因跟英特爾也有一些關係，那時候他們沒有推出相對便宜的X86架構平板芯片。
但是在移動辦公方面，得益於原有的積累，筆者倒是看到一些朋友把Surface Pro平板當作小型PC來用。從Surface Pro 3的宣傳視頻來看，估計微軟也看到了這個相對小眾一點的需求。如果說，一款200美金的Windows平板（X86架構）真的能提供跟iPad更好的辦公體驗，相信是有人願意買單的。
但是筆者對“放寬了移動設備的認證要求”表示擔憂。就以現在那些基於英特爾芯片的“白牌”Android平板為例，摸過幾款的筆者，對它們的系統穩定性表示比較失望。萬一200美元的Windows平板也“重蹈覆轍”，估計會讓辦公人士抓狂：寫一點東西就崩潰一下，還能辦公？也就是說，在價格和品質方面，微軟絕對不能因為市場份額問題而單方面妥協的，否則只會讓自己更加難堪。
如果真的想通過降價的方式來擴大Windows平板的市場份額，請微軟做得更加有誠意一些，直接把Surface Pro調價不就得了，何必借他們之手，假裝矜持。
資料來源：雷鋒網
“我們的定價策略將會導致產品分別在7英寸、8英寸和10英寸設備裡面甚具競爭優勢。去年我們的價格點分別是300美元、400美元和500美元，今年將會都下調200美元。 ”除了平板以外，Parker表示部分WP智能手機的售價也會低於200美元。
據市場調查公司IDC的數據，去年微軟平板電腦的市場份額不到4%。為了改善這種狀況，微軟跟隨intel的腳步，開始向硬件製造廠商拋出橄欖枝，取消WP手機和小於9英寸屏幕的Windows平板的授權費。
“免費授權”對於微軟來說，多少有些無奈的成分。在此之前他們曾經主動下調過授權費用，但是大部分平板製造廠商並不買他們的賬。與此同時，英特爾基於自身的考慮，開始跟位於深圳的平板廠商開展合作，遊說他們採用基於x86架構的芯片。由於這些廠商偏愛於採用Android系統，如果微軟不採取更有效的措施，“Wintel聯盟”無疑會被時間進一步瓦解。結果大家也看到，微軟取消了相應的授權費用，讓Windows平板的價格走得更低一些。
除此之外，微軟還放寬了移動設備的認證要求，與新的製造合作夥伴合作，並採取了鼓勵開發Windows平板電腦和智能機的其它措施。
如果沒猜錯的話，Parker口中的200美元Windows平板，很有可能是來自於國內的“白牌廠家”。在一次媒體交流會議裡面，深圳一家相對有名氣的平板製造商無意中提及了微軟多次跟他們溝通的細節，大概內容是微軟問他們要什麼樣的條件才願意往平板產品裡面搭載Windows系統。而在今年台灣舉行的COMPUTEX裡面，易方數碼董事長表示他們在英特爾和微軟全球銷售團隊的幫助下，拿到了沃爾瑪基於Wintel平台的第一個平板訂單。另外，“放寬了移動設備的認證要求”顯然不是針對大廠而設定的舉措。
借助國內的發達的製造能力和相對廉價的勞動力，國內的平板廠家能夠把Android平板拉低到幾百元以內，相信他們也一樣能夠把這個模式複製到Windows平板上。
問題是，就算Windows平板真的便宜了，也不見得消費者會購買。單從娛樂這個角度來看的話，晚了iPad兩年才發布的Surface Pro（RT版當時無法使用Windows系統的應用，更不值得一提）賣的太貴，大家只能選擇相對便宜的iPad和Android平板。把Surface平板推向這種尷尬地步的原因跟英特爾也有一些關係，那時候他們沒有推出相對便宜的X86架構平板芯片。
但是在移動辦公方面，得益於原有的積累，筆者倒是看到一些朋友把Surface Pro平板當作小型PC來用。從Surface Pro 3的宣傳視頻來看，估計微軟也看到了這個相對小眾一點的需求。如果說，一款200美金的Windows平板（X86架構）真的能提供跟iPad更好的辦公體驗，相信是有人願意買單的。
但是筆者對“放寬了移動設備的認證要求”表示擔憂。就以現在那些基於英特爾芯片的“白牌”Android平板為例，摸過幾款的筆者，對它們的系統穩定性表示比較失望。萬一200美元的Windows平板也“重蹈覆轍”，估計會讓辦公人士抓狂：寫一點東西就崩潰一下，還能辦公？也就是說，在價格和品質方面，微軟絕對不能因為市場份額問題而單方面妥協的，否則只會讓自己更加難堪。
如果真的想通過降價的方式來擴大Windows平板的市場份額，請微軟做得更加有誠意一些，直接把Surface Pro調價不就得了，何必借他們之手，假裝矜持。
資料來源：雷鋒網