阿仙奴第六周比賽點評：艱辛走出困境
今仗出場陣容又再給予球迷驚喜，周中對法蘭克福的比賽中，有好表現的薩卡首次在聯賽中擔任正選，奧斯爾則被列作後備。
戰術及比賽要點
1. 維拉的戰術部署
維拉的踢法與傳統英式足球大相逕庭，較為主張地面組織，利用短傳把球運到中前場，到中前場的邊線，直接傳中到禁區，由一眾攻擊球員入楔埋門。今仗維拉更針對阿仙奴的4-3-3陣式，因阿仙奴防線前一度屏障，覆蓋範圍不足，維拉刻意進行換邊傳球，利用快速傳球令阿仙奴中場球員趕不及跑到遠邊防守。加上槍手兩翼的防守參與度不高，中場防守混亂，不時兩名中場同時後退到後衛身旁，使維拉的戰術製造到不少攻勢。
不過作為一支中下遊球隊，維拉需改善如何長傳傳到支點，以穩住控球及直接送球到前場，因今場的長傳質素欠佳，或被迅速搶回球的問題。
2. 上半場發揮甚差，防守錯漏百出
阿仙奴球員上半場表現很差，特別是中前場球員，奧巴美揚頻頻失誤、比比傳射質素未有改善、薩卡（Saka）未有太多機會，三名中場分工極不清晰。面對有備而來的維拉，阿仙奴未有太大優勢，埋門機會不多，馬特蘭尼斯被罰離場，更令球隊陷入困境。
至於兩個失球，都是源於球員的防守問題。開賽二十分鐘，古恩度斯一個不留神，沒有盯住及跟上敵方球員，被對手輕鬆射入第一球。第二個入球，先是張伯斯在半場附近，控球時出現失誤，未能及時回防，在邊路補位的古恩度斯及沙卡未有給予對手壓力，格利殊輕鬆地以直線推進，Papa起步慢了，而雷斯被韋斯利在盲眼位插到身前，後者接應橫傳射入。一個失球主因是出於球員大意沒有跟上對手，另一球是因為幾個球員同時在一個攻勢中出現錯漏，防守問題表露無違。
3. 艾馬尼變法
其實今場排出的三中場，與過去有點不同，進攻時沙卡被安排在較前的位置，讓古安度斯和施巴路斯靠後發動攻勢。但上半場，沙卡明顯不適應位置，球隊展開攻勢時，他嘗試跑到前方，但經過幾次傳球後，又自然走到後方，令三個中場的距離不遠，未能製造有利進攻的空間。經過半場休息時的調整，中場球員在下半場有較好的分工，沙卡減少留後的頻率，古安度斯和施巴路斯更主動在後方持球推進及組織攻勢，攻勢於下半場明顯更為流暢。防守時，三名中場會平排防守，沙卡站在中路，古安度斯和施巴路斯分別負責邊路到Half-Space的防守。這名西班牙國腳身型雖瘦削，但防守表現相當不錯，當對手一推前，他立即上前緊迫及「攝位」的速度很快。
於下半場再度落後之時，球隊一改防守策略，讓防線壓前，每當球隊失掉控球之時，整隊立即上前反搶，甚至連一對中堅亦會緊迫對手前鋒，而非一直向後退。這策略有盡地一博的意味，阿仙奴在落後時，沒有太多時間浪費，冒上更易被敵方球員突破，及長傳穿過防線的風險，誓要立即搶回球權，再組織攻勢。結果，艾馬尼的變法得到成效，於落後二比一後，阿仙奴完全控制戰局，原因包括受球員質素所限，維拉攻擊球員缺乏轉身突破能力，同時如上文所說，維拉整場利用橫傳拉開空間，一被緊迫下，傳球目標易被封鎖。
在古恩度斯發揮出色下，一己之力足以做好中場「派牌」的工作，艾馬尼決定在七十分鐘換入韋諾克及托里拉，加強對中前場的支援，如前場壓迫和後上助攻。從結果來看，換人總算收得正面效果，但二人其一是否值得出任正選呢？
4. 古恩度斯振奮士氣的表現
上半場的失球，古恩度斯真的責無旁貸。幸好的是，這名法國小將能帶罪立功，下半場擔起「發電機」的角色，穩定地傳球到前場球員的腳下，更勇於引球推進，多次突破維拉密集的防線，先後博到十二碼，及在張伯斯入球前的交出一記通透的斜傳。博得十二碼更令整隊士氣高漲，即使瞬間被攻入第二球，球隊卻未有洩氣，是今場比賽反勝的關鍵！
第六周比賽總結
本周最佳球員：/
雖然最後熱血反勝，但球隊表現有很大的改善空間，基於不太滿意今場發揮，決定不評定最佳球員。今場的焦點很多，先由落後一球及馬特蘭尼斯的離場，到追和後再度落後，最後熱血反勝。雖然上半場的表現難以令人接受，但欣喜球員在困境下，擁有對勝利的鬥心。
古恩度斯勇於擔起大任的表現，確有大將之風，筆者依然認為，古恩度斯與沙卡功能相似，二人同場會限制了中場運轉速度；同時樂於看到敢於引球推進的古安度思，有這方面能力的中場球員，加上其傳球能力，功能更為全面，級數更高人一等。
另一看點是拿卡錫迪不在場的問題，球隊缺乏支點在前場停球，於攻入敵方心臟地帶的難度提高了，特別是對上中下遊球隊，這問題更為明顯。上半場奧巴美揚和比比於前場拿球有點吃力，不像拿卡錫迪能在人群中停球回傳予隊友，以及在狹小空間中找到攻門機會。如上周所說，艾馬尼依然在尋找最佳十一人和踢法，除了想避免如上季般「用殘」托里拉，真的想不到不重用他的原因；艾馬尼依然執著派上沙卡，不過開始改變他的角色，但看似是權宜之計，改善今場三名中場同場時的問題，不知沙卡在未來的場上角色和球隊定位，會否有進一步改變呢？
戰術及比賽要點
1. 維拉的戰術部署
維拉的踢法與傳統英式足球大相逕庭，較為主張地面組織，利用短傳把球運到中前場，到中前場的邊線，直接傳中到禁區，由一眾攻擊球員入楔埋門。今仗維拉更針對阿仙奴的4-3-3陣式，因阿仙奴防線前一度屏障，覆蓋範圍不足，維拉刻意進行換邊傳球，利用快速傳球令阿仙奴中場球員趕不及跑到遠邊防守。加上槍手兩翼的防守參與度不高，中場防守混亂，不時兩名中場同時後退到後衛身旁，使維拉的戰術製造到不少攻勢。
不過作為一支中下遊球隊，維拉需改善如何長傳傳到支點，以穩住控球及直接送球到前場，因今場的長傳質素欠佳，或被迅速搶回球的問題。
2. 上半場發揮甚差，防守錯漏百出
阿仙奴球員上半場表現很差，特別是中前場球員，奧巴美揚頻頻失誤、比比傳射質素未有改善、薩卡（Saka）未有太多機會，三名中場分工極不清晰。面對有備而來的維拉，阿仙奴未有太大優勢，埋門機會不多，馬特蘭尼斯被罰離場，更令球隊陷入困境。
至於兩個失球，都是源於球員的防守問題。開賽二十分鐘，古恩度斯一個不留神，沒有盯住及跟上敵方球員，被對手輕鬆射入第一球。第二個入球，先是張伯斯在半場附近，控球時出現失誤，未能及時回防，在邊路補位的古恩度斯及沙卡未有給予對手壓力，格利殊輕鬆地以直線推進，Papa起步慢了，而雷斯被韋斯利在盲眼位插到身前，後者接應橫傳射入。一個失球主因是出於球員大意沒有跟上對手，另一球是因為幾個球員同時在一個攻勢中出現錯漏，防守問題表露無違。
3. 艾馬尼變法
其實今場排出的三中場，與過去有點不同，進攻時沙卡被安排在較前的位置，讓古安度斯和施巴路斯靠後發動攻勢。但上半場，沙卡明顯不適應位置，球隊展開攻勢時，他嘗試跑到前方，但經過幾次傳球後，又自然走到後方，令三個中場的距離不遠，未能製造有利進攻的空間。經過半場休息時的調整，中場球員在下半場有較好的分工，沙卡減少留後的頻率，古安度斯和施巴路斯更主動在後方持球推進及組織攻勢，攻勢於下半場明顯更為流暢。防守時，三名中場會平排防守，沙卡站在中路，古安度斯和施巴路斯分別負責邊路到Half-Space的防守。這名西班牙國腳身型雖瘦削，但防守表現相當不錯，當對手一推前，他立即上前緊迫及「攝位」的速度很快。
於下半場再度落後之時，球隊一改防守策略，讓防線壓前，每當球隊失掉控球之時，整隊立即上前反搶，甚至連一對中堅亦會緊迫對手前鋒，而非一直向後退。這策略有盡地一博的意味，阿仙奴在落後時，沒有太多時間浪費，冒上更易被敵方球員突破，及長傳穿過防線的風險，誓要立即搶回球權，再組織攻勢。結果，艾馬尼的變法得到成效，於落後二比一後，阿仙奴完全控制戰局，原因包括受球員質素所限，維拉攻擊球員缺乏轉身突破能力，同時如上文所說，維拉整場利用橫傳拉開空間，一被緊迫下，傳球目標易被封鎖。
在古恩度斯發揮出色下，一己之力足以做好中場「派牌」的工作，艾馬尼決定在七十分鐘換入韋諾克及托里拉，加強對中前場的支援，如前場壓迫和後上助攻。從結果來看，換人總算收得正面效果，但二人其一是否值得出任正選呢？
4. 古恩度斯振奮士氣的表現
上半場的失球，古恩度斯真的責無旁貸。幸好的是，這名法國小將能帶罪立功，下半場擔起「發電機」的角色，穩定地傳球到前場球員的腳下，更勇於引球推進，多次突破維拉密集的防線，先後博到十二碼，及在張伯斯入球前的交出一記通透的斜傳。博得十二碼更令整隊士氣高漲，即使瞬間被攻入第二球，球隊卻未有洩氣，是今場比賽反勝的關鍵！
第六周比賽總結
本周最佳球員：/
雖然最後熱血反勝，但球隊表現有很大的改善空間，基於不太滿意今場發揮，決定不評定最佳球員。今場的焦點很多，先由落後一球及馬特蘭尼斯的離場，到追和後再度落後，最後熱血反勝。雖然上半場的表現難以令人接受，但欣喜球員在困境下，擁有對勝利的鬥心。
古恩度斯勇於擔起大任的表現，確有大將之風，筆者依然認為，古恩度斯與沙卡功能相似，二人同場會限制了中場運轉速度；同時樂於看到敢於引球推進的古安度思，有這方面能力的中場球員，加上其傳球能力，功能更為全面，級數更高人一等。
另一看點是拿卡錫迪不在場的問題，球隊缺乏支點在前場停球，於攻入敵方心臟地帶的難度提高了，特別是對上中下遊球隊，這問題更為明顯。上半場奧巴美揚和比比於前場拿球有點吃力，不像拿卡錫迪能在人群中停球回傳予隊友，以及在狹小空間中找到攻門機會。如上周所說，艾馬尼依然在尋找最佳十一人和踢法，除了想避免如上季般「用殘」托里拉，真的想不到不重用他的原因；艾馬尼依然執著派上沙卡，不過開始改變他的角色，但看似是權宜之計，改善今場三名中場同場時的問題，不知沙卡在未來的場上角色和球隊定位，會否有進一步改變呢？