阿仙奴第十四周比賽點評:龍格堡領軍第一仗

艾馬尼於阿仙奴在周中比賽落敗後被辭退,同時有五名球隊教練及職員,跟隨該名西班牙領隊離開阿仙奴。至於領隊的位置,由原先的助教龍格堡成為暫代領隊,一隊助教一職則由梅迪薩卡擔任。經過一輪人事變動,今仗對諾域治的出場陣容亦稍有不同:

戰術及比賽要點:
1. 諾域治留前鬥後
上半場看似阿仙奴佔盡上風,但其實諾域治沿用之前擊敗曼城的踢法,棄用整體性的迫搶,目標是做好陣地防守,等待反擊機會。諾域治於轉守為攻的走動和傳球很流暢,數次在後場搶得控球時,嘗試用短傳把球運到邊路,可以留意諾域治球員的走位,會則重在同一條邊路,而不會跑到另一邊,目標是想製造人數優勢,這出其不意的做法,配上快速短傳,如防守方沒有針對性部署,於轉攻為守時確實有點吃力,特別是因主攻而大部分球員壓上前的球隊。當球員成功帶球到前場時,球員在散開到中路及另一邊,藉此製造更多空間作射門或傳球。諾域治兩個入球都是防守反擊所造成,亦是策略得宜的證明。

到下半場中段開始,諾域治作出戰術變動,整體壓得較前,左右兩閘會緊迫阿仙奴的邊路球員,令對手無法輕易停球及轉身後推進,令體力有下降跡象的阿仙奴,無法如上半場般輕易組織攻勢,甚至難以在後場運球到中場位置,進攻上更有多次具威脅埋門,只是蘭奴表現出色,才沒有再改寫比分。

整體來說,諾域治在戰術部署上分了不少心思,更在今場比賽中奏效,奈何部分球員能力較為參差,防守遇有犯錯,戰術執行力不足,使這隊升班馬仍在降班區的位置。

2. 阿仙奴的改變
龍格堡在上任短短兩天,則嘗試改變今季的問題,比較明顯是中場防守站位。今季艾馬尼在任時,三線防守鬆散,中場線起不到保護防線的作用,這場比賽防守時,中場與後防球員的距離不會太遠,不像過往比賽中般經常露出空位。進攻上,能在今場多看到「one-two短傳」,球員在傳球後的即時走位,有點像雲加時代行雲流水的足球。
陣式上較像是4-2-3-1,奧巴美揚靠在右路,效果的確一般,畢竟他的傳球及突破能力都比較平庸;奧斯爾多在左路活動,與他的好友高拿仙納於同一邊路合作,二人算是合拍,高拿仙納終於願意引球推進,上半場更有一次帶球到禁區內,重現上年的侵略性(故非常懷疑他是反艾馬尼的要員之一)。另外看似龍格堡會以奧斯爾為重心之一,奧斯爾不需疲於奔命般執行前場壓迫戰術,因而能保留體力,而且這名德國中場被保排在較前位置,每次接球時的威脅比過往大,這環境看來會合適奧斯爾的。

而後場組織的走動較靈活,這部分相信是參考了車路士,兩閘被安排到較前位置,一名中場留守在一路,另一名中場間中會走到左閘身後的位置接球,這安排令技術和傳球更佳的古安度思,負責起後場組織,相信比過去更為有效率,同時亦能利用到對手翼鋒跟隨閘位球員時,所製造的空位。

3. 攻不銳守不穩
拿卡錫迪狀態不足,前場又缺乏突破能力的球員,加上新帥剛上任,需要時間調教球隊,故進攻表現一般。

防守表現更是令人髮指,矛頭當然是指向一對中堅梅斯達菲及大衛雷斯。大約在十五分鐘,先是沒有球員靠近對手,讓對手無壓力下,憑一已之力由半場位置帶到禁區,期間沒有隊友在附近,正面面對持球球員的梅斯達菲,亦沒有緊迫及上前攔截,只是一直退後。
五分鐘後,大衛雷斯「有樣學樣」,對方前鋒普基於禁區頂,在可起腳遠射的地方,大衛雷斯毫無危機意識,沒有上前封位的意圖,最後對手慢慢「推順起腳」,射中梅斯達菲後改變方向,造成了第一個失球。而第二個失球,又到梅斯達菲犯下類似的錯,沒有上前封阻或緊迫對手,又一次被輕易射入。

第十四周比賽總結
今場蘭奴表現神勇,要不是他如此的表現,恐怕阿仙奴會被這支升班馬擊敗,進攻上或需要再磨合及試用不同的進攻組合,但拜託龍格堡快點改善這英冠級的防守表現,難以再忍受大衛雷斯毫無意識的防守。
艾馬尼離開後的第一場比賽,球員的態度更為積極,暫時來看,「Emery Out」是一個好決定,但可惜仍未能帶來勝仗,令不勝記錄又新增多一場。至於龍格堡方面,至少要多看幾場比賽才能確認到其戰術特點,始終需要時間調教球隊及試人,希望他可以給予新人更多上陣時間,特別是下半場表現未如理想的韋諾克。

周中又有英超的賽事,希望槍手能贏下對白禮頓,以慰藉一眾忠心球迷,畢竟目擊一對中堅災難級的表現,不是易事,隨時因而患上心理病……

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰