《紙上談兵 --- 阿仙奴對列斯聯簡評》
簡單一評昨晚足總盃比賽，如賽前提及，不能看低列斯聯的實力，上半場更是這支英冠榜首的天下，射門次數15對3，當中有一次中楣和多次於十二碼點附近起腳。當然，列斯聯在球員質素相對地不足下，仍能取得優勢，這並非沒有代價，體力流放的安排，如阿仙奴對車路士的賽事中，於上半場採取主動，消耗大量體力在迫搶及進攻跑位的走動，惟列斯聯因運氣及把握力問題，無法攻入阿仙奴的大門。列斯聯兩閘後上助攻，配上快速傳球配合，而且整體傳球後走動迅速，給予阿仙奴中後場不少威脅。另外中鋒Bamford間中回後協助build-up play，中堅Ben White的用球能力、擋截傳球及緊迫對手的表現，證明了比爾法帶領的球隊，不乏現代足球中，一名球員擔起多個角色的元素；另外整場防守表現亦不太差。
阿仙奴方面，派出了大部分常規正選球員，排陣方面有點意外，右閘由Papa頂上，令在右路進攻的支援不足，比比在邊路較多是單打獨鬥。上半場阿仙奴較為受壓，賀定及沙卡未入狀態，失誤次數較多，古安度思於陣地防守的預判、企位和搶截能力，明顯不及托里拉；奧巴美揚的缺陣，令反擊上更依賴比比的個人能力；奧斯爾亦較沉寂，故上半場可謂是完全捱打。
經過阿迪達半場訓話後，阿仙奴表現有所改善，除了因為體力流放問題，個別球員表現可謂判若兩人，尤其是沙卡。在成功控制局勢後，比比能有更多機會在靠右的half-space位置持球，他能在該位置利用逆足推入中路起腳，或先作幾下假身，騙到對手後全速後向邊路推進，或可以面向大位、尋找對友後傳球，比比在這兩場正選上陣的比賽中，於build-up play及以突破撕破防線上，有重大貢獻。攻入全場唯一一球前，比比的推進及分球固然重要，更想提及奧斯爾故意由中路走到左路，尼爾遜從左路跑到小禁區位置，令拿卡錫迪傳球時，有三個不同傳球方向，分別是近門、遠柱和比比身處的cut-back位置，令對手更難防範。
整體踢法與過去兩場無太大分別，只是使用體力方面更為均衡，在六十分鐘開始才提高迫搶強度。隨著施巴路斯、馬天利尼、賀定及高拿仙納傷愈歸隊（還有準備復出的比爾連），阿迪達在未來的用人絕對值得期待，還有接下來三場的對手（水晶宮、錫菲聯、車路士），著重整體性的踢法，相信於排局佈陣及換人調動上，要多花心思，同時會對阿迪達在調整球隊戰術有幫助。
阿仙奴方面，派出了大部分常規正選球員，排陣方面有點意外，右閘由Papa頂上，令在右路進攻的支援不足，比比在邊路較多是單打獨鬥。上半場阿仙奴較為受壓，賀定及沙卡未入狀態，失誤次數較多，古安度思於陣地防守的預判、企位和搶截能力，明顯不及托里拉；奧巴美揚的缺陣，令反擊上更依賴比比的個人能力；奧斯爾亦較沉寂，故上半場可謂是完全捱打。
經過阿迪達半場訓話後，阿仙奴表現有所改善，除了因為體力流放問題，個別球員表現可謂判若兩人，尤其是沙卡。在成功控制局勢後，比比能有更多機會在靠右的half-space位置持球，他能在該位置利用逆足推入中路起腳，或先作幾下假身，騙到對手後全速後向邊路推進，或可以面向大位、尋找對友後傳球，比比在這兩場正選上陣的比賽中，於build-up play及以突破撕破防線上，有重大貢獻。攻入全場唯一一球前，比比的推進及分球固然重要，更想提及奧斯爾故意由中路走到左路，尼爾遜從左路跑到小禁區位置，令拿卡錫迪傳球時，有三個不同傳球方向，分別是近門、遠柱和比比身處的cut-back位置，令對手更難防範。
整體踢法與過去兩場無太大分別，只是使用體力方面更為均衡，在六十分鐘開始才提高迫搶強度。隨著施巴路斯、馬天利尼、賀定及高拿仙納傷愈歸隊（還有準備復出的比爾連），阿迪達在未來的用人絕對值得期待，還有接下來三場的對手（水晶宮、錫菲聯、車路士），著重整體性的踢法，相信於排局佈陣及換人調動上，要多花心思，同時會對阿迪達在調整球隊戰術有幫助。