《紙上談兵 --- 皇馬後防兩犯大錯 曼城戰術完勝對手?》
賽前認為這場比賽會頗有趣，似乎擅守多於擅攻的皇馬，在落後一球，兼失左兩個作客入球，要被逼強攻對手，可能會有特定的進攻部署。而曼城在領先下的心態，會是仍想主攻爭取更多入球，還是單純地主導控球，減少前場進攻人數? 可惜的是今仗皇馬的表現有點令人失望。
1) 曼城的高位防守
曼城高位防守部署其實如過往相若，今仗移入中路，角色似偽九號的Foden，主要負責截斷對Holding Midfielder/後徹到兩名中堅身前的中場的供應，還會看準時機加速跑向中堅/門將作施壓。擔任兩翼的Sterling、Jesus，主要針對兩名中堅，留意是兩翼施壓時的小動作和跑位，多是先遮擋住傳球到邊路（左路的Mendy/Kroos，右路的Carvajal），後做迫向中堅。
此舉除了減少中堅向前傳球的選擇，藉此亦避免己方的防守企位被拉闊，失去防守球員之間的緊密性，更是令球員被迫用非慣用腳，減低球員傳球成功率，或是像第一個失球，Varene用慣用腳帶球到中路，這是非常危險的做法，因為這狀態下對手迫近攔截時，中堅無法用身軀擋住對手，一被斷球就無法補救。
除了前場三人，De Bruyne會在Foden和Sterling身後的位置，填滿二人之間的空位（多是對上Kroos），Walker會防止進攻球員回徹到De Bruyne身後接球，或截斷對Mendy的長傳，防止皇馬一對中堅用高空傳球，穿越曼城三人鋒線的迫搶。Rodri則在中場線靠後的位置執漏。
2) 皇馬防守的漏洞、破壓迫的問題
一句總括皇馬的部署：想法簡單、沒有考慮球員走動的變化。施丹在高位防守時排出的4-4-2，他都有因應球員特質來安排位置，如速度相對較慢的Kroos與Benzema站在最前的位置，而Modric及Casemiro的二人中場中組合有更好中場覆蓋，回頭跑速度較快、較靈活，更能截斷曼城後防對前場球員的傳球。兩翼Hazard及Rydrogo稍為墜後，以左右中場的姿態，利用速度和跑動能力作出防守貢獻。
因應使用四後衛球隊，排出四人中場及二人鋒線表面上是合理的，但施丹沒有考慮到場上變化。只是短短幾分鐘，已暴露了皇馬前場壓搶的最大問題，幾乎每隊球隊都有一名Holding Midfielder，或其中一名中場球員於球隊在後場控球時，後徹到中堅附近幫忙組織，曼城主要則由Rodri/Gundogan負責，令如上圖所示，皇馬站在最前的Krooz/Benzema，負責盯住曼城一對中堅，當時Gundogan走到後方接球，皇馬竟無球員接近Gundogan，任由該名中場接球後轉身，令皇馬的高位防守失去緊迫對手之效。後來Casemiro於同樣情況下上前防守，但相信是個人自己的決定，非戰術指示，因為Casemiro行動顯得有點猶豫，且並沒有全速逼近，給對手留下一定空間。
今仗曼城前場壓搶得到很大成效，部分原因是來於皇馬自身問題，相比之下，三位皇馬中場對後場支援乏力，Casemiro攻守兩端都有不少犯錯、Kroos/Modric只是間中墜後接球，主動性不足，而大部分時間亦得一名中場負責後徹。另外兩閘在後場控球理應可貢獻更多，更大幅度的後徹，減低一對中堅持球時間和壓力。另一原因是，Ramos的缺陣令後防更不穩，而右腳為慣用腳踢左中堅的Miltao，幾次都沒有用左腳傳球予Mendy，反而用右腳橫向帶球，正正中了曼城下懷。
3) 進攻力高下立見
數據上曼城在比賽中錄得20次射門，當中12次在禁區內起腳，7次射門命中目標；皇馬則有9次射門，禁區內起腳和射門命中目標次數都是4次。
除了曼城在數據上佔優，於製造攻門的方法，是更為高明及難以抵擋。在上下半場分別由Foden和Jesus作為「偽九號」，從對手中堅後徹至中場的位置，在對方防線及中場線之間的移動，對皇馬中後場是一大竄擾，因為Foden快速快及積極性，以及拍擋Modric對中場補位上支援不夠，Casemiro於防守是亦感到非常吃力。今場多次見到同樣套路是，Foden於中場位置接球後，分球予入楔到Half-Space的De Bruyne/Sterling，或者角色轉換De Bruyne分球、Foden入楔，只是簡單的兩三腳傳球，曼城已帶球抵達皇馬的禁區。
至於皇馬，三名中場球員在今仗欠缺串針引針的作用，以及後上進攻，Valverde不在正選之列是原因之一，令中前場還缺點活力。進攻球員之間的配合不夠，相對曼城球員之間的傳控走位配合，皇馬顯得是各自為政，較有點默契的配合，只是Benzema後徹接球後分到邊路，Carvajal接球後留意到在邊路前插的Rydrogo，但被Cancelo緊貼著，所以皇馬向後回傳及重整攻勢。整場比賽中，皇馬進攻上可以說是單靠Benzema，該名現時32歲的前鋒，今季狀態回勇，今仗多次控球First Touch非常出色，接球後一對三下應能起腳，以及後徹策應、跑前入楔亦有不少貢獻，要不是全能的Benzema，皇馬今仗只會落敗得更為難看。而另一致命傷是，皇馬沒有好好攻擊曼城壓迫時的弱點。今仗Hazard和Rodrygo都不太活躍，甚少有單對單或持球策動快速反擊的機會，無法善用二人的優點和突破能力。當中二人甚少起步向前插入，讓中後場的隊友交出長傳，試想像，當曼城右閘Walker亦壓到上皇馬的半場時，如Kroos或其他球員能向Hazard交出遠距離長傳，Hazard接球後面對是年老的Fernandinho，相信如此直接的踢法，能解除後場受壓時的危機，亦能帶給曼城後場更多威脅，可惜這個場面未曾在今場出現過，只有下半場有一兩次反擊機會，但Hazard都未有參與在其中。
總結
皇馬球員的能力無需懷疑，雖然今仗有隊長Ramos停賽，但並非唯一的問題，施丹需要在戰術細節再下苦功，尤其在進攻上，如何令中場分工更效率、善用兩翼的突破能力。如果只比較兩名領隊在戰術上的較量，1比2的落敗仍不夠反映雙方的差距。
曼城於歐聯晉級後的8強對手會是里昂，相信打入4強的機會都不少，但歐聯因疫情而改制，改為一個回合的賽事，九十分鐘的比賽增加了爆冷的可能，所以沒有一隊可以掉以輕心。
1) 曼城的高位防守
曼城高位防守部署其實如過往相若，今仗移入中路，角色似偽九號的Foden，主要負責截斷對Holding Midfielder/後徹到兩名中堅身前的中場的供應，還會看準時機加速跑向中堅/門將作施壓。擔任兩翼的Sterling、Jesus，主要針對兩名中堅，留意是兩翼施壓時的小動作和跑位，多是先遮擋住傳球到邊路（左路的Mendy/Kroos，右路的Carvajal），後做迫向中堅。
此舉除了減少中堅向前傳球的選擇，藉此亦避免己方的防守企位被拉闊，失去防守球員之間的緊密性，更是令球員被迫用非慣用腳，減低球員傳球成功率，或是像第一個失球，Varene用慣用腳帶球到中路，這是非常危險的做法，因為這狀態下對手迫近攔截時，中堅無法用身軀擋住對手，一被斷球就無法補救。
除了前場三人，De Bruyne會在Foden和Sterling身後的位置，填滿二人之間的空位（多是對上Kroos），Walker會防止進攻球員回徹到De Bruyne身後接球，或截斷對Mendy的長傳，防止皇馬一對中堅用高空傳球，穿越曼城三人鋒線的迫搶。Rodri則在中場線靠後的位置執漏。
2) 皇馬防守的漏洞、破壓迫的問題
一句總括皇馬的部署：想法簡單、沒有考慮球員走動的變化。施丹在高位防守時排出的4-4-2，他都有因應球員特質來安排位置，如速度相對較慢的Kroos與Benzema站在最前的位置，而Modric及Casemiro的二人中場中組合有更好中場覆蓋，回頭跑速度較快、較靈活，更能截斷曼城後防對前場球員的傳球。兩翼Hazard及Rydrogo稍為墜後，以左右中場的姿態，利用速度和跑動能力作出防守貢獻。
因應使用四後衛球隊，排出四人中場及二人鋒線表面上是合理的，但施丹沒有考慮到場上變化。只是短短幾分鐘，已暴露了皇馬前場壓搶的最大問題，幾乎每隊球隊都有一名Holding Midfielder，或其中一名中場球員於球隊在後場控球時，後徹到中堅附近幫忙組織，曼城主要則由Rodri/Gundogan負責，令如上圖所示，皇馬站在最前的Krooz/Benzema，負責盯住曼城一對中堅，當時Gundogan走到後方接球，皇馬竟無球員接近Gundogan，任由該名中場接球後轉身，令皇馬的高位防守失去緊迫對手之效。後來Casemiro於同樣情況下上前防守，但相信是個人自己的決定，非戰術指示，因為Casemiro行動顯得有點猶豫，且並沒有全速逼近，給對手留下一定空間。
今仗曼城前場壓搶得到很大成效，部分原因是來於皇馬自身問題，相比之下，三位皇馬中場對後場支援乏力，Casemiro攻守兩端都有不少犯錯、Kroos/Modric只是間中墜後接球，主動性不足，而大部分時間亦得一名中場負責後徹。另外兩閘在後場控球理應可貢獻更多，更大幅度的後徹，減低一對中堅持球時間和壓力。另一原因是，Ramos的缺陣令後防更不穩，而右腳為慣用腳踢左中堅的Miltao，幾次都沒有用左腳傳球予Mendy，反而用右腳橫向帶球，正正中了曼城下懷。
3) 進攻力高下立見
數據上曼城在比賽中錄得20次射門，當中12次在禁區內起腳，7次射門命中目標；皇馬則有9次射門，禁區內起腳和射門命中目標次數都是4次。
除了曼城在數據上佔優，於製造攻門的方法，是更為高明及難以抵擋。在上下半場分別由Foden和Jesus作為「偽九號」，從對手中堅後徹至中場的位置，在對方防線及中場線之間的移動，對皇馬中後場是一大竄擾，因為Foden快速快及積極性，以及拍擋Modric對中場補位上支援不夠，Casemiro於防守是亦感到非常吃力。今場多次見到同樣套路是，Foden於中場位置接球後，分球予入楔到Half-Space的De Bruyne/Sterling，或者角色轉換De Bruyne分球、Foden入楔，只是簡單的兩三腳傳球，曼城已帶球抵達皇馬的禁區。
至於皇馬，三名中場球員在今仗欠缺串針引針的作用，以及後上進攻，Valverde不在正選之列是原因之一，令中前場還缺點活力。進攻球員之間的配合不夠，相對曼城球員之間的傳控走位配合，皇馬顯得是各自為政，較有點默契的配合，只是Benzema後徹接球後分到邊路，Carvajal接球後留意到在邊路前插的Rydrogo，但被Cancelo緊貼著，所以皇馬向後回傳及重整攻勢。整場比賽中，皇馬進攻上可以說是單靠Benzema，該名現時32歲的前鋒，今季狀態回勇，今仗多次控球First Touch非常出色，接球後一對三下應能起腳，以及後徹策應、跑前入楔亦有不少貢獻，要不是全能的Benzema，皇馬今仗只會落敗得更為難看。而另一致命傷是，皇馬沒有好好攻擊曼城壓迫時的弱點。今仗Hazard和Rodrygo都不太活躍，甚少有單對單或持球策動快速反擊的機會，無法善用二人的優點和突破能力。當中二人甚少起步向前插入，讓中後場的隊友交出長傳，試想像，當曼城右閘Walker亦壓到上皇馬的半場時，如Kroos或其他球員能向Hazard交出遠距離長傳，Hazard接球後面對是年老的Fernandinho，相信如此直接的踢法，能解除後場受壓時的危機，亦能帶給曼城後場更多威脅，可惜這個場面未曾在今場出現過，只有下半場有一兩次反擊機會，但Hazard都未有參與在其中。
總結
皇馬球員的能力無需懷疑，雖然今仗有隊長Ramos停賽，但並非唯一的問題，施丹需要在戰術細節再下苦功，尤其在進攻上，如何令中場分工更效率、善用兩翼的突破能力。如果只比較兩名領隊在戰術上的較量，1比2的落敗仍不夠反映雙方的差距。
曼城於歐聯晉級後的8強對手會是里昂，相信打入4強的機會都不少，但歐聯因疫情而改制，改為一個回合的賽事，九十分鐘的比賽增加了爆冷的可能，所以沒有一隊可以掉以輕心。