分析格列沙卡如何「自爆」、為何阿仙奴受壓
今仗阿仙奴以一比一賽和排名較低的般尼，結果和表現確實叫人失望。比賽過程充滿不少話題，當中都反映阿仙奴欠運氣，上半場薩卡及奧巴履次失機、格列沙卡的自殺式犯錯，般尼守衛Pieters在禁區內手球及護球門、還有施巴路斯在補時階段的射門中柱。
圖一：
除了以上因素，般尼的壓迫和整體防守，令阿仙奴未能好好控制局勢，特別在比賽的第60-80分鐘，奧迪加特下場後，球隊的控場力下降。圖一展示在60-80分鐘期的比賽數據，反映阿仙奴明顯地處於下風，控球比率為40%vs60%，射門次數為0對4。下文將分析一下原因，包括格列沙卡導致失球的一幕。
1) 般尼防守戰術奏效
兩名中堅James Tarkowski及Ben Mee，可說是穩固低位防守的保證，不論是高空球爭頂、防守集中力、單對單防守、速度各方面都有一定能力，沒有明顯的弱點，加上英格蘭門將Nick Pope穩定發揮，很難憑著遠射得手，三人為般尼的後場防守打好根基。中前場方面，大部分都是防守戰術執行力不俗的球員，不惜力氣地透過跑動來破壞阿仙奴的攻勢。
般尼在高位防守時排出4-3-3，其中一名中場會加入前排位置，三名中場的距離會拉闊，但左右兩閘會適時壓前，填補邊路及中場的空間，防止阿仙奴輕易從邊路找到缺口，突破般尼的防守，如阿仙奴失球前，右閘Matthew Lowton走到三閘線的位置盯住泰亞尼。萬一被阿仙奴突破第一度防線，般尼三線防守亦隨著對手壓上而向後退，本來由中場走到前排的球員，便走回中場中路，便陣式變回4-4-2，以便塞住中場的空間，並為後防提供一道更好的屏障。
2) 格列沙卡「自爆」的過程
圖二：
從圖二，中堅馬里於己方禁區接到泰亞尼的傳球，就立刻遇到般尼球員跑前施壓，面對般尼大部分球員靠在阿仙奴的左路時，傳球到較多空位的右方是一個不錯的選擇，可惜右閘張伯斯與般尼球員的距離不算遠，又沒有墜後或到中路示意馬里傳球，另外奧迪加特未能及時跑後接球，令馬里沒有太多短傳選擇下，回傳予蘭奴。
圖三：
接球的蘭奴又不想大腳解圍，就傳球予身前且現位示意傳球的格列沙卡（圖三），後者被般尼Matej Vydra緊隨在身後，於非常近己方球門的位置，格列沙卡應接球後第一時間傳球，當時他有三個傳球選擇，而橫傳予無人看管的雷斯，就能破解對方的高位防守。可惜他選擇先向後推一下球，但球員和球的移動速度減慢時，就讓對手球員看穿進攻方的意圖，留意一下入球的Chris Wood，在格列沙卡接球後便回身，擋住給球予雷斯的傳球路線。
3) 阿仙奴後場組織失效
先是上半場阿仙奴面對般尼，安排多位球員壓在同一邊路，亦沒有好好利用另一邊路的空位，甚少交出換邊傳球，這情況到半場休息後才有改善。
至於比賽的第60至80分鐘，明明阿仙奴在同數比分，應採取主動進攻時，卻處於下風呢？能司職8號位及10號位的奧迪加特下場是原因之一，他不時墜後接球協助中場運球、現位接球為中場減壓，入替的拿卡錫迪留在較前位置接球，而活動範圍又不夠廣闊，加上般尼球員今仗鬥志高昂，到下半場中段仍有足夠力氣向阿仙奴施壓，直到比賽的最後十分鐘，這些場上因素令阿仙奴組織上遇到困難。
球員方面，湯馬士柏迪明顯狀態不足，他也需為球隊發揮失常負上一定責任，因不少傳球和防守失誤令球隊失勢，擔任右閘的張伯斯在後場接球的處理保守，面對壓迫較多大腳踢前，對缺乏出色停球點的阿仙奴來說，這做法跟讓出控球是無分別的。
圖一：
除了以上因素，般尼的壓迫和整體防守，令阿仙奴未能好好控制局勢，特別在比賽的第60-80分鐘，奧迪加特下場後，球隊的控場力下降。圖一展示在60-80分鐘期的比賽數據，反映阿仙奴明顯地處於下風，控球比率為40%vs60%，射門次數為0對4。下文將分析一下原因，包括格列沙卡導致失球的一幕。
1) 般尼防守戰術奏效
兩名中堅James Tarkowski及Ben Mee，可說是穩固低位防守的保證，不論是高空球爭頂、防守集中力、單對單防守、速度各方面都有一定能力，沒有明顯的弱點，加上英格蘭門將Nick Pope穩定發揮，很難憑著遠射得手，三人為般尼的後場防守打好根基。中前場方面，大部分都是防守戰術執行力不俗的球員，不惜力氣地透過跑動來破壞阿仙奴的攻勢。
般尼在高位防守時排出4-3-3，其中一名中場會加入前排位置，三名中場的距離會拉闊，但左右兩閘會適時壓前，填補邊路及中場的空間，防止阿仙奴輕易從邊路找到缺口，突破般尼的防守，如阿仙奴失球前，右閘Matthew Lowton走到三閘線的位置盯住泰亞尼。萬一被阿仙奴突破第一度防線，般尼三線防守亦隨著對手壓上而向後退，本來由中場走到前排的球員，便走回中場中路，便陣式變回4-4-2，以便塞住中場的空間，並為後防提供一道更好的屏障。
2) 格列沙卡「自爆」的過程
圖二：
從圖二，中堅馬里於己方禁區接到泰亞尼的傳球，就立刻遇到般尼球員跑前施壓，面對般尼大部分球員靠在阿仙奴的左路時，傳球到較多空位的右方是一個不錯的選擇，可惜右閘張伯斯與般尼球員的距離不算遠，又沒有墜後或到中路示意馬里傳球，另外奧迪加特未能及時跑後接球，令馬里沒有太多短傳選擇下，回傳予蘭奴。
圖三：
接球的蘭奴又不想大腳解圍，就傳球予身前且現位示意傳球的格列沙卡（圖三），後者被般尼Matej Vydra緊隨在身後，於非常近己方球門的位置，格列沙卡應接球後第一時間傳球，當時他有三個傳球選擇，而橫傳予無人看管的雷斯，就能破解對方的高位防守。可惜他選擇先向後推一下球，但球員和球的移動速度減慢時，就讓對手球員看穿進攻方的意圖，留意一下入球的Chris Wood，在格列沙卡接球後便回身，擋住給球予雷斯的傳球路線。
3) 阿仙奴後場組織失效
先是上半場阿仙奴面對般尼，安排多位球員壓在同一邊路，亦沒有好好利用另一邊路的空位，甚少交出換邊傳球，這情況到半場休息後才有改善。
至於比賽的第60至80分鐘，明明阿仙奴在同數比分，應採取主動進攻時，卻處於下風呢？能司職8號位及10號位的奧迪加特下場是原因之一，他不時墜後接球協助中場運球、現位接球為中場減壓，入替的拿卡錫迪留在較前位置接球，而活動範圍又不夠廣闊，加上般尼球員今仗鬥志高昂，到下半場中段仍有足夠力氣向阿仙奴施壓，直到比賽的最後十分鐘，這些場上因素令阿仙奴組織上遇到困難。
球員方面，湯馬士柏迪明顯狀態不足，他也需為球隊發揮失常負上一定責任，因不少傳球和防守失誤令球隊失勢，擔任右閘的張伯斯在後場接球的處理保守，面對壓迫較多大腳踢前，對缺乏出色停球點的阿仙奴來說，這做法跟讓出控球是無分別的。