買人轉會支出等於對班主對球隊的投入度？

新一季英超已經開鑼，不少球隊都已經進行第一輪比賽（身為一個歐洲足球花生友的小編當然有追看），當中有兩隊球隊的表現顯得略為令人有點意外，一隊是利物浦，而另一隊就是車路士。今次會談一談利物浦，他們在“開league”之前收到兩個壞消息，一個是拉蘭拿需要休戰一段時間，而另一個莫過於是靈魂人物古天奴用電郵向球會要求離隊，在這情況下球會最後只能在屈福特的主場取得一場和局，同時都顯示球隊在防守上有嚴重不足；但與此同時，某些只懂得在社交網站上要求班主離開的人開始“連珠發炮”，不斷批評會方乃至高普的固執令球會買人不力（還在每一句上加上“FSGOUT”的hashtag）,而在古天奴臨開季才遞轉會申請的行動上，不單淡化其行為是有擾亂軍心之嫌疑，而且他們還“神探伽利略”上身，一口咬定利物浦班主一直欠缺野心，還以托利斯剖白當年離隊的真相去盲目認為古天奴要求離開只是班主的陰謀。（其實當年只是班主剛剛接手球會時之事件，而且當年班主還未了解情況+全權掌控轉會，實際轉會上操作全由當時的總監高莫利決定）而且還從轉會開支得負數這方面重點攻擊，認定這就是欠缺野心的舉動，而且最近某些利迷“專欄作家”更加不中立地咬定FSG只是憑幸運才能成為球會的“救世主”，而且還用近年的審慎理財誓學去批評他們野心不足，取向完全不中立。而在這個議題上，更引起球迷之間的不和，“盲反派”有如“勝利球迷”一般不斷用不同的說話去和比較理性的球迷罵戰，程度有如網上的“文革”，令團結蕩然無存。可惜的是，球隊的班主不是什麼超級土豪，不可以當球隊是一項興趣般去大量投資進而無限地滿足球迷的渴求，（而如當球會是一盤生意去管理，著重賺錢和蝕錢都無可厚非）但是這代表“無野心”嗎？小編就不太同意了，雖然在轉會上的開支近年是比較審慎（現實上班主在“國王"二次接掌球隊時曾給予大量轉會開支，可惜用得不其所，簽下不少“水貨”，所以之後“閂水喉”都可以理解），但是在球隊其他措施上（如青訓場地，擴建主場）卻不遺餘力地投資，雖然班主在轉會市場因為審慎理財和處理轉會相關人士只顧“睇住盤數”而經常錯失不少目標，但是這樣就指責其“無野心”實在未免於太過火。因為在現今球壇上，除了只為興趣的人，否則肯注資去球會做班主的人都不會有太多（而投資不少其他生意的盈利都比投資做球會更多），即使是近年興起的中資，在資金不明來源下班主更有可能被"雙規"，令球隊更水深火熱；而到時這些只為球隊一蹴而就而要球會班主離開的人就會深感後悔。
（上面文章只是個人意見，可以選擇相信或不相信，不喜都請勿人生攻擊）