QPR - 沒完沒了的磨合期
(繼續馬後炮)承接上回榜尾的般尼, 今期討論一下另一隊降班機會極大, 比般尼多一分位列尾二的QPR。已計算4/5/2015的英超賽果, 侯城全失3分對於QPR算是好消息, 但其實形勢與般尼一樣險峻, 餘下3場賽事同樣其中2場是與護級對手的生死戰 (紐卡素及李斯特城), 但最壞打算可能是幾日後已經正式宣報護級失敗, 因為下仗將要作客曼城。QPR自大馬班主注資後財力雄厚, 陣中每每有一些名將, 例如早兩屆降班時的格尼路, 森巴, 朴智星, 保辛華, 今屆則有李奧, 泰納治, 胡禮菲, 巴頓, 論陣中星味, 級數及陣容深度, 絕對有能力排在英超上半版。然而, 事實再一次證明, 球員名氣與球隊表現完全脫勾, 以下將分析QPR瀕臨降班邊緣的3個主因:
1. 佈陣失當, 仍未找出最佳陣容
開季前由老列納執教的QPR, 曾經給予球迷一些憧憬, 例如英國數據網站whoscored亦預測QPR能護級成功, 相信是因為老列納的功力和陣中的星級球員。然而經歷極差的開季, QPR從第一周開始已經處於護級線以下, 其實老列納什至基斯藍斯的佈陣絕對值得商榷, 尢其季中頭5場賽事, 每場的正選陣客什至陣式也有變法, 嘗試過352, 343, 4231, 442, 情況有點像季初的曼聯, 而頭7場比賽只取4分亦充分反映出不是因為戰術多變, 只是未找到最佳陣容。三後衛陣容更是敗筆之最, 三中堅鄧尼+哥爾卡+李奧其中兩位是速度極慢的老將, 未能應付三中堅陣式的要求; 又舉例季中主場對曼聯輸0:2的賽事中, 突然派出三箭頭, 森莫拉+柯士甸+華加斯, 結果在傳球成功率不足67%下痛失3分; 然而對曼聯前作客牌面更低的般尼, 卻只派出柯士甸任單箭頭, 以泰納治作輔鋒, 結果難得在控球率較高情況下 (以QPR來說) 直接敗給護級競爭者, 當中陣容的調動令人摸不著頭腦。至球季中後階期, 助教藍斯走馬上任, 穩定了鋒線的組合, 以馬特菲臘斯的突破及傳中為森莫拉和柯士甸製造機會, 然而後防陣容仍然未解決, 有時什至要起用老將希爾及以安奴夏客串左閘, 一向以主場威力作取分之匙的QPR暫時仍然經歷連續9場主場不勝的劣績。
2. 收購不力, 陣中充斥高菥冗員
本文引旨曾經提及QPR陣中有不少以李奧為首的星級球員, 陣容深度非常足夠, 此點亦解釋了兩位領隊有空間不停變陣。然而李奧, 胡禮菲臘斯兩位球員今季合共只上陣14場, 出色表演「有目共睹」更加花費球會合共每星期14萬英磅週薪, 尢以十一月李奧停賽期間QPR更出現小陽春, 主場4連勝, 李奧在陣期間, 轉身慢速度更慢而且亦嫌不夠硬淨, 其退化程度可見一斑, 其他貨不對辦的例子還有伊斯拿, 卡蘭積卡, 薩拉迪和高薪舊將泰納治; 對比之下, 首席射手柯士甸薪2萬8千英磅, 助攻王馬特菲臘斯週薪亦只是大約3萬英磅, 沒有利用充裕的轉會費購入合適的球員絕對是今季的一大致命傷。今季轉會淨支出大約2千萬英磅(不計外借球員), 包括哥爾卡, 菲亞, 辛度, 個人認為只有菲亞表現合格, 辛度更加只有季尾獲得較穩定的出場機會。轉會費充足下, 今季表演較突出的卻只有幾名舊將祖爾巴頓, 馬特菲臘斯, 羅拔格連和柯士甸。
3. 防線鬆散, 老將退化問題嚴重
QPR其實進攻火力不差, 入39球與第十位的史篤城一樣, 但失球數字61卻敬倍末席。第一個論點中已經解釋過, 老列納精心炮製的三後衛陣式絕對是一大敗筆, 3中堅其中2位速度非常慢, 不停包越位和走甩對手, 第2週對熱刺的賽事中, 不斷被對方兩翼沙迪利和林美拉入楔接應半單刀; 再者三中堅陣式兩位邊中堅需要有一定的技術和傳球能力, 否則很容易俾對方前場壓逼下失去控球權, 對熱刺一役控球率3成多, 傳球次數非常誇張地被對手多超過1倍 (619 VS 279), 這是巴塞式的統計數字。後來, 改打傳統4後衛陣式感覺上確有改善, 然而防線組合直至現在亦不停轉換, 一眾老將李奧(36), 鄧尼(36), 希爾(35), 加上防中巴頓(32), 卡爾亨利(32), 與般尼問題如出一徹, 中場防守欠活力, 中路守將亦缺速度, 始終未能為哥爾卡找到可靠的拍檔。更什的是, 閘位球員如伊斯拿, 查奧爾都雖然助攻力強速度亦快, 但防守意識弱, 尢其伊斯拿不論祖記時代或智利國家隊都是擔任翼衛的角色而且南美球員需時適應英超亦不出奇, 反而表演更穩定的尹鍚榮卻不受重用, 逼使領隊有時會起用安奴夏及希爾誓擔任二閘, 安奴夏尚算穩打穩紮, 而老將希爾則開始有點雞肋感覺, 打左閘速度太慢打中堅又欠缺高空優勢, 誠言防線上只有的車路士一伏犯下致命錯誤的門將羅拔格連表現較穩定。凡此種種, 防守力弱的問題令QPR陷入水深火熱之中。
筆者季前也睇好QPR能護級成功, 結果又是一個失望的球季, 與兩季前對比進步不大, 球會的購人方針仍然是瞄準自由身的星級老將, 事實再一次證明他們的建樹不多反而因高昂薪金影響球隊組軍。不過以大馬班主的財力, 相信要再打上英超的機會比般尼大得多, 大膽講句, 願QPR下季英冠發展順利。
1. 佈陣失當, 仍未找出最佳陣容
開季前由老列納執教的QPR, 曾經給予球迷一些憧憬, 例如英國數據網站whoscored亦預測QPR能護級成功, 相信是因為老列納的功力和陣中的星級球員。然而經歷極差的開季, QPR從第一周開始已經處於護級線以下, 其實老列納什至基斯藍斯的佈陣絕對值得商榷, 尢其季中頭5場賽事, 每場的正選陣客什至陣式也有變法, 嘗試過352, 343, 4231, 442, 情況有點像季初的曼聯, 而頭7場比賽只取4分亦充分反映出不是因為戰術多變, 只是未找到最佳陣容。三後衛陣容更是敗筆之最, 三中堅鄧尼+哥爾卡+李奧其中兩位是速度極慢的老將, 未能應付三中堅陣式的要求; 又舉例季中主場對曼聯輸0:2的賽事中, 突然派出三箭頭, 森莫拉+柯士甸+華加斯, 結果在傳球成功率不足67%下痛失3分; 然而對曼聯前作客牌面更低的般尼, 卻只派出柯士甸任單箭頭, 以泰納治作輔鋒, 結果難得在控球率較高情況下 (以QPR來說) 直接敗給護級競爭者, 當中陣容的調動令人摸不著頭腦。至球季中後階期, 助教藍斯走馬上任, 穩定了鋒線的組合, 以馬特菲臘斯的突破及傳中為森莫拉和柯士甸製造機會, 然而後防陣容仍然未解決, 有時什至要起用老將希爾及以安奴夏客串左閘, 一向以主場威力作取分之匙的QPR暫時仍然經歷連續9場主場不勝的劣績。
2. 收購不力, 陣中充斥高菥冗員
本文引旨曾經提及QPR陣中有不少以李奧為首的星級球員, 陣容深度非常足夠, 此點亦解釋了兩位領隊有空間不停變陣。然而李奧, 胡禮菲臘斯兩位球員今季合共只上陣14場, 出色表演「有目共睹」更加花費球會合共每星期14萬英磅週薪, 尢以十一月李奧停賽期間QPR更出現小陽春, 主場4連勝, 李奧在陣期間, 轉身慢速度更慢而且亦嫌不夠硬淨, 其退化程度可見一斑, 其他貨不對辦的例子還有伊斯拿, 卡蘭積卡, 薩拉迪和高薪舊將泰納治; 對比之下, 首席射手柯士甸薪2萬8千英磅, 助攻王馬特菲臘斯週薪亦只是大約3萬英磅, 沒有利用充裕的轉會費購入合適的球員絕對是今季的一大致命傷。今季轉會淨支出大約2千萬英磅(不計外借球員), 包括哥爾卡, 菲亞, 辛度, 個人認為只有菲亞表現合格, 辛度更加只有季尾獲得較穩定的出場機會。轉會費充足下, 今季表演較突出的卻只有幾名舊將祖爾巴頓, 馬特菲臘斯, 羅拔格連和柯士甸。
3. 防線鬆散, 老將退化問題嚴重
QPR其實進攻火力不差, 入39球與第十位的史篤城一樣, 但失球數字61卻敬倍末席。第一個論點中已經解釋過, 老列納精心炮製的三後衛陣式絕對是一大敗筆, 3中堅其中2位速度非常慢, 不停包越位和走甩對手, 第2週對熱刺的賽事中, 不斷被對方兩翼沙迪利和林美拉入楔接應半單刀; 再者三中堅陣式兩位邊中堅需要有一定的技術和傳球能力, 否則很容易俾對方前場壓逼下失去控球權, 對熱刺一役控球率3成多, 傳球次數非常誇張地被對手多超過1倍 (619 VS 279), 這是巴塞式的統計數字。後來, 改打傳統4後衛陣式感覺上確有改善, 然而防線組合直至現在亦不停轉換, 一眾老將李奧(36), 鄧尼(36), 希爾(35), 加上防中巴頓(32), 卡爾亨利(32), 與般尼問題如出一徹, 中場防守欠活力, 中路守將亦缺速度, 始終未能為哥爾卡找到可靠的拍檔。更什的是, 閘位球員如伊斯拿, 查奧爾都雖然助攻力強速度亦快, 但防守意識弱, 尢其伊斯拿不論祖記時代或智利國家隊都是擔任翼衛的角色而且南美球員需時適應英超亦不出奇, 反而表演更穩定的尹鍚榮卻不受重用, 逼使領隊有時會起用安奴夏及希爾誓擔任二閘, 安奴夏尚算穩打穩紮, 而老將希爾則開始有點雞肋感覺, 打左閘速度太慢打中堅又欠缺高空優勢, 誠言防線上只有的車路士一伏犯下致命錯誤的門將羅拔格連表現較穩定。凡此種種, 防守力弱的問題令QPR陷入水深火熱之中。
筆者季前也睇好QPR能護級成功, 結果又是一個失望的球季, 與兩季前對比進步不大, 球會的購人方針仍然是瞄準自由身的星級老將, 事實再一次證明他們的建樹不多反而因高昂薪金影響球隊組軍。不過以大馬班主的財力, 相信要再打上英超的機會比般尼大得多, 大膽講句, 願QPR下季英冠發展順利。