淺淡「超聯」的可取之處
短短兩日，新超聯計劃一閃即逝。除了給固有利益機構強大打壓外，球會職球員、名宿、球迷一致反對，主要原因歸納為超聯與歐洲足球紮根地區文化帶來嚴重衝擊，就像逼回教徒食豬一樣無可能會發生。財團企圖強行挾持所屬球隊歷史、名譽、所代表基本價值觀，從而獲取自身利益，此行為過於粗暴而天真。也有部份聲音認為此改革雖不完美，但可逐步改善，筆者也是其中一位，以下會就超聯潛在帶來改變給予大家討論。
(本地球迷心目中的球會)
(老板認為的球會)
(沒有絕對的對錯，只是文化差異)
1.比賽數目減少，球隊可以全心全力準備連場大戰
隨著運動科學發達，戰術的精進，球員每一場體力消耗比以往高出許多。現時一個頂尖球員，連同國際賽每季有近七十場比賽，如遇大型賽事隨時到八十場，大家都知道球員即使如何自律，都無法保持最佳狀態出賽，直接做成比賽質素下降。
於是更多的輪換出現，近年大眾開始討論輪換的藝術，用誰暫代效果良好等。甚至疫情下，比賽作出取捨，本土盃賽強隊基本上都是半力出擊，這些比賽真的是大家追求的? 傳統文化真的能夠呈現?
超聯主席佩雷斯提及新聯賽將會減少比賽數目，有球迷表示封閉式聯賽球員不會全力比賽，甚至出現輪休。但我選擇相信職球員，若然改善工作環境後仍然輕視比賽，那麼足球沒落也是咎由自取。
2.打破地域限制，吸引發展中的足球國家投資足球，有機會扭轉歐洲獨大現象
此新超聯計劃賣點是財政上的穩定，能夠吸引財團投資至足球產業上(計劃已得到JPMORGAN支持)。然而賣點對於資源豐富的歐洲不太適合，沒有誘因拋棄歷史從而走進新世代。但如果此概念放至其他國家，筆者認為有可行性。
從中超過去十年經驗得出，金錢成功吸引部份出身貧困的一線尾當家球星不顧一切加盟。但由於亞洲實行3+1外援限制，每一隊都要有七名水準參差的中國球員，可觀性有限。今年更要求球隊取消冠名於會名上，更令部份班主無心戀戰。如果中國可以舉辦一個獨立聯賽，每隊可以無限制起用外援，以中國的財力相信可以帶來全亞洲最高水準的比賽，筆者認為中國應該立即起用此計劃。
(巴西國家隊成員長期效力中超球隊)
但是我知，你知，單眼佬都知，中國是不會有機會成功舉辦。筆者認為超聯的概念最終會落戶美洲，其次是非洲。近十年球壇公認有一個問題，就是球員同質化，與頂尖球員全部加盟歐洲球會不無關係，球員為上場，要放棄特色遷就以歐洲人為主的團隊，經歷幾代球員後已失去自身特色。如果財團可以令美洲球員在家鄉得到世界頂級的財政待遇，相信可以增加球員留效家鄉球會的動機，可以重新踢自身特色的足球，也無需適應歐洲的生活。再者這也有助推動球會世界盃的健康發展，有機會打破歐洲壟斷的局面。
總結：足球改革勢在必行，全新跨國超聯會以其他方式呈現。
足球改革是為了解決現有問題，新超聯針對球會財政問題提供一個解答，也能脫離腐敗足協的控制，現時遇到最大問題是抹殺現存球隊文化。若然各位班主仍然認為舉辦超聯能賺錢，首要工作是立即賣盤，在原屬球隊已無任何談判餘地，只能自行重新組隊經營。
新超聯受眾不再以本土觀眾為首，主要的對象是海外正在收看此文章的我們，因為全球轉播才是收入的主要來源，本土經營或許會被放在後面。但假如日後各大集團成立全新球隊，成功組成全球最頂尖球員組成的足球聯盟，筆者有信心憑創始成員的商業頭腦，重新製造球隊的身份認同並非遙不可及，成為足球界的NBA，大家屆時又會否接受選擇收看這些比賽?
最後即使大家有各種反對意見，若足球未來被這些無良資本家把持也並非好事，但無可否認這次事件打破傳統想像，也令全歐洲正視現存制度的問題，世界在過去廿年正急速變化，足球也是時候作出改變，滿足新世代的受眾。
(本地球迷心目中的球會)
(老板認為的球會)
(沒有絕對的對錯，只是文化差異)
1.比賽數目減少，球隊可以全心全力準備連場大戰
隨著運動科學發達，戰術的精進，球員每一場體力消耗比以往高出許多。現時一個頂尖球員，連同國際賽每季有近七十場比賽，如遇大型賽事隨時到八十場，大家都知道球員即使如何自律，都無法保持最佳狀態出賽，直接做成比賽質素下降。
於是更多的輪換出現，近年大眾開始討論輪換的藝術，用誰暫代效果良好等。甚至疫情下，比賽作出取捨，本土盃賽強隊基本上都是半力出擊，這些比賽真的是大家追求的? 傳統文化真的能夠呈現?
超聯主席佩雷斯提及新聯賽將會減少比賽數目，有球迷表示封閉式聯賽球員不會全力比賽，甚至出現輪休。但我選擇相信職球員，若然改善工作環境後仍然輕視比賽，那麼足球沒落也是咎由自取。
2.打破地域限制，吸引發展中的足球國家投資足球，有機會扭轉歐洲獨大現象
此新超聯計劃賣點是財政上的穩定，能夠吸引財團投資至足球產業上(計劃已得到JPMORGAN支持)。然而賣點對於資源豐富的歐洲不太適合，沒有誘因拋棄歷史從而走進新世代。但如果此概念放至其他國家，筆者認為有可行性。
從中超過去十年經驗得出，金錢成功吸引部份出身貧困的一線尾當家球星不顧一切加盟。但由於亞洲實行3+1外援限制，每一隊都要有七名水準參差的中國球員，可觀性有限。今年更要求球隊取消冠名於會名上，更令部份班主無心戀戰。如果中國可以舉辦一個獨立聯賽，每隊可以無限制起用外援，以中國的財力相信可以帶來全亞洲最高水準的比賽，筆者認為中國應該立即起用此計劃。
(巴西國家隊成員長期效力中超球隊)
但是我知，你知，單眼佬都知，中國是不會有機會成功舉辦。筆者認為超聯的概念最終會落戶美洲，其次是非洲。近十年球壇公認有一個問題，就是球員同質化，與頂尖球員全部加盟歐洲球會不無關係，球員為上場，要放棄特色遷就以歐洲人為主的團隊，經歷幾代球員後已失去自身特色。如果財團可以令美洲球員在家鄉得到世界頂級的財政待遇，相信可以增加球員留效家鄉球會的動機，可以重新踢自身特色的足球，也無需適應歐洲的生活。再者這也有助推動球會世界盃的健康發展，有機會打破歐洲壟斷的局面。
總結：足球改革勢在必行，全新跨國超聯會以其他方式呈現。
足球改革是為了解決現有問題，新超聯針對球會財政問題提供一個解答，也能脫離腐敗足協的控制，現時遇到最大問題是抹殺現存球隊文化。若然各位班主仍然認為舉辦超聯能賺錢，首要工作是立即賣盤，在原屬球隊已無任何談判餘地，只能自行重新組隊經營。
新超聯受眾不再以本土觀眾為首，主要的對象是海外正在收看此文章的我們，因為全球轉播才是收入的主要來源，本土經營或許會被放在後面。但假如日後各大集團成立全新球隊，成功組成全球最頂尖球員組成的足球聯盟，筆者有信心憑創始成員的商業頭腦，重新製造球隊的身份認同並非遙不可及，成為足球界的NBA，大家屆時又會否接受選擇收看這些比賽?
最後即使大家有各種反對意見，若足球未來被這些無良資本家把持也並非好事，但無可否認這次事件打破傳統想像，也令全歐洲正視現存制度的問題，世界在過去廿年正急速變化，足球也是時候作出改變，滿足新世代的受眾。