米蘭雙雄六次「交換人質」事件──誰勝誰負?


米蘭今晚又打吡,如果你印象中的米蘭打吡,是馬甸尼和荷蘭三劍俠稱霸的年代,你是老一輩球迷;如果你認知的米蘭打吡,是摩連奴和辛尼迪打造的「三冠王」,你是上一代球迷;新一代球迷眼中的米蘭打吡,只是兩支無力爭奪冠軍和歐聯席位、甘願成為中資玩物的二線球隊之間內鬨……

米蘭打吡可能是歐洲頂級賽事中最特別的打吡,球衣款式充滿對立意味,永遠一同主場(也試過一起作客),雖然兩隊的球迷水火不容,但同根生的米蘭雙雄,卻是有最多球員兩邊走的同市宿敵:米亞沙、朗拿度、韋利、伊巴謙莫域、基斯普、戴維斯、巴神等,全都吃過兩家茶禮。

AC米蘭和國際米蘭還有宿敵之間罕見的交換球員傳統,過去六次交換事件,涉及十二名球員互換東家。在這些交易中,究竟是哪一隊米蘭較佔便宜?

2000年 - 凱域 (Thomas Helveg) <—> 杜姆羅 (Cyril Domoraud):
說米蘭雙雄是關係親密的宿敵,不止因為他們共用主場和經常交易球員,2000年國際米蘭從AC米蘭簽入丹麥國腳凱域後,更立即把他借回對方。與此同時,米蘭還簽得國米的科特迪瓦後衛杜姆羅,凱域在米蘭以借用身份效力時,已遠不及之前作為「親生仔」時的水準,2003年正式過檔國米,僅一季後就被送走,不過總好過在AC米蘭一無是處的杜姆羅,他效力期間除了外借就只有外借,紅黑直間球衣好像從未屬於過他似的。

結論:國際米蘭勝


2001年 - 布恩錫 (Drazen Brncic) <—> 派路 (Andrea Pirlo):

1,700萬歐元在十六年前絕非小數目,國際米蘭為了這筆金錢,放走了千禧後最出色的意大利中場指揮官派路,更不智的是他們竟同意讓AC米蘭以布恩錫,用作支付部分數目。這名僅在紅黑軍團上陣過五次的塞爾維亞裔比利時中場,與派路的級數實在相差太遠,對國米來說絕對是得物無所用,兩季間純粹外借,未到後備席已被下架。

結論:AC米蘭勝

2001年 - 布洛基 (Cristian Brocchi) <—>古利文派路 (Andres Guglielminpietro):國米收下阿根廷罰球專家古利文派路,AC米蘭則回收自家青訓產品布洛基,兩名中場在轉會後都沒有很突出的表現,古利文派路兩季後被外借博洛尼亞,之後更回祖國發展。布洛基的情況好一點,重返母會後留了七季,更一度成為安察洛堤麾下主力,於掛靴後,上季尾更曾短暫出任AC米蘭的主帥。

結論:AC米蘭勝


2002年 - 烏密達華拿 (Umit Davala) <—> 史米 (Dario Simic):

土耳其右翼衛烏密達華拿在加拉塔沙雷時是陣中巨星,但來到AC米蘭後僅一季,就連同300萬歐元,被轉送同市鄰會,如果說他在AC米蘭的生涯是跡近被遺忘,那麼他在國米可說是全然不著半點痕跡,只曾兩度被外借,沒有一次意甲上陣紀錄。另一邊廂,AC米蘭得到的史米,表現不遜在國米時期,在球隊兩奪歐聯冠軍的過程中不乏貢獻,他一共在新東家效力了六季,比在國米的時間更長。

結論:AC米蘭勝


2002年 - 法蘭斯哥高古 (Francesco Coco) <—> 施多夫 (Clarence Seedorf):

這筆總值高達4,500萬歐元但無需現金過手的交易,結果證實是國際米蘭另一個錯誤的決定。藍黑部隊放走了長青和全能的施多夫,換來之前一季由AC米蘭外借效力巴塞的法蘭斯哥高古,他當時是冒升中的意大利國腳,但轉投宿敵後卻毁在傷患中,之後再沒有回到從前的狀態。反之,施多夫就成為了AC米蘭一個年代的重要支柱,效力了十個球季,聯賽上陣300場,戰功無數。

結論:AC米蘭勝


2012年 - 卡斯辛奴 (Antonio Cassano) <—> 柏仙尼 (Giampaolo Pazzini):

米蘭雙雄近廿年來唯一一次交換前鋒,來得叫人始料不及,而且份量十足。兩位曾在森多利亞拍檔的意大利國腳互換東家,天才橫溢但紀律欠佳的卡斯辛奴,連帶720萬歐元現金,由AC米蘭轉投國米,而踢法全面的禁區殺手柏仙尼則往相反方向走。卡斯辛奴在轉投國米後入球不多,但成為了隊中助攻王,不過因紀律問題,僅一季後就被送走。柏仙尼在AC米蘭初期尚算不錯,首季有15個聯賽入球,但此後兩季合計也不及這數字的一半,表現遠遜預期。

結論:國際米蘭勝
Ref:transfermarkt

雙面人系列

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰