米蘭雙雄六次「交換人質」事件──誰勝誰負？

顯示分享連結

米蘭今晚又打吡，如果你印象中的米蘭打吡，是馬甸尼和荷蘭三劍俠稱霸的年代，你是老一輩球迷；如果你認知的米蘭打吡，是摩連奴和辛尼迪打造的「三冠王」，你是上一代球迷；新一代球迷眼中的米蘭打吡，只是兩支無力爭奪冠軍和歐聯席位、甘願成為中資玩物的二線球隊之間內鬨……

米蘭打吡可能是歐洲頂級賽事中最特別的打吡，球衣款式充滿對立意味，永遠一同主場(也試過一起作客)，雖然兩隊的球迷水火不容，但同根生的米蘭雙雄，卻是有最多球員兩邊走的同市宿敵：米亞沙、朗拿度、韋利、伊巴謙莫域、基斯普、戴維斯、巴神等，全都吃過兩家茶禮。

AC米蘭和國際米蘭還有宿敵之間罕見的交換球員傳統，過去六次交換事件，涉及十二名球員互換東家。在這些交易中，究竟是哪一隊米蘭較佔便宜？

2000年 - 凱域 (Thomas Helveg) ＜—＞ 杜姆羅 (Cyril Domoraud)：
說米蘭雙雄是關係親密的宿敵，不止因為他們共用主場和經常交易球員，2000年國際米蘭從AC米蘭簽入丹麥國腳凱域後，更立即把他借回對方。與此同時，米蘭還簽得國米的科特迪瓦後衛杜姆羅，凱域在米蘭以借用身份效力時，已遠不及之前作為「親生仔」時的水準，2003年正式過檔國米，僅一季後就被送走，不過總好過在AC米蘭一無是處的杜姆羅，他效力期間除了外借就只有外借，紅黑直間球衣好像從未屬於過他似的。

結論：國際米蘭勝


2001年 - 布恩錫 (Drazen Brncic) ＜—＞ 派路 (Andrea Pirlo)：

1,700萬歐元在十六年前絕非小數目，國際米蘭為了這筆金錢，放走了千禧後最出色的意大利中場指揮官派路，更不智的是他們竟同意讓AC米蘭以布恩錫，用作支付部分數目。這名僅在紅黑軍團上陣過五次的塞爾維亞裔比利時中場，與派路的級數實在相差太遠，對國米來說絕對是得物無所用，兩季間純粹外借，未到後備席已被下架。

結論：AC米蘭勝

2001年 - 布洛基 (Cristian Brocchi) ＜—＞古利文派路 (Andres Guglielminpietro)：國米收下阿根廷罰球專家古利文派路，AC米蘭則回收自家青訓產品布洛基，兩名中場在轉會後都沒有很突出的表現，古利文派路兩季後被外借博洛尼亞，之後更回祖國發展。布洛基的情況好一點，重返母會後留了七季，更一度成為安察洛堤麾下主力，於掛靴後，上季尾更曾短暫出任AC米蘭的主帥。

結論：AC米蘭勝


2002年 - 烏密達華拿 (Umit Davala) ＜—＞ 史米 (Dario Simic)：

土耳其右翼衛烏密達華拿在加拉塔沙雷時是陣中巨星，但來到AC米蘭後僅一季，就連同300萬歐元，被轉送同市鄰會，如果說他在AC米蘭的生涯是跡近被遺忘，那麼他在國米可說是全然不著半點痕跡，只曾兩度被外借，沒有一次意甲上陣紀錄。另一邊廂，AC米蘭得到的史米，表現不遜在國米時期，在球隊兩奪歐聯冠軍的過程中不乏貢獻，他一共在新東家效力了六季，比在國米的時間更長。

結論：AC米蘭勝


2002年 - 法蘭斯哥高古 (Francesco Coco) ＜—＞ 施多夫 (Clarence Seedorf)：

這筆總值高達4,500萬歐元但無需現金過手的交易，結果證實是國際米蘭另一個錯誤的決定。藍黑部隊放走了長青和全能的施多夫，換來之前一季由AC米蘭外借效力巴塞的法蘭斯哥高古，他當時是冒升中的意大利國腳，但轉投宿敵後卻毁在傷患中，之後再沒有回到從前的狀態。反之，施多夫就成為了AC米蘭一個年代的重要支柱，效力了十個球季，聯賽上陣300場，戰功無數。

結論：AC米蘭勝


2012年 - 卡斯辛奴 (Antonio Cassano) ＜—＞ 柏仙尼 (Giampaolo Pazzini)：

米蘭雙雄近廿年來唯一一次交換前鋒，來得叫人始料不及，而且份量十足。兩位曾在森多利亞拍檔的意大利國腳互換東家，天才橫溢但紀律欠佳的卡斯辛奴，連帶720萬歐元現金，由AC米蘭轉投國米，而踢法全面的禁區殺手柏仙尼則往相反方向走。卡斯辛奴在轉投國米後入球不多，但成為了隊中助攻王，不過因紀律問題，僅一季後就被送走。柏仙尼在AC米蘭初期尚算不錯，首季有15個聯賽入球，但此後兩季合計也不及這數字的一半，表現遠遜預期。

結論：國際米蘭勝Ref:transfermarkt

【雙面人系列】

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰