國際賽專欄上的P牌撞牆

愛睇波，怕筆戰。P牌出車，新手上路，於本欄首次執筆，豈料開車夾著脷。
寫了小文《從保定vs保定細說國際賽場上的兄弟鬩牆》，戰戰兢兢發貼，完成了第一次。沒想到，有位小弟敬重的名家作者連下多個「寫錯」回應，當下不知是喜是慌。

及至近日，見此名家在其欄目發出題材相似的新文，筆者才恍然大悟。鑑於文中再多次不點名指稱拙作錯誤、粗疏... 那麼，或許，可能，也需要作出少許補充吧！

對方認為說保定兄弟在世界盃上「兄弟鬩牆」是不對，用「分道揚鑣」方為合意。

分道揚鑣，是指兩者向著不同的方向走路。筆者說的是世界盃上保定vs保定的同場對戰，這是面對面的正面對決，還是背對背的分道揚鑣？

兄弟鬩牆(不是對方文中所寫的「閱牆」，字都寫錯點會解得通)，是引申兄弟在場上對陣交鋒，正如球會級賽事每有兄弟對碰，報章會形容為「同室操戈」，意思當然不是指兩人立起架生互片，骨肉相殘。 隨便找找，就知道其他媒體到底會用「兄弟鬩牆」還是「分道揚鑣」來形容保定對保定的賽事，名家獨排眾議當然勇氣可嘉，但先要明白「分道揚鑣」非但沒有兩人對陣交鋒的含義，更無兩人同屬一個家族的意思，而這卻正正是該故事的重點！從編輯角度而言，選一個用詞竟錯過了兩個重點，正好應了名家自己所言「就在一念之間的決定，不容粗疏草率」。
粗疏未必一定來自行文，沒看清題目就埋頭疾書直至完場的考生才最要命……

題目已標明是「國際賽場上的兄弟鬩牆」，不是現實中的兄弟鬩牆 (雖然兩人曾有一段時間關係不和)。

拙作題目也點出是 從保定vs保定說起，所以保定個案只是引子，不是主菜。導演將開場畫面聚焦在兄弟於世界盃對壘這最具戲劇性的一幕，以此帶出其他人的故事，沒必要絮絮叨叨地把兩人的前傳也拍出來，反正本版已有其他作者寫過(詳見該文的延伸閱讀)。如有觀眾因此月旦本片「資料粗疏」，沒有交代所有細節，大可轉看師奶連續劇。

或許有人未及留意兩篇文章的題目，相似而不相同，人家標題開宗明義寫明是「國際賽場」，談的自然是國家隊成員，從未踢過國際賽的佐治保定就非題旨所及。沒提他，只能說是少了一則有趣的「題外話」，卻不構成所謂的錯誤。

觀乎對方之作，讀者讀到「部分球迷……總以為Boateng家族僅得兩兄弟在足球界光芒四射」時，必定滿心期待保定家還有另一位光芒四射的球星吧，但對不起，文中所指的只是一名僅踢過業餘比賽，未有任何足球成就便轉行玩音樂的保定老大，這竟然也算「在足球界光芒四射」？記得以前通識阿Sir教落 : 資料呢唔一定多就為之好，但邏輯一定要嚴謹方為上。
筆者俯首認錯，錯在歪打正著，無心喝了別人的頭啖湯，忽然頓悟，名媛ball場撞衫是多麼氣人的事。如戲院早點預告下期上映「兄弟、老表系列」賀歲巨作，自必藏拙歸隱，豈敢班門弄斧。

氣度，總要有多少。世界之大，誰敢自命鉅細無遺、唯我不錯？一如這位名家所出諸篇，亦不乏讀者不吝賜教，批謬指正。網絡公共空間，無分作者讀者，互相鞭策、砥礪，是平常事，更是好事。

拜讀分道揚鑣系列首篇，洋洋灑灑，珠玉紛陳，不禁翹首以待。畢竟，有國際視野和具質素的的中文足球專題，網絡內外都不多。所以呢，乜乜哥，閣下專欄我都好中意睇架，還望以後多交流切磋，幸甚。