美斯快開罰球惹對手暴怒 跳蚤奇襲破網無爭議
球證沒有鳴哨，美斯就開出罰球並且得分，馬體會球員紛紛示意這是違反規則的，但實際上，美斯的進球沒有任何問題。
-網易
巴塞在客場2-1擊敗馬體會，這場比賽中再次出現了球迷們極為關注的一個話題：快開罰球。小跳蚤在馬體會人牆還未佈置好的情況下偷襲得手，主球證Pérez Lasa 示意進球有效，而馬體會球員紛紛提出抗議，認為美斯違反規則。不過這次美斯的進球沒有任何問題，馬體會球員對規則理解不夠深刻造成失球。
http://www.youtube.com/watch?v=hA9BrmsWAsM我們先來看看美斯的這次罰球偷襲得手。第81分鐘時，巴塞獲得禁區前沿偏左的罰球機會，此時馬體會的人牆並沒有佈置好，從截圖來看，高圖爾斯還在指揮排人牆，距離美斯最近端的2人並沒有退足9.15米(12碼點和弧頂的距離)。馬體會球員認為只有等待球證鳴哨後，美斯才可以開出任意球，但美斯和主球證Pérez Lasa有過溝通之後，可以在不鳴哨的情況下直接射門。
美斯快發任意球已經得到Pérez Lasa的許可，並球證不需要鳴哨後再開出，被美斯偷襲得手，馬體會只能吃啞巴虧。那麼疑問就是，究竟什麼情況下可以快發？我們見過亨利、傑斯、美斯們的快開罰球偷襲得手，也見過法比加斯在阿仙奴時打算快開罰球而被球證黃牌警告。事實上，“快開罰球”在國際足協官網的規則上都沒有給出直接定義，主球證則是最主要的評判人。
罰球的主罰有兩種說法，一是"快開罰球”(quick freekick)，再就是“正式罰球”(ceremonial)。以美斯的這次主罰為例，馬體會球員認為是“正式罰球”，在距球門9.15米處排人牆，只有球證鳴哨示意之後才能踢出罰球。“快開罰球”則不需要等待球證鳴哨，即便人牆沒有退足9.15米，也能快速發出罰球。顯然，美斯這次主罰罰球屬於“快開罰球”。
問題又來了，快開和正式之間到底有什麼區別？我們以國際通行的報告為例來進行分析。“正式罰球'的主罰要遵循四個條件：對犯規球員出示黃/紅牌警告；有工作人員提出進場要求；進攻方要求防守方人牆退足9.15米；球證決定減緩比賽節奏。有以上四種原因之一，這個任意球就是“正式罰球”。
結合這個規則，我們再來看美斯的這個罰球。柏度製造罰球時，球證沒有給馬體會犯規球員黃牌，也沒有隊醫等人員要求進場，美斯也沒有提出讓人牆退足9.15米——最具有變數的就是第4條，也就是球證的個人態度。我們看到，球證Lasa並沒有舉起哨子示意雙方球員聽哨，而是和美斯有一個溝通。這4點規則均不滿足，因此這就是理論上的“快開罰球”。所以美斯偷襲得手，是絕對意義上的好球。
“快開罰球”的主動權掌握在攻防手中，也就是說，進攻方可以要求防守方退後9.15米，而防守方無權要求排好人牆後再發罰球。如果能夠深刻理解這個規則，往往就能出奇制勝。04-05賽季阿仙奴對陣車路士，亨利也攻入一記和美斯類似的快開罰球，亨利當時詢問主裁波爾能否快開，得到肯定的答案。而像08-09賽季歐聯阿仙奴對陣維拉利爾，法比加斯趁對手不備打進罰球，反倒是被黃牌警告，原因就在於球證認定這是“正式罰球”，而且還在組織維拉利爾人牆的佈置。
-網易
巴塞在客場2-1擊敗馬體會，這場比賽中再次出現了球迷們極為關注的一個話題：快開罰球。小跳蚤在馬體會人牆還未佈置好的情況下偷襲得手，主球證Pérez Lasa 示意進球有效，而馬體會球員紛紛提出抗議，認為美斯違反規則。不過這次美斯的進球沒有任何問題，馬體會球員對規則理解不夠深刻造成失球。
http://www.youtube.com/watch?v=hA9BrmsWAsM我們先來看看美斯的這次罰球偷襲得手。第81分鐘時，巴塞獲得禁區前沿偏左的罰球機會，此時馬體會的人牆並沒有佈置好，從截圖來看，高圖爾斯還在指揮排人牆，距離美斯最近端的2人並沒有退足9.15米(12碼點和弧頂的距離)。馬體會球員認為只有等待球證鳴哨後，美斯才可以開出任意球，但美斯和主球證Pérez Lasa有過溝通之後，可以在不鳴哨的情況下直接射門。
美斯快發任意球已經得到Pérez Lasa的許可，並球證不需要鳴哨後再開出，被美斯偷襲得手，馬體會只能吃啞巴虧。那麼疑問就是，究竟什麼情況下可以快發？我們見過亨利、傑斯、美斯們的快開罰球偷襲得手，也見過法比加斯在阿仙奴時打算快開罰球而被球證黃牌警告。事實上，“快開罰球”在國際足協官網的規則上都沒有給出直接定義，主球證則是最主要的評判人。
罰球的主罰有兩種說法，一是"快開罰球”(quick freekick)，再就是“正式罰球”(ceremonial)。以美斯的這次主罰為例，馬體會球員認為是“正式罰球”，在距球門9.15米處排人牆，只有球證鳴哨示意之後才能踢出罰球。“快開罰球”則不需要等待球證鳴哨，即便人牆沒有退足9.15米，也能快速發出罰球。顯然，美斯這次主罰罰球屬於“快開罰球”。
問題又來了，快開和正式之間到底有什麼區別？我們以國際通行的報告為例來進行分析。“正式罰球'的主罰要遵循四個條件：對犯規球員出示黃/紅牌警告；有工作人員提出進場要求；進攻方要求防守方人牆退足9.15米；球證決定減緩比賽節奏。有以上四種原因之一，這個任意球就是“正式罰球”。
結合這個規則，我們再來看美斯的這個罰球。柏度製造罰球時，球證沒有給馬體會犯規球員黃牌，也沒有隊醫等人員要求進場，美斯也沒有提出讓人牆退足9.15米——最具有變數的就是第4條，也就是球證的個人態度。我們看到，球證Lasa並沒有舉起哨子示意雙方球員聽哨，而是和美斯有一個溝通。這4點規則均不滿足，因此這就是理論上的“快開罰球”。所以美斯偷襲得手，是絕對意義上的好球。
“快開罰球”的主動權掌握在攻防手中，也就是說，進攻方可以要求防守方退後9.15米，而防守方無權要求排好人牆後再發罰球。如果能夠深刻理解這個規則，往往就能出奇制勝。04-05賽季阿仙奴對陣車路士，亨利也攻入一記和美斯類似的快開罰球，亨利當時詢問主裁波爾能否快開，得到肯定的答案。而像08-09賽季歐聯阿仙奴對陣維拉利爾，法比加斯趁對手不備打進罰球，反倒是被黃牌警告，原因就在於球證認定這是“正式罰球”，而且還在組織維拉利爾人牆的佈置。