[15個觀後感]《蝙蝠俠對超人：正義曙光》：「DC擴展宇宙」仍然未見曙光(輕微劇透)
幾日前，筆者跟大家報導過外國影評人對《蝙蝠俠對超人：正義曙光》(Batman V Superman: Dawn of Justice作出普遍負面評價，然後......我還是乖乖的去看了。結果，筆者真的感到很失望。
圖片來源: iDigitalTimes
簡介：蝙蝠俠(Ben Affleck飾)為了報復超人(Henry Cavill飾)所造成的破壞，主動向超人開戰。與此同時，各地都有對超級英雄質疑的聲音。葛咸城最厲害的英雄和大都會的救世者對壘之時，新的敵人趁機冒起，人類將要面臨前所未見的危機。
作為「DC擴展宇宙」(DC Extended Universe)相隔三年的新作，不少人視此為這個系列的一個重要開始，因而寄予厚望。筆者本來都抱有一絲期望，但最終還是失望而回。以下是筆者的一些觀後感：
1. 首先，這部電影無論在美國本地，還是在香港等海外市場，都取得兩極化的評價，結果亦引起兩邊人的爭論。其實，對電影的觀感一向是比較主觀的一回事。我不喜歡這部電影，不代表我看不明白這部電影或不懂看電影，亦不代表我會不喜歡DC的其他電影或喜歡Marvel的電影。有人喜歡一部電影，就總會有人不喜歡一部電影，這是正常不過的事情。
2. 筆者認為這電影最大的問題，是其前半部分的剪接和敘事太過散亂。電影的前半段一方面要交代蝙蝠俠/Bruce Wayne的性格和他與超人的矛盾，另一方面又要建立奸角的形象等，有太多事情要交代，而剪接又過於散亂，使敘事極不流暢，影響投入。
3. 電影亦不時被人批評過於黑暗，一點也不有趣。筆者明白在Christopher Nolan的《蝙蝠俠三部曲》(The Dark Knight Trilogy)後，片商華納兄弟(Warner Bros)和DC更想以黑暗的風格來處理這電影。然而，筆者認為導演過度運用平行剪接(Cross cutting)等方式來交代劇情、營造氣氛，結果適得其反，令劇情看起來更為枯燥無味，一點也不有趣。
圖片來源: Coming Soon
4. 無可否認，DC電影的一些價值觀，隱含訊息比Marvel的更有深度，更貼近生活，值得思考。《蝙蝠俠對超人：正義曙光》亦有探討人類對外來者、有神形象的超人的態度、信仰、權力、追求公義的方式等議題，但或許就是野心太大，結果未能充分運用劇情和影像來表達，未能有效引起觀眾思考。同時，筆者在上一點所提及的問題或許亦影響觀眾投入，間接導致這個問題。
5. (重要劇透!!)電影裡其中一個最令筆者反感的場面，是Bruce Wayne看「超能人士」(metahumans)錄像的片段。筆者明白這電影的定位比較貼近《正義聯盟》(Justice League)的前傳，要建立世界觀以及介紹新角色，但是以這樣的錄像方式，配以激昂的音樂來交代?筆者真的不能接受，覺得這部電影似乎淪為一部兩個半小時特長的預告片。
6. (劇透!)筆者亦明白片中有很多位置加插了彩蛋(eastereggs)和伏線，例如疑似羅賓的戰衣、蝙蝠俠夢中出現的符號等。然而，這些片段有時候看起來十分關鍵，仿佛要交代重要劇情，卻似是而非，結果令觀眾不明所以，一頭霧水。
7. 最近，筆者看到有人在捍衛這部電影時，指出DC電影通常會用對白來交代事情，而Marvel則會用影像，因此批評者看不明白的話，還是回去看Marvel電影。筆者看完類似說話之後，不禁懷疑他是否漏了「曲線要講明」。其實，過往荷里活的大製作，包括Christopher Nolan的《蝙蝠俠三部曲》和Marvel的電影，都被批評過度依賴對白來交代事情，降低了影像的獨特性和重要性。同樣地，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》裡亦不斷出現類似情況，無論是交代人物性格，還是一些價值觀，電影都嘗試單單以對白來交代。
*如果想知道更多電影消息，請Like本專欄的Facebook專頁。你們的支持，就是編者繼續努力的最大動力。
圖片來源: iDigitalTimes
簡介：蝙蝠俠(Ben Affleck飾)為了報復超人(Henry Cavill飾)所造成的破壞，主動向超人開戰。與此同時，各地都有對超級英雄質疑的聲音。葛咸城最厲害的英雄和大都會的救世者對壘之時，新的敵人趁機冒起，人類將要面臨前所未見的危機。
作為「DC擴展宇宙」(DC Extended Universe)相隔三年的新作，不少人視此為這個系列的一個重要開始，因而寄予厚望。筆者本來都抱有一絲期望，但最終還是失望而回。以下是筆者的一些觀後感：
1. 首先，這部電影無論在美國本地，還是在香港等海外市場，都取得兩極化的評價，結果亦引起兩邊人的爭論。其實，對電影的觀感一向是比較主觀的一回事。我不喜歡這部電影，不代表我看不明白這部電影或不懂看電影，亦不代表我會不喜歡DC的其他電影或喜歡Marvel的電影。有人喜歡一部電影，就總會有人不喜歡一部電影，這是正常不過的事情。
2. 筆者認為這電影最大的問題，是其前半部分的剪接和敘事太過散亂。電影的前半段一方面要交代蝙蝠俠/Bruce Wayne的性格和他與超人的矛盾，另一方面又要建立奸角的形象等，有太多事情要交代，而剪接又過於散亂，使敘事極不流暢，影響投入。
3. 電影亦不時被人批評過於黑暗，一點也不有趣。筆者明白在Christopher Nolan的《蝙蝠俠三部曲》(The Dark Knight Trilogy)後，片商華納兄弟(Warner Bros)和DC更想以黑暗的風格來處理這電影。然而，筆者認為導演過度運用平行剪接(Cross cutting)等方式來交代劇情、營造氣氛，結果適得其反，令劇情看起來更為枯燥無味，一點也不有趣。
圖片來源: Coming Soon
4. 無可否認，DC電影的一些價值觀，隱含訊息比Marvel的更有深度，更貼近生活，值得思考。《蝙蝠俠對超人：正義曙光》亦有探討人類對外來者、有神形象的超人的態度、信仰、權力、追求公義的方式等議題，但或許就是野心太大，結果未能充分運用劇情和影像來表達，未能有效引起觀眾思考。同時，筆者在上一點所提及的問題或許亦影響觀眾投入，間接導致這個問題。
5. (重要劇透!!)電影裡其中一個最令筆者反感的場面，是Bruce Wayne看「超能人士」(metahumans)錄像的片段。筆者明白這電影的定位比較貼近《正義聯盟》(Justice League)的前傳，要建立世界觀以及介紹新角色，但是以這樣的錄像方式，配以激昂的音樂來交代?筆者真的不能接受，覺得這部電影似乎淪為一部兩個半小時特長的預告片。
6. (劇透!)筆者亦明白片中有很多位置加插了彩蛋(eastereggs)和伏線，例如疑似羅賓的戰衣、蝙蝠俠夢中出現的符號等。然而，這些片段有時候看起來十分關鍵，仿佛要交代重要劇情，卻似是而非，結果令觀眾不明所以，一頭霧水。
7. 最近，筆者看到有人在捍衛這部電影時，指出DC電影通常會用對白來交代事情，而Marvel則會用影像，因此批評者看不明白的話，還是回去看Marvel電影。筆者看完類似說話之後，不禁懷疑他是否漏了「曲線要講明」。其實，過往荷里活的大製作，包括Christopher Nolan的《蝙蝠俠三部曲》和Marvel的電影，都被批評過度依賴對白來交代事情，降低了影像的獨特性和重要性。同樣地，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》裡亦不斷出現類似情況，無論是交代人物性格，還是一些價值觀，電影都嘗試單單以對白來交代。
*如果想知道更多電影消息，請Like本專欄的Facebook專頁。你們的支持，就是編者繼續努力的最大動力。