阿仙奴球迷選擇題：比素馬定魯賓尼維斯？
在過去一週，阿仙奴的引援工作遇到了一些阻滯，先有心儀已久的貝安迪亞被阿士東維拉攔途截劫成功，後來中場主力的沙加更被由摩連奴上任的羅馬求購，中場線只剩下艾蘭尼和湯瑪斯的阿仙奴勢必需要為中場添加人手。白禮頓的比素馬（Yves Bissouma）一直被盛傳與阿仙奴相當接近，而近日狼隊的魯賓尼維斯（Rúben Neves）亦與阿仙奴拉上關係，其他豪門可能會一舉拿下兩位心儀對象，但對於阿仙奴而言，兩只選其一更符合球隊一直的作風，以下將會輕談兩人的數據和功用，對比兩者看看誰更適合阿仙奴。
先從進攻數據來看，雖然魯賓尼維斯今季的入球數遠超比素馬，但他大部分入球都是來自十二碼的，而他的十二碼把握度亦是相當高，整個職業生涯只失一記十二碼，而且前者的場均中目標次數亦高於後者（0.47/0.09），可見魯賓尼維斯絕對可以為阿仙奴帶來更多遠射的威脅，加上他有著一手優秀的死球能力，能為球隊帶來更多殺著。而在傳送方面，魯賓尼維斯無疑比素馬更出色，縱使前者的傳球成功率不及後者，但前者場均傳球遠超後者，其長傳成功率亦達到63%，僅比沙加少2%，高過比素馬的56.7%，這對於阿迪達阿迪達所要求快速轉守為攻的戰術不謀而合，魯賓尼維斯能夠取代沙加成為球隊的出球點。雖然比素馬的進攻威脅不及魯賓尼維斯，但他的推進能力比後者更優秀，場均有著1.5次成功盤扭，總運球距離高達258.66碼，比起尼維斯的204.16碼還要多，更多時間出現在對邊的禁區，偶爾也為進攻端帶來驚喜。
而在防守端上，兩人的數據並未有明顯的差距，魯賓尼維斯場均攔截、阻截、解圍分別是2.4、1.8和1.1次，而比素馬的場均攔截、阻截、解圍分別為2.9、1.8和1.8次，兩人在球隊都是防線前重要的屏障，而後者的制空力則遠超前者，雖然大家的身高相差不遠，但比素馬有著按近65%的爭頂成功率，而魯賓尼維斯卻只有50%的爭頂成功率，面對般尼這些高Q大棍的球隊可能會比較吃力。驟眼一看，魯賓尼維斯似乎有著更加全面的技能包，是取代沙加的最佳人選，但若要增加中場的硬度，比素馬卻是更好的選擇。比素馬和魯賓尼維斯，似乎小朋友才要抉擇，何不全要呢？
先從進攻數據來看，雖然魯賓尼維斯今季的入球數遠超比素馬，但他大部分入球都是來自十二碼的，而他的十二碼把握度亦是相當高，整個職業生涯只失一記十二碼，而且前者的場均中目標次數亦高於後者（0.47/0.09），可見魯賓尼維斯絕對可以為阿仙奴帶來更多遠射的威脅，加上他有著一手優秀的死球能力，能為球隊帶來更多殺著。而在傳送方面，魯賓尼維斯無疑比素馬更出色，縱使前者的傳球成功率不及後者，但前者場均傳球遠超後者，其長傳成功率亦達到63%，僅比沙加少2%，高過比素馬的56.7%，這對於阿迪達阿迪達所要求快速轉守為攻的戰術不謀而合，魯賓尼維斯能夠取代沙加成為球隊的出球點。雖然比素馬的進攻威脅不及魯賓尼維斯，但他的推進能力比後者更優秀，場均有著1.5次成功盤扭，總運球距離高達258.66碼，比起尼維斯的204.16碼還要多，更多時間出現在對邊的禁區，偶爾也為進攻端帶來驚喜。
而在防守端上，兩人的數據並未有明顯的差距，魯賓尼維斯場均攔截、阻截、解圍分別是2.4、1.8和1.1次，而比素馬的場均攔截、阻截、解圍分別為2.9、1.8和1.8次，兩人在球隊都是防線前重要的屏障，而後者的制空力則遠超前者，雖然大家的身高相差不遠，但比素馬有著按近65%的爭頂成功率，而魯賓尼維斯卻只有50%的爭頂成功率，面對般尼這些高Q大棍的球隊可能會比較吃力。驟眼一看，魯賓尼維斯似乎有著更加全面的技能包，是取代沙加的最佳人選，但若要增加中場的硬度，比素馬卻是更好的選擇。比素馬和魯賓尼維斯，似乎小朋友才要抉擇，何不全要呢？